15/07/2011 om 10 u - moment van de waarheid
 

Zoals iedereen weet heeft Wouter Beke van rupette een uitnodiging gekregen om zijn standpunten te precisieren. De grote vraag is: zal hij 2007 revisiten door mee te gaan onderhandelen zonder NVA en zullen ze het zelfde lot evenaren als SPA, VLD en GROEN! of zeggen ze NEEN en komt er een einde aan EDR zijn nota?

Ik denk alvast het eerste, eerst zeiden ze dat ze zonder NVA niet willen onderhandelen, sinds gisteren zei hij al dat ze moeten aantonen dat een tweederdemeerderheid zonder nva mogelijk is + da zaken rond brussel laten vallen... Hij moet ook weten wat hij wilt hoor!!

Laten we hopen dat hij morgen de onderhandelingen keldert, de kiezer zal hem belonen voor zijn NEEN!!8-)

Dat weet ik zelfs niet. Onderschat de macht van de media niet om de Vlaming bang te maken. Als het erop aankomt zullen *geen* middelen geschuwd worden om België te redden. Misschien tijd om wakker te worden en te realiseren dat we onszelf muurvast gereden hebben in de jaren 70. De Vlamingen hebben al hun troeven uit handen gegeven en het establishment is er alleen maar sterker uitgekomen.

Laat ons hopen dat hij BDW meeneemt en ze laat weten dat hij enkel uitleg geeft als z'ne maat mag meedoen... ;-)

Elke vorm van toenadering naar de zeven zeveraars toe maakt van de CD&V wat Groen! is , een beetje vulling om aan genoeg zeteltjes te komen ... Ik denk niet dat Beke zo dom zou zijn om z'n partij die richting uit te duwen.

Dit is een dubbele topic.

Door op het origineel te stemmen in plaats van de slechte kopij.

Uw topic is anti-vlaams, dus ik zou maar zwijgen...:x

Kopij =/= kopie.

Ik zie de macht van de Vlaamse media enkel afkalven. De media heeft niet kunnen beletten dat het VB 24% haalde. Heeft niet kunnen beletten dat de N-VA nog hoger scoorde. Ze hebben de middelen nochtans niet geschuwd, inclusief wetten die de vrije meningsuiting aan banden legden. Het heeft allemaal niet gebaat.

En vandaag is de greep van de media zoveel zwakker dan tien jaar geleden.

Neen , die tijden zijn voorbij. Laat je niet ontmoedigen !

Ach, het zal waarschijnlijk zijn zoals de vorige 1500 keer dat het 'het uur van de waarheid' was.

Tja, en u bent een dubbelnick , wat is dan het grootste probleem??? :lol:

De media kan de realiteit verdraaien, maar ze kan de realiteit niet veranderen. Zo probeerde het men eerst te framen alsof N-VA onredelijk was alles te blokkeren door 'nee' te zeggen op de nota Di Rupo, maar in de daaropvolgende dagen hebben ze schoorvoetend moeten toegeven dat wat daarin stond simpelweg onaanvaardbaar was of zou moeten zijn voor alle Vlaamse partijen.

Kunt u ook over iets anders praten dan het vernietigen van B ?

De kiezer zal ook wel niet zo dom zijn om tot de conclusie te komen dat hij door voor N-VA te stemmen niet zo'n beste keuze gemaakt heeft.

Ik hoop helemaal niet dat Beke wat dan ook 'keldert'.
Ik hoop van harte dat hij even haarscherp als de nva, een analyse maakt van de toestand; vb. de tekst van Di Rupo tegen het licht van Octopus en tegen het licht van de Vlaamse resoluties houdt; het een en het ander toetst aan zijn kiesprogramma; de zaken bekijkt vanuit democratisch oogpunt; enige zin voor de recente geschiedenis en ervaringen voor ogen houdt (vb. tergende opeenvolgende belangenconflicten om een meerderheid in het parlement voor blok te zetten ...).

Hetgeen ik zou willen, is dat hij dus niet keldert, maar wel degelijk opbouwt. Helaas voor Beke en voor zijn tsjeven, zijn zijzelf niet de beste architecten en nog minder de beste aannemers voor zulke bouwwerken. Toch niet volgens de kiezers van 13 juni ... dus moet hij maar eens over het muurtje kijken in de tuin van de nva.
En tot het besluit komen dat het niet anders mogelijk is, dan met de nva.

Als Beke nu niet JA (Ik zeg wel degelijk JA en niet JA, MAAR) zegt zal dat als een onwaarschijnlijke kaakslag ervaren worden en zal het kot helemaal te klein zijn beneden de taalgrens.

Je voelt ook ineens een pak maar zogezegde bereidwilligheid bij de Franstaligen om tot een compromis te komen.