Wat als de defenestratie van N-VA mislukt?
 

Stel... Beke houdt voet bij stuk dat hij niet zonder N-VA wil onderhandelen. Kan er een regering zonder CD&V, Vlaams Belang en N-VA gemaakt worden? Puur mathematisch kan dat wel, maar dan zonder staatshervorming en zonder meerderheid aan Vlaamse zijde. Dat kan enkel het separatisme doen toenemen...
Dus zal men terug met N-VA moeten onderhandelen, maar dan denk ik dat BDW zeer goed weet dat hij zijn inzet kan verhogen.

Stel... Beke gaat wel met de 7 andere onderhandelen, maar ze komen niet tot een goed akkoord, de onderhandelingen falen. Wat dan? Het zal dan louter op het socio-economische zijn dat de faling gebeurt, dus de meest logische oplossing is om dan bv. enkel met rechtse partijen te gaan onderhandelen, eventueel aangevuld met PS (wil die wel SP.a en de groenen laten vallen?) en dan komt N-VA weer in beeld, die nu zijn inzet nog eens kan verdubbelen, omdat zelfs CD&V niet nodig bleek om N-VA er weer bij te krijgen.

Eerlijk gezegd denk ik, als de defenestratie van N-VA zou mislukken, dat we toch naar verkiezingen zouden gaan, omdat de N-VA anders te oppermachtig zou worden en eerlijk gezegd: verkiezingen zouden ook in hun voordeel zijn.

Dus hopen dat Beke toehapt en als hij toehapt, dat iedereen voldoende water in de wijn kan doen. En hopen op economische meevallers, want 2014 belooft spannend te worden. :|

Dan wordt BDW keizer van Vlaanderen?

Als Beke toehapt en er komt een regering zonder N-VA, zal er sowieso niet veel wijn meer over zijn. Want met die lastposten van de N-VA weg zal de lat hoe dan ook zodanig laag komen te liggen dat er niet veel meer te gebeuren staat dan opnieuw wat rommelen in de marge.

Hoeveel x bent u klaargekomen op dat opiniestukje die gemakelijkheids halve de helft vergeet?

Wow, wat een niveau!
Daar heb ik niet van terug.

Het is een vraag, geen argument.
Overigens is het perfect in de lijn met het uwe dus u heeft niet te klagen.

.

Adelijke titels zeggen niks aan mensen die aan hun volk denken. Alleen salonsocialisten en onverbeterlijke regimeprofiteurs hebben graag royale titels.

Het zal voor Bart meer dan volstaan om eerste president van Vlaanderen te zijn geweest. Een grotere titel bestaat er niet op aarde. 8-)

Nee, jij legt de lat op de grond en kruipt eronder. Aan een degelijke commentaar heb je ook nog nooit gewaagd. Je komt niet verder dan een betje uit de contaxt citeren. Alleen maar kappen op de anderen met leugens. :roll:

En deze link is volgens jou een objectieve bron? Naïef kereltje.
Probeer zelf eens na te denken in plaats van de opiniestukken van onze regime-trouwe media los over te nemen.

Hij KAN NIET beter.

Ik geloof niet dat ze bij de N-VA gaan bedelen om ze er terug bij te krijgen. De onderhandelingen zijn grotendeels voor de schijn. Lees ook de analyse van Carl Devos.

http://opinie.deredactie.be/2011/07/...-totale-niets/

Ze zijn dus maar een beetje aan het zeveren tot de zomer voorbij is en ze zouden dus evengoed een vakantie nemen die niemand hen gunt.

Om verkiezingen te organiseren moeten ze de kamer ontbinden met minstens 75 zetels. N-VA en het VB zouden dat waarschijnlijk zien zitten. Tezamen hebben ze 39 zetels.

De 2de grootste partij is de PS met 26 zetels. Ik zie deze niet direct akkoord gaan om de kamer te ontbinden. Zelfs mochten ze verkiezingen zien zitten dan hebben ze nog 10 zetels nodig. Deze gaan ze niet vinden bij de MR. Deze staan te haaks op de PS. CD&V gaat hen ook niet helpen tenzij Alexandre de Croo er voorzitter zou worden. Ze zouden al heel goed moeten scoren in de polls en erop vooruitgaan en N-VA achteruit. Van Alexander De Croo en company kan je van alles verwachten, dus mogelijk levert de Open VLD de nodige zetels voor verkiezingen met de N-VA en VB en als de PS er ook voor zou zijn. Als Open VLD niet wil dan heeft PS, N-VA en VB ofwel de Sp.a ofwel CdH + 1 zetel nodig als ze verkiezingen willen.

De 3de grootste partij is de MR met 18 zetels. Als deze de N-VA en VB verkiezingen willen gunnen dan moeten er nog partijen meegaan. CD&V zou voldoende zetels kunnen leveren maar ik zie hen N-VA geen verkiezingen gunnen zoals de polls nu zijn. Alternatief zou de Open VLD kunnen zijn in combinatie met ofwel Groen! ofwel Ecolo ofwel CdH ofwel Sp.a. Groen! gaat er op vooruit in de polls. Ik zie deze wel de nodige zetels leveren om mee verkiezingen te organiseren. Als de MR met het VB verkiezingen wil en Open VLD is tegen dan hebben ze Sp.a of CdH nodig met dan ook nog respecievelijk één of twee groene partijen.

De 4de grootste partij is de CD&V. Stel dat deze verkiezingen willen dan geld bovenstaande paragraaf maar moet je CD&V met MR omwisselen.

Kortom, ik denk dat tenzij men effectief in actie zou schieten men gaat voor één of andere vorm van van lopende zaken met volheid van vertrouwen in het najaar. Voor verkiezingen is geen meerderheid te vinden hoezeer de N-VA militanten dit zouden willen.

De politiek der lafheid.

Ik denk dat president eerder in lijn van zijn ambities ligt. Hij heeft mijn zegen.

Dat vat het goed samen.

Ik vond uw commentaar erg interessant, ik ga er eens over nadenken.

Als je een beetje wil trollen, start dan je eigen onderwerp: mij niet gelaten, ik geef geen moer om de persoon van BDW. Maar kom aub niet mijn onderwerp kapen en aldus verpesten met dit soort links. Dat duidt op een erg egoïstische houding tegenover uw medeforummer.

Wat je vergeet mee te nemen in je analyse is dat de publieke opinie ook evolueert. Als deze 'onderhandelingen' op niets uitdraaien, blijft er in de ogen van de mensen gewoon niets anders over dan verkiezingen. Meer en meer wordt -tot mijn verbazing- in zowel Franstalige als Nederlandstalige media uitgesproken dat verkiezingen niet te vermijden zijn als Beke niet buigt en ook dit rondje komedie strandt.

En wat moet er dan gebeuren met een land waar:
- men geen regering kan vormen omdat de verschillende kampen niet meer verenigbaar zijn door de ingewikkelde en vaak ondemocratisch aangevoelde structuren die voorgaande beleidsnemers in elkaar boksten om toch maar de boel draaiende te houden;
- men geen voortzetting van een reegring in lopende zaken wenst omdat die eigenlijk niet de steun heeft van de burgers;
- men geen verkiezingen wil houden of er althans de meerderheid niet toe vindt? :evil

Een 'zakenkabinet' met onbeperkte 'volmachten'?

Een 'kolonelsregime'?

Het was Karel Dillen die liever keizer had geweest, ik heb het hem zelf horen zeggen, lang geleden.

De Wever verwoordt nu eenmaal haarfijn de mainstream in Vlaanderen.