Zowel Patricia Ceysens (VLD) als Johan Vande Lanotte (SP.A) waren hier niet voor te vinden.

Nochtans hadden diezelfde regeringspartijen in de federale regering beloofd dat het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde zou gesplitst worden tijdens de eerste legislatuur, hetgeen niet gebeurd is.

Nochtans hadden zowel VLD als SP.a-spirit deelgenomen aan de betoging B-H-V om dit kiesarrondissement onmiddellijk te splitsen.

Nochtans hadden Norbert De Batselier en Bart Somers opgeroepen om samen met de burgemeesters een front te vormen om de splitsing onmiddellijk door te voeren na de verkiezing.
Men wist toen ook dat de burgemeesters dit niet wensten op te lossen met een forum of toegevingen aan de Walen. Dus ook deze oproep van paars was een schijnmaneuver.

Nu zijn andere zaken plots belangrijker, die nochtans onvoldoende aandacht kregen tijdens hun beleid en waar de meerderheid weinig of niets aan heeft veranderd.

Nochtans heeft men in de gemeentes van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde ook te maken met mensen die belangrijk zijn!
Mensen die wegens het uitwijken van de rijke Brusselaars naar hun gemeentes te maken krijgen met superdure grondprijzen, waardoor ze als het ware uit hun gemeente worden verjaagd.

Mensen die stilaan door deze inwijkelingen, die zich weigeren aan te passen, zich gaan voelen als vreemdelingen in hun eigen geboortestreek.

Ja het was gisteren op woord tegen woord.

Die pennelleden denken steeds zij "de mensen" vertegenwoordigen.
Zo beweerde die van het Nieuwsblad(of het Laatste Nieuws, ik weet het niet meer zo precies) dat niemand geintereseerd was in de splitsing van Halle-Vilvoorde!
15000 betogers stellen blijkbaar niets voor?

En de reactie van Patricia Ceysens was ook veel betekenend, ze week steeds af van het onderwerp zonder een deftig antwoord te geven.
We weten genoeg

de enigen die wisten waarover ze srpaken waren Van de Lanotte en De Wever, de rest (inclusief Ceytsens) was precies een bende kleuters, mevrouw Struyf van Knack op kop.

ik dacht al dat ik de enige was ... 5 linkse belgicisten en 1 vlaamse gematigd rechtse persoon (n dan reken ik bracke nog niet mee;) )

en ceysens ... dat is de ondraaglijke lichtheid van het denken zoals ik het nog nooit heb gezien. hoe kan zoiets minister worden ???

Na al die "non-s " afkomstig uit Wallonië om het Vlaams Belang te blokkeren mag Vlaanderen ook eens "Neen" zeggen aan de Walen om dan eindelijk eens het Vlaams Belang te dienen!

Hmm, De Wever liet bij mij toch ook maar een slechte indruk na. Waarom laat die de anderen niet gewoon uitspreken? Van De Lanotte wou telkens zijn standpunt verduidelijken maar kon dat niet door De Wevers onderbrekingen.
Het viel me ook op dat er duchtig geknipt was. 'k Zou de ganse uitzending wel eens willen zien...
Struyf, Wallijn en de derde gaste hebben inderdaad niet veel bijgebracht. Eergisteren waren de 'burgers' beter...

Er is inderdaad duchtig in geknipt en indien je de ganse uitzending had gezien, dan had ge kunnen vaststellen dat het eerder Bart De Wever was die steeds onderbroken werd. Bart De Wever antwoordde gevat met goede argumenten, waarop de anderen duidelijk niet wensten in te gaan.

En zoals hier eerder reeds werd vermeld de reacties van Patricia Ceysens waren beneden alles, ze week steeds af van het onderwerp zonder een deftig antwoord te geven.

Vande Lanotte kreeg ruim de tijd om zijn standpunten uiteen te te leggen.

Bart Dewever heeft het schitterend gedaan.

De VLD en SPa gaan hun waalse broeders toch niet in de steek laten zeker ! zij overleven met de gratie van de Parti Scandaliste en de MeRde... (nieuwe koosnaamjes in Brussel als slogan geschilderd ergens gelezen.

Dat zou inderdaad kunnen verklaren waarom de sfeer ineens grimmiger werd...

Jammer dat die dan niet te zien waren op tv: ik weet nog altijd niet of het zilverfonds apart staat van de schuldafbouw...

En btw: Van De Lanotte heeft gezegd dat de SPa wel bereid is om BHV te splitsen en het ook zal doen. Ze willen echter niet dat het gebruikt wordt als chantagemiddel.
Ik weet trouwens ook nog altijd niet of ze die belofte nu al in 1999 ondertekend hebben of niet...

Dat is duidelijk, ja. De 'Vlaamse' sossen[size=6] laten [/size]zich liever [size=6]chanteren[/size] door hun Waalse broeders. :evil:

Wat wil je daarmee zeggen?

Dat de sossen lak mogen hebben aan de grondwet omdat ze de Vlaamse resoluties niet zouden meegetekend hebben? :P

Nou dat deden ze wél.

'Timing is everything'.
Volgens mij zal de splitsing niet lang op zich laten wachten, onafhankelijk van de uitslag van de verkiezingen en met alle gevolgen voor de Vlamingen...

Geef toch liever toe dat de sossen zich onmogelijk hypocriet opstellen.
Het is immers niet meer aan te zien zo duidelijk.

Ik heb gisteren ook gekeken en Vande Lanotte heeft nochthans duidelijk gezegd dat het getekend is, en dat het zal gebeuren. Alleen niet rap-rap-rap maar NA de verkiezingen. Ik heb helemaal niet gehoord, noch kunnen opmaken uit wat hij gezegd heeft, dat hij dat nu plotseling NIET meer ziet zitten.

Dat was 1 van de dingen die Van De Lanotte trachtte uit te leggen, maar niet kon door de interrupties van De Wever...

Volgens mij heeft de regering tijd gekregen tot 2007 ...

Voor iets dat al 40 jaar wordt tegengehouden door de franstaligen zal de timing nooit deugen.

Ik vrees voor jou dat de uiteindelijk gevolgen op de kop van de franstaligen zullen terecht komen.

Zelfs Di Rupo krijgt dat stilaan in zijn maffianeus.

En omdat het arbitragehof zolang 'bedenktijd' geeft moet die tijd maar opgebruikt worden door de huidige regering , bedoel je? :lol:

Nou, ze krijgt die tijd NIET ten gevolge van de politieke situatie. :P

Wanneer je gaat kijken bij de ingekorte versie bij vrtkies.net, kan je eveneens bij de commentaar lezen dat Vande Lanotte en Ceysens niet te vinden waren voor het voorstel van N-VA.

Het meest degoutante waren wel de verzinsels Vande Lanotte bij het Zilverfonds!

Nog geen jaar gelden diende Roland Duchâtelet, kartelpartner van de VLD, klacht in bij de Brusselse rechtbank van eerste aanleg tegen minister Vande Lanotte wegens verspreiding van misleidende informatie over het Zilverfonds. En ook nog voor valsheid in geschrifte en het gebruik van valse stukken.

Gaat dhr. Duchâtelet deze recente circusvertoning terug durven aanklagen? Of is hij zelf slachtoffer geworden van de tovenaars op het podium waarover hij een jaar geleden sprak?

Awel, ik ga hem dat de volgende keer dat ik hem zie eens vragen, want ik wil daar zelf ook het fijne van weten, ik neig nog steeds naar sympathie en vertrouwen in Vande Lanotte, maar ik wil toch ook weten hoe het nu juist zit. Er is daar al zoveel over gezegd en geroepen dat ik eerlijk waar niet meer wéét w�*t ik er van moet denken.

En eerlijk gezegd heb ik de indruk dat ze bedoelden dat ze niet akkoord waren met het voorstel om van B-H-V een breekpunt te maken. En dat hebben ze ook duidelijk gezegd. Maar dat is natuurlijk mijn interpretatie, ge ziet.... die verdomde perceptie ook hee ;-)

Als het geld van het Zilverfonds werkelijk gebruikt wordt om de staatsschuld af te bouwen, dan betekent dat concreet dat geld wordt teruggegeven aan degenen die voorheen dat geld aan de staat hadden geleend. Dat geld is dus weg. Het kan dus niet meer dienen om pensioenen te betalen.

Wanneer dus het Zilverfonds wordt aangesproken om de pensioenen uit te betalen, zal dit ZEKER EN VAST de staatsschuld vergroten.

Vande Lanotte zal dit zeker moeten toegeven. Natuurlijk doet hij zulks niet voor het kijkerspubliek, daarvoor is hij veel te sluw!