en dan verschieten we
 

dat de sociale zekerheid leeggezogen is.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...lochtoon.dhtml

We staan er goed voor.
Het is nog erger dan we dachten. Tel hier de vergrijzing van de autochtone bevolking en de kweekdrang van de allochtone bevolking bij en je beseft dat blank europa ethnisch gezuiverd wordt.

Dit kun je perfect verhelpen op een ongewelddadige manier: meer kinderen krijgen.

Het minimum percentage voor de instandhouding van een bevolking is 2.7 kinderen las ik eens. Bij ons ( mijn familie ) is die score ruim voorbij gestoken. Nu de rest van de West Europeanen nog !
Vanaf nu de TV af s'avonds, goed en gezond eten, de pil en de condooms in de vuilbak en naar bed ! Houd'em stijf !!:-D

Voor mij niet.
Ik ben gehuwd met een Belg van allochtone afkomst (grootmoeder was Nederlandse) en mijn kinderen zijn per definitie ook van allochtone afkomst.

Tja..en daarmee is vooral aangegeven hoe ernstig u de discussie neemt, en op welke wijze u eraan zult bijdragen...een kwart van de Belgen bestaat uit allochtonen, lijkt u dit een probleem en waarom dan, of juist niet en kunt u dat wat motiveren, dat is de bedoeling van deze discussie, kunt u het daar dan ook bij houden?

en dan komt




en schiet ze dood... :-(

Daarmee geef ik aan wie volgens Jan Hertogen van allochtone afkomst is.
Het is immers nuttig dat iedereen dezelfde definitie gebruikt en weet waarover gesproken wordt.

Dat een kwart van de bevolking van allochtone afkomst is, is op zich geen probleem.

Kunt u dan even antonen dat Jan Hertogen bij zijn telling uw definitie heeft gebruikt, Want wie binnen EU afkomstig is wordt al een tijdje niet meer als allochtoon beschouwt en zeker niet wanneer het een buurland is.
Graag dus uw bron die aantoont dat Hertogen ook iedere Belg die een Nederlandse voorouder tot derde generatie terug heeft opnam in zijn telling waarbij hij tot een kwat allochtonen kwam.

Kunt u ook uitleggen waarom u het geen probleem vindt dat een kwart van allochtone afkomst is?

Het is natuurlijk beneden alle peil dat de kranten niet expliciet de gebruikte definitie vermelden. Dan beweren ze nog dat ze willen informeren.
Ik vond dit.

Tot deze conclusies komt socioloog Jan Hertogen, die samen met het Centrum voor Sociologisch Onderzoek van de KU Leuven voor het eerst alle officiële cijfers samenbracht en zo een nooit eerder gezien beeld schetst van het aantal allochtonen in België, inclusief de nieuwe Belgen en hun nageslacht.
De onderzoeker beschouwt mensen die tot drie generaties terug in België kwamen als allochtoon.
....
Nederlanders
In de kleinere plattelandsgementen langs de Nederlandse grens gelden overigens vergelijkbare cijfers wat betreft Nederlandse immigranten. Ook zij zijn geen echte Belgen, en zijn dus als allochtonen verwerkt in dit onderzoek.

http://www.artikel7.nu/?p=9668

Trouwens, wat betekent “allochtoon” eigenlijk? Dhr. Hertogen hanteert het criterium van elke persoon die uit de laatste drie generaties van vreemde afkomst zijn.

http://www.jongvldga.be/index.php?op...n-13-juni-2010
Omdat ik mensen niet beoordeel op hun afkomst, maar op wie zij persoonlijk zijn. Ik bekijk het individu, niet de afkomst.

Dan kunt u er toch nog een allochtoontje bijnemen. U bent het toch gewend met allochtonen om te gaan ;-)
http://www.vandaag.be/binnenland/736...mdelingen.html

Ach, als dat Arisch geouwehoer maar een slechte naam krijgt uiteindelijk...

De nazi's waren tegen vrijmetselaars.

Heb je eindelijk een boek opengeslaan, proficiat.

Niet alle allochtonen profiteren van onze sociale zekerheid. Maar het is wel zo dat de gelukzoekers eerst naar hier komen, en in plaats van hier een partner te zoeken, zoeken ze consequent een partner in het land van herkomst. Dat is wat mij een beetje stoort.

Dit bericht werd geplaatst voor het andere bericht waar je onterecht kritiek op uitte. Jij moet én een boek openslaan, én een klok kopen.

Misschien bestond er toen nog geen WAO en kinderbijslag?

Het plaatje is duidelijk :-D