Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Beke is het slim aan het spelen.. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=158273)

Josswa 23 juli 2011 14:01

Beke is het slim aan het spelen..
 
Hij gaat BHV gesplists krijgen maar dan...

Citaat:

CD&V zal mogelijk geen deel uitmaken van de nieuwe federale regering. Dat zegt voorzitter Wouter Beke in de Concentrakranten.
Zonder de CD&V kunnen ze geen regering maken..geen Vlaamse meerderheid.

BHV splitsen en dan niet mee in de regering stappen...


CD&V en NVA zijn kwaad op elkaar...of niet soms? Misschien zijn de Walen, VLD/SPA/GROEN een loer aan het draaien.

E. Gidius 23 juli 2011 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581842)
Hij gaat BHV gesplists krijgen maar dan...

Zonder prijs, en zonder de Vlamingen in de Rand daarvoor te laten betalen, natuurlijk?

born2bewild 23 juli 2011 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581842)
Hij gaat BHV gesplists krijgen maar dan...



Zonder de CD&V kunnen ze geen regering maken..geen Vlaamse meerderheid.

waarom zou dat niet kunnen?

Roderik 23 juli 2011 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581842)
Hij gaat BHV gesplists krijgen maar dan...



Zonder de CD&V kunnen ze geen regering maken..geen Vlaamse meerderheid.

BHV splitsen en dan niet mee in de regering stappen...


CD&V en NVA zijn kwaad op elkaar...of niet soms? Misschien zijn de Walen, VLD/SPA/GROEN een loer aan het draaien.

Van de MR krijgt hij geen splitsing, zonder een accoord over alles.

Beke heeft nog helemaal niets binnen gehaald.
Hij heeft alleen een groot deel van zijn achterban weggejaagd.

Fj9lnir 23 juli 2011 14:10

't Zijn speculatieve dagen.


(al >1j eigenlijk)

Xenophon 23 juli 2011 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 5581848)
waarom zou dat niet kunnen?

Omdat:

- Een federale Vlaamse minderheidsregering met de CD&V goed is.

- Een federale Vlaamse minderheidsregering zonder CD&V slecht is.

Josswa 23 juli 2011 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 5581848)
waarom zou dat niet kunnen?

Omdat er dan geen vlaamse meerderheid is..je moet minimum 45 vlaamse zetels hebben.

Fj9lnir 23 juli 2011 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581869)
Omdat er dan geen vlaamse meerderheid is..je moet minimum 45 vlaamse zetels hebben.

Isda?

Alleen het aantal ministers moet paritair zijn, iirc.

E. Gidius 23 juli 2011 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581869)
Omdat er dan geen vlaamse meerderheid is..je moet minimum 45 vlaamse zetels hebben.

Onzin, het is perfect mogelijk een Vlaamse meerderheid samen te stellen zonder de CD&V.

vlijmscherp 23 juli 2011 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581869)
Omdat er dan geen vlaamse meerderheid is..je moet minimum 45 vlaamse zetels hebben.

dat is nu al zo sinds 2008

born2bewild 23 juli 2011 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581869)
Omdat er dan geen vlaamse meerderheid is..je moet minimum 45 vlaamse zetels hebben.

klopta? volgens mij hebben we juist een vlaamse minderheidsregering achter de rug

met dank aan de cvp en pvv

Cynara Cardunculus 23 juli 2011 14:31

Men heeft een 2/3 meerderheid nodig in beide taalgroepen om grondwetswijzigingen te kunnen stemmen. Maar nu hebben we ook gewoon een vlaamse minderheid. Waarom zouden de vlamingen nog een meerderheid moeten hebben? die negeer je toch gewoon zeker.
Groen! onthield zich zelfs bij de stemming over BHV, de lafaarden.

Nebur 23 juli 2011 14:53

CD&V heeft gezegd dat ze misschien niet in de regering gaan, maar de staatshervorming vanuit de oppositie sturen. Nergens staat er dat de regering een meerderheid moet hebben in beide landsdelen. Het zou echter zéér onverstandig zijn van de Belgicisten, hoewel ik dat niet erg zou vinden uiteraard;

EddyBal 23 juli 2011 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 5581958)
CD&V heeft gezegd dat ze misschien niet in de regering gaan, maar de staatshervorming vanuit de oppositie sturen. Nergens staat er dat de regering een meerderheid moet hebben in beide landsdelen. Het zou echter zéér onverstandig zijn van de Belgicisten, hoewel ik dat niet erg zou vinden uiteraard;

Welke staatshervorming>? Die die Vlaanderen in zijn blootje zet en de franstaligen van luxehangmatten voorziet voor eeuwig en drie dagen gebetonneerd?

Iemand al iets anders kunnen lezen in het voorstel van Dirupo?? Kan die dat dan hier duidelijk uiteenzetten?

En eh, Beke ging toch eerst BHV splitsen in het parlement, en dan maar eerst verder praten? Welk soort bocht is dit nu weer???

Nebur 23 juli 2011 15:16

[quote=EddyBal;5581980]Welke staatshervorming>? Die die Vlaanderen in zijn blootje zet en de franstaligen van luxehangmatten voorziet voor eeuwig en drie dagen gebetonneerd?[quote]

Die, ja.

Citaat:

En eh, Beke ging toch eerst BHV splitsen in het parlement, en dan maar eerst verder praten? Welk soort bocht is dit nu weer???
Een Belgicistische. Maar dit is eigenlijk geen bocht. Tsjeven zijn bochten op zichzelf.

ViveLaBelgique 23 juli 2011 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 5581958)
CD&V heeft gezegd dat ze misschien niet in de regering gaan, maar de staatshervorming vanuit de oppositie sturen. Nergens staat er dat de regering een meerderheid moet hebben in beide landsdelen. Het zou echter zéér onverstandig zijn van de Belgicisten, hoewel ik dat niet erg zou vinden uiteraard;

Het is in ieder geval niet de keuze van Open VLD, CD&V, Sp.a of Groen! om een federale regering met een Vlaamse minderheid te vormen.

Het is in het lange nog niet zo ver en ik zie ze dat niet direct gunnen aan de oppositie.

ViveLaBelgique 23 juli 2011 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5581913)
Men heeft een 2/3 meerderheid nodig in beide taalgroepen om grondwetswijzigingen te kunnen stemmen. Maar nu hebben we ook gewoon een vlaamse minderheid. Waarom zouden de vlamingen nog een meerderheid moeten hebben? die negeer je toch gewoon zeker.
Groen! onthield zich zelfs bij de stemming over BHV, de lafaarden.

Groen! vormt één fractie met Ecolo in het federaal parlement.

ViveLaBelgique 23 juli 2011 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5581873)
dat is nu al zo sinds 2008

Yep, sinds de N-VA uit de regering ( sorry, de meerderheid) is gestapt en ze het federaal niveau met een Vlaamse minderheid hebben achtergelaten.

E. Gidius 23 juli 2011 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5582021)
Het is in ieder geval niet de keuze van Open VLD, CD&V, Sp.a of Groen! om een federale regering met een Vlaamse minderheid te vormen.

Tuurlijk is dat hun keuze.

fonne 23 juli 2011 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581842)
Hij gaat BHV gesplists krijgen maar dan...
Citaat:

CD&V zal mogelijk geen deel uitmaken van de nieuwe federale regering. Dat zegt voorzitter Wouter Beke in de Concentrakranten.

Hoe het mogelijk is weet ik niet met dit weer, maar Beke heeft duidelijk een zonneslag gekregen. Zijn ziel verkopen voor een bord linzensoep, en dan verzaken aan de linzensoep? Wie ga je dat nu in godsnaam wijsmaken. Tsjeven:roll:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581842)
Zonder de CD&V kunnen ze geen regering maken..geen Vlaamse meerderheid.

Dat is in het Belgisch apartheidsregime absoluut geen probleem. Leterme heeft dat allang bewezen. "Wij zulllen nooit in een regering stappen die geen meerderheid heeft aan Vlaamse kant" schreeuwde hij het uit, en gooide dan rustig de N-VA buiten om met een Vlaamse minderheid in een regering te stappen. Tsjeven:roll:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581842)
BHV splitsen en dan niet mee in de regering stappen...

Is dat het toppunt van tsjeefsheid?
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa (Bericht 5581842)
CD&V en NVA zijn kwaad op elkaar...of niet soms? Misschien zijn de Walen, VLD/SPA/GROEN een loer aan het draaien.

Dat gaat zo als je iemand net verraden hebt, dan moet je ergens achteraf een verantwoording verzinnen om je gezicht niet te verliezen. Dat is wat verrader Yves Leterme deed, en het is wat verrader Beke nu doet. Tsjeven:roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be