’Breivik was in Londen voor bezoek Wilders’
 

Anders Behring Breivik, de verdachte van de bomaanslag in Oslo en het bloedbad op het Noorse eilandje Utøya, is in maart vorig jaar speciaal naar Londen gekomen voor het bezoek van Geert Wilders aan de Britse hoofdstad.

In Londen sprak Breivik tevens met leden van de extreemrechtse English Defence League, meldt de Britse krant The Daily Telegraph op basis van uitspraken van Daryl Hobson, die demonstraties voor de EDL organiseert.

Breivik schreef dat hij nauwe banden onderhield met de EDL en diverse leiders van de beweging heeft gesproken. Zeshonderd van zijn Facebook-vrienden zouden lid van de EDL zijn.

EDL-leider Stephen Lennon zei Breivik nooit te hebben ontmoet, meldde het Britse persbureau PA. Volgens Hobson heeft Breivik in 2010 wel een keer een demonstratie van de extreemrechtse beweging bezocht.

Kan je ook een aanzet geven om de discussie te starten?

is het woord WILDERS niet voldoende?

Vlaams belang kan ook nog eens dienen.

Ik wou net hetzelfde antwoorden.

Als een persoon als Breivik naar Wilders trekt en zoveel respect heeft voor EDL stel ik me gewoon de vraag dat Wilders en zijn extreem rechts denken niet te ver gaat?

En dan ? Heeft Wilders of eDL schuld aan wat die psychopaat heeft aangericht ? Natuurlijk niet.

EDL is trouwens niet extreem rechts, dat is wat de media er altijd van maakt zodra iemand zijn mond durft open te doen tegen de islam die 'profeet' mohammed in de 7de eeuw op de wereld had gezet. Men wist reeds op voorhand dat dit ging gebeuren, dat is traditie bij 'verdraagzamen'. Dat was ook met de organistie SIOE het geval.

Misschien wel, maar zolang jullie zo hypocriet zijn om niet hetzelfde van de Islam te zeggen neem ik jullie niet meer serieus.

'Als een persoon als Bin Laden de profeet Mohammed zo verafgood en zoveel respect heeft voor de Islam stel ik me gewoon de vraag dat Mohammed en zijn Islamitisch denken niet te ver gaat?'

Ik zeg niet dat ze schuld hebben, ik bedoel maar dat er misschien twijfels moeten gesteld worden bij hun overtuigingen...

op je wenken bediend:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1...k__.html?p=1,1

Ik weet wel dat je dat bedoelde. Ik zag je aankomen. Waarom zou men moeten twijfelen aan iets wat waar is en noodzakelijk omdat 1 gek een gruweldaad pleegt om iets wat in zijn eigen hoofd afspeelde. Die bewegingen komen net op tegen wereldwijde terreuraanslagen en wijzen er, in tegenstelling tot de 'verdraagzamen' er de werkelijke oorzaak van aan. De bron van de ellende. Het laatste wat die zouden doen is zelf een terreuraanslag plegen. In plaats van de mensen diets te maken (zowel zij die denken moslim te zijn als de niet-moslims) maakt men liever de mensen wijs dat de islam iets moois is te vergelijken met andere 'religies'. Onbekend maakt onbemind is het motto en de 'islamofobie' (wat dat ook moge zijn) is dan iets wat dient bestreden te worden. De islam zou zelfs niet eens bestaan. In plaats van de mensen de nare waarheid over de islam te vertellen zodat de mens met enige zin voor moraliteit die politieke ideologie kan verlaten doet men net het omgekeerde en ziet men de ummah jaar na jaar groeien. U weet toch wat er in alle landen waar dat de ummah groot genoeg in aantal is (geworden) plaats vind ? Wanneer gaan de 'verdraagzamen' zichzelf eens in vraag stellen of ze wel goed bezig zijn ?

Ja, verdomme! Dat gaat inderdaad te ver! Wilders heeft Breivik aangezet tot het vermoorden van al die kinderen! Die mannen met hun rechtse overtuigingen zijn de oorzaak van wat een gek uitricht! Het wordt hoogtijd om eens twijfels te stellen bij hun overtuigingen voor ze nog meer gekken aanzetten tot zoiets! :lol: Zoiets wil je toch zeggen?

Je kan goed alles in het belachelijke trekken maar niet concreet zijn.

Toevallig:
- dat hij zichzelf extreem-rechts noemt, zoals de partijen van wilders, VB
- dat hij tegen de import van moslims is, net zoals wilders en VB
- dat hij tegen socialisten is, net zoals de aanhangers van VB en wilders
- dat hij banden heeft met talrijke extreem-rechtse organisaties
- dat hij nazi-sympathiën heeft, net zoals bepaalde leden van het VB en ongetwijfeld ook van Wilders.
- dat zulke figuren zich steeds met extreem-rechtse partijen associëren en hun gedachtegoed er angstaanjagend veel mee overeenstemt.

Maar dat extreem-rechtse partijen zich doorgaans iets gedeisder houden omdat ze als medium de politiek gebruiken? Verdedig wie je wil, maar wees ook niet blind en merk dat er ook overeenstemmingen zijn en dat dit denken zo een daden mogelijk kan bevorderen.

Wat ik hier schrijf is geef ik toe iets te zwart wit denken en niet alle aanhanger van VB denken zo en zijn zo. Maar het crëert naar mijn inziens geen gezonde leefbare omgeving.

open misschien nog een topic over Oslo...:roll:

Als ik goed geïnformeerd ben keek hij graag naar "Dexter" en had hij bewondering voor het boek 1984. Zullen we dan ook maar concluderen dat dat TV-programma te ver gaat en dat we de verspreifing van George Orwell moeten beperken? Kom nu.

In geen geval denk ik.

Wilders walgt van de terroristische methode.
Hij neemt geen afstand van het gedachtegoed van Breivik.
Juist dat gedachtegoed is een voedingsbodem voor terrorisme.

Het is geen solistische actie van een psychopaat.
Het is een fundementalistische ideologie, die dit soort acties mogelijk maakt.

Breivik heeft ook op de hogeschool gezeten, een duidelijk kenmerk dat we die instellingen beter sluiten.

Naar verluid at hij ook al wel eens thai. Een toonbeeld van extreemrechts veevoeder - zeg ik al jaren.

en de linkse propaganda machine draait weer op volle toeren zie ik :lol:

Dit gedachtegoed vindt je niet alleen bij VB en PVV in Belgie en Nederland,
maar in de meeste Europeese landen.

In Noorwegen heeft dit geleid tot terroristische actie en moordpartij.
Misschien is de democratische partijvorming in Belgie ,Nederland,Oostenrijk Denemarken enz wel de beste manier om aanslagen, zoals in Noorwegen te voorkomen?

Nee , rechters in Nederland hebben recent nog gezegd van niet. ;-)

Wilders vergelijken met Mohammed zou ik niet direct doen, maar zoals ge wilt.
Gezien ge vindt dat zijn teksten er over zijn, zijt ge dan ook bereid om Wilders teksten te saneren?

Of zijt ge zelf in hetzelfde hypocritisch bedje ziek?