De schoofzak |
26 juli 2011 21:06 |
De Gucht krijgt klop van Amerikaanse Joden
"Onze" De Gucht heeft zo nog al een hoge dunk van zichzelf.
Geeft overal ongezouten zijn mening, en komt er vaak nog mee weg ook.
(vb. flaminganten betitelen als mestkevers ... De Gucht weet natuurlijk dat zoiets doen niet in de weg staat dat je op de koffie mag op 't palais de Laeken ...).
Zo heeft De Gucht ook eens gemeend iets te moeten zeggen over Amerikaanse Joden. Al enige tijd geleden.
Maar die gasten hebben een goed geheugen.
En ze hebben touwtjes waar ze aan kunnen trekken.
Wedden dat De Gucht zal verdwijnen in de anonimiteit, na afloop van zijn huidige ambtsperiode ?
En mocht je denken dat zoiets toch niet erg democratisch is, dan heb je gelijk. In de grote boze wereld is het zaak van niet meer misbaar te maken, dan dat je de macht hebt om dat te "mogen" doen. In het Vlaams heet dat principe "zin voor realiteit".
link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110726_165
titel: Speciaal gezant vaart uit naar De Gucht
kern van het verhaal:
Citaat:
...
De Gucht wees in dat interview op het bestaan van een invloedrijke joodse lobby in Washington en zei dat het niet eenvoudig is om zelfs met gematigde joden een rationele discussie te voeren over het Midden-Oosten, vanwege de grote emotionaliteit die ermee gepaard gaat.
Die uitspraken leidden tot een mobilisering van de joodse gemeenschap in de VS en Europa. Onder meer de gerespecteerde Wall Street Journal Europe publiceerde toen een vlammende aanval op De Gucht onder de titel 'Zal Brussel De Gucht boycotten?'
Vernietigend
Ook Rosenthal, die als opdracht heeft het antisemitisme wereldwijd te registreren en te bestrijden, spreekt zich nu vernietigend uit over de uitspraken van De Gucht.
'Het valt te hopen dat zo’n persoon niet meer verkozen geraakt. In Amerika zou je met dergelijk intolerant gedrag nooit wegkomen', zegt Rosenthal aan het tijdschrift Joods Actueel.
'We kennen in de VS ook voorvallen met politici die bijvoorbeeld vreselijke dingen over zwarten verkondigen maar die geraakten niet meer verkozen omdat mensen niet willen stemmen voor iemand die dergelijk intolerant gedrag vertoont.'
...
|
|