Zo leest u het ook eens van een onbevooroordeeld iemand anders!
 

De Franstalige rattachist Claude Thayse schreef naar aanleiding van 11 juli in zijn blog een verhelderende bijdrage over de valstrikken die er in de nota-Di Rupo voor de Vlamingen schuilen. Hij begint met aan te halen dat de geschiedenis zich blijkbaar zal herhalen en dat de Vlaamse christen-democraten net zoals in 1977 de Vlaams-nationalisten zullen verraden. Recente profetische woorden.
Enkele fragmenten:



En dan haalt de schrijver in 12 punten de 'prix exorbitant' aan die de Vlamingen inzake Brussel in de nota-Di Rupo dreigen te moeten betalen.
Die lees je in zijn blogfragment: http://www.claude-thayse.net/article...-79131700.html

Hij besluit met:

gans het verhaal vertellen: het is die nota die in de mailbox van n-va'er Geens is gekomen en die het op zijn blog vermeldde. De RTBF heeft hem dan maar beginnen afdreigen en verkondigen dat die mail vals was.
Ondertussen heeft de RTBF het verhaal maar wederom gebruikt om de N-VA te beschuldigen van vervalsing.

Zo wat, had U soms iets anders verwacht van een rattachist?

Ik denk dat de RTBF dan Geens én de volledige N-VA een openlijke verontschuldiging schulding is en een rechtzetting van de feiten! :evil:

Ge denkt zeker dat Beke van gisteren is. Di Rupo gaat zijn peren zien met die man. Let goed op. Ofwel ketst het af, ofwel zal di Rupo water in de wijn moeten doen. En Oliviertje moet niet teveel van zijn neus maken, want de man overschat zichzelf compleet. Dat hij alvast maar het kinderboek begint te lezen: 'Olivier en de zilveren toverfluit'. Let wel, dat is een sprookjesboek.

beke gaat mooi plooien. Kijk naar wat VAn Rompuy vandaag zegt: we moeten met resultaten komen. Kortom: ze gaan voor een akkoord, wat er ook moge instaan.

EVEN AANVULLEN:


Met veel misbaar heeft de Franstalige pers een enigszins verkorte versie van deze Franstalige blog, verstuurd door Geens, als een provocatie en een complot van N-VA beschouwd om de op stapel staande onderhandelingen te nekken. Deze blog is echter het bewijs dat de tekst van de mail of tweet van Geens oorspronkelijk Franstalig was. Als je beide vergelijkt zijn de overeenkomsten te frappant om dit te ontkennen.
Hier de reacties in de Franstalige pers ( ook RTBF vond het nodig om er in het journaal van gisteren aandacht aan te besteden). lees ook eens de bevooroordeelde hysterie bij de Franstalige forumleden:
http://www.lalibre.be/actu/crise-pol...manipulee.html
http://www.dhnet.be/infos/elections-....html#comments

Hier de tweet of mail van Geens (ter vergelijking): http://twitter.pappie.net/les-flamands-encore-roules

Dat hoopt u allemaall natuurlijk. Wat moest Beke slagen, dan zit u wel met een fameus ei. En de Grote Leider OBD maar eveneens.

Als Beke bereikt wat in het Octopusakkoord staat zonder corridor en zonder betonnering van de Franstalige rechten in de Rand, dan zal zelfs BDW tevreden zijn. Maar geloof me: het loopt op een sisser af of het wordt een lachertje waarbij de Vlamingen "de nouveau" de klos zijn! :evil:

Ik dacht jij een separatist was. Eens er zekerheid is van de corridor er is dan is er een verdere stap gezet naar de voorbereiding van de splitsing.

Wat wil je nu eigenlijk ?

Hoe haal jij het in hemelsnaam in je hoofd dat Claude Thayse, overigens een sympathiek man, onbevooroordeeld zou zijn.
Hij streeft net hetzelfde na als de NVA m.n. de splitsing van het land.

De rechten van de Franstaligen in de rand kun je niet meer terugschroeven hoor.
En was de splitsing van BHV die BDW voorstelde in zijn nota dan wel zo zuiver?

Ahja, want het één sluit het ander uit, wie een splitsing wil, kan niet onbevooroordeeld zijn ... :roll:

Dus enkel Belgicisten kunnen onbevooroordeeld zijn volgens u? :roll:

Un franco qui défende les droits flamands? Curieux, très curieux! Nergens in de tekst is ten andere sprake van de splitsing van Belgikske.:evil:

Zou hij niet wat al te graag een grote oorlogsbuit meenemen naar zijn grote vaderland? Oorlogsbuit in de vorm van grond en centen?

Ongeveer zoals de Vlaams-nationalisten.

Staat ook zo in de Knack

Een corridor is inneming van Vlaams grondgebied en voor ons onaanvaardbaar.

Verkeerde interpretatie van de woorden van Van Rompuy.

Hij bedoelt net dat er DEIKKE resultaten moeten tegenover staan, anders zal het hen zuur opbreken. Zo dom is die kerel niet he. Bij de CD&V zien ze de bui hangen hoor: eens te meer hadden ze gehoopt en gerekend op de eerlijkheid van een gegeven franstalig woord, eens te meer zijn ze bedrogen.

Beke kabn winst halen uit dit feit: de eerste dag van de onderhandelingen NIET aanschuiven aan tafel.

Als ze dan zijn afwezigheid vaststellen, via de PERS laten vernemen dat hij alleen aanschuift als er aan AL zijn voorwaarden is voldaan, en dat ze anders niet op hem moeten rekenen. Dat ze de getekende akkoorden bij hem thuis of op het hoofdkwartier van de partij komen afgeven (de getekende overgave dus) of dat ze hem anders niet meer zullen zien.

Nog steeds is niet alles verloren voor de CD&V mazar hij mag geen enkele fout maken. De NVA echter zit op rozen: ELK goed akkoord is er gekomen dank zij hun overwinning. Elk slechgt akkoord komt er slechts door de slechte partijen die het zonder de NVA wilden doen. 8-)

Win-win voor NVA. Ohhw yeahh baby!:lol:

Als morgen Vlaanderen onafhankelijk is, zal het rap gedaan zijn met die faciliteiten. Die worden plots volgens de VLAAMSE GRONDWET, uitdovend, net zoals de tweetaligheid van Brussel uitdovend zal zijn en eviolueren naar faciliteiten voor de Franstaligen. Op twee generaties zal Brussel terug vervlaamst zijn.8-)