![]() |
Genereert het internet terroristen ?
Volgend artikel van een noors journalist/auteur naar aanleiding van de recente
aanslagen in Noorwegen legt wel degelijk een verband met extreem-rechts en het "eenzame wolf terrorisme" : http://www.foreignaffairs.com/articl...unter-jihadism Met name de laatste paragraaf op blz 2 stelt duidelijk dat de constante stroom van haat-berichten op internetfora (zoals politics.be) labiele geesten zodanig beroeren dat ze in iedere moslim een potentiële moordenaar en/of verkrachter zien en onder zware druk komen te staan in angst voor een immi!nente burgeroorlog. Ik doe dan ook een oproep om op te houden met halve waarheiden, pertinente leugens en overdrijvingen om mensen met andere religies, politieke overtuigingen, huidskleur enz.. permaneeent met een zogenaamd "recht op vrije meningsuiting" als verantwoording op het randje van het wettelijke te belasteren.. Men is lid van de groep die haat en geweld voorstaat of van de zwijgende meerderheid van "anderen" er is geen tussenweg ! |
Wat is permaneeent?
|
Citaat:
Maar dan iets te lang laten trekken :rofl: |
Citaat:
|
Ik doe een oproep om te stoppen met aan te zetten tot haat en geweld onder het mom van 'godsdienstvrijheid'.
|
Citaat:
Ben ik nu ook journalist? |
Genereren films, muziek, spelletjes, sport, ... terroristen?
Ik denk eerder dat het aan opvoeding ligt, maar ik kan natuurlijk helemaal verkeerd zijn. |
Voor internet waren de schuldigen PC spelletjes, fantasy rollenspellen, stripverhalen.... (daarvoor zullen er nog wel andere geweest zijn maar toen was ik nog niet geboren.)
|
Citaat:
|
Dankzij internet zijn al veel terroristen gevonden.
|
Citaat:
|
|
Citaat:
|
Citaat:
Kom er direct voor uit dat je niet voor vrije meningsuiting bent, en hét medium dat er zich bij uitstek toe leent, liefst van al zou afschaffen, of sterk aan banden leggen. Als anderen leugens, halve waarheden en bullshit mogen zeggen, dan mag jij die waarheid, hoe dégoutant ze ook is, ook openlijk neerschrijven. |
Citaat:
Hoe komt dat toch? |
Citaat:
Wie bepaalt trouwens wat (half) waar is, wat leugen is, wat overdreven is? De pastoor? De 1e minister? De straathoekwerker? Niemand heeft de waarheid in pacht. Daarom net moet elke mening kunnen geuit worden, in konfrontatie met andere. |
Citaat:
Een mening wordt soms onderbouwd met "feiten". Heeft iemand er nood aan om de feiten te verdraaien, nood aan halve waarheden, pertinente leugens en overdrijvingen om zijn mening te onderbouwen? Iedere discussie over migratie, iedere draad in I&I; is doorspekt met halve waarheden, pertinente leugens en overdrijvingen over wie er wordt binnengelaten, welke rechten een migrant heeft, wie de migranten naar hier gehaald heeft,... Hoe komt dat toch? |
Citaat:
Maar ik waarschuw u: sommige forummers geloven u nog niet als ge 10 bronnnen zwart op wit aanhaalt. Citaat:
Kunt ge dat bewijzen? Cijfers? Bronnen? |
Citaat:
Het is aan degene die feiten weergeeft om die feiten aan te tonen. Citaat:
Je hebt ook forummers die dan bronnen geven die de feiten niet aantonen, of onbetrouwbare bronnen aanhalen, of beginnen te foeteren dat er bronnen gevraagd worden. Citaat:
Citaat:
Je antwoord niet op mijn vraag : Heeft iemand er nood aan om de feiten te verdraaien, nood aan halve waarheden, pertinente leugens en overdrijvingen om zijn mening te onderbouwen? |
Citaat:
Jij gaf hierboven al een perfect voorbeeld. Je beweerde dat alle discussies halve waarheden etc. bevatten, en dat op zichzelf is al twiujfelachtig, want ik vraag me af of je ze allemaal gelezen hebt. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:46. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be