Fiscale fraude
 

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...-3136.art?ckc=

Ooit gehoord, boswachters zijn de beste stropers.:-D:-D

Daarvoor bestaat er te veel vriendjespolitiek op lokaal niveau.

Een nieuw rapport, in opdracht van staatssecretaris Carl Devlies (CD&V), is vernietigend voor de manier waarop de fraude in België wordt bestreden. Onze antifraudediensten voeren een strijd ‘in gespreide slagorde’, luidt het. ‘Met soms overlappingen, dan weer gaten, die de efficiëntie en de effectiviteit niet ten goede komen.’
Carl Devlies en Geert Schoorens.

* Frauderapport



Van parachutemoord tot Marollenmoord. De twee assisenprocessen domineren al dagen de krantenpagina’s en nieuwsuitzendingen in Vlaanderen. Een krant kroonde de parachutezaak zelfs tot ‘proces van het jaar’.

Wie is dan nog geïnteresseerd in complexe fraudezaken? Vervalste boekhoudingen, schermvennootschappen en gecodeerde bankrekeningen in belastingparadijzen zijn niet half zo sensationeel als een driehoeksverhouding die uitmondt in een gesabotteerde parachute. En toch verdienen fraudezaken meer aandacht. Ze doen de Belgische schatkist leegbloeden. Terwijl de regering tegen 2015 liefst 22 miljard euro moet besparen.
Carte blanche

Ver weg van de schijnwerpers heeft Geert Schoorens, openbaar aanklager in Leuven, de voorbije jaren gewerkt aan een baanbrekend rapport over de fraudebestrijding in België. Hij deed dat in opdracht van de regering, maar kreeg carte blanche. Het resultaat is een 95 pagina’s dikke turf die de belangrijkste aspecten van de fraudebestrijding fileert. Het rapport schetst een ontnuchterend beeld van de manier waarop in ons land fraudeurs worden aangepakt.

De slotconclusie is duidelijk. Een nationale strategie is er niet. Er zijn waardevolle projecten, maar alles gebeurt in ‘gespreide slagorde’. Een echte ‘antifraudecultuur’ hebben we evenmin. En om dat allemaal recht te trekken moeten we nog jarenlang op alle niveaus veranderingen doorvoeren.

Een eerste pijnlijke vaststelling is dat sommige fraudes straal worden genegeerd door de overheid. Zo gaat alle aandacht naar de ‘verticale fraude’. Dat zijn de fraudes die de overheid geld kosten. Denk maar aan bedrijven die belastingen ontduiken, mensen die in het zwart werken of verenigingen die subsidies en premies misbruiken. De ‘horizontale fraude’, waar de overheid niet bij betrokken is, krijgt een veel lagere prioriteit. Zoals werknemers die hun werkgever oplichten of bedrijven die elkaar beduvelen. Over dat soort fraudes wordt vaak zelfs geen aangifte meer gedaan.
Celstraf

De inlichtingen over fraudeconstructies worden nergens centraal verzameld en er zijn dan ook geen betrouwbare cijfers over de omvang. Tevens schiet volgens het rapport de wetgeving tekort, en de maximale celstraf voor fraudeurs is te laag.

In de praktijk krijgen veroordeelde fraudeurs in ons land nooit meer dan vijf jaar gevangenisstraf. In andere westerse landen zijn de maximale celstraffen voor witteboordencriminelen opmerkelijk hoger. Onze rechtbanken moeten hogere straffen kunnen opleggen voor de organisatoren van ernstige, complexe en goed geplande fraudesystemen.
Lees het volledige rapport hier.

Moet dat niet zijn op federaal, gewestelijk en lokaal niveau?

Ik merk het vooral op lokaal niveau op. Federaal leek mij beter gecontroleerd, maar ik twijfel er ook enorm aan.

Piloteer je vriendjes op de juiste plaatsen en je kan je gang gaan. Zowel Europees, federaal, gewestelijk als lokaal.:-D:evil::evil::evil::evil:

(Belga) N-VA-Kamerlid Theo Francken hekelt in De Morgen de manier waarop minister van Financiën Didier Reynders (MR) zijn "vriendjes bedient" met geld van de Nationale Loterij. Uit antwoorden op een reeks parlementaire vragen besluit de N-VA'er dat Reynders vorig jaar onder meer 15.000 euro te geef had voor een fuif van de jongerenafdeling van zijn partij en ruim 700.000 euro voor de jeugdopleiding van zijn favoriete voetbalclub Standard.
De Nationale Loterij deelt jaarlijks zo'n 225 miljoen euro subsidies uit aan wetenschappelijke of socioculturele verenigingen, sportsponsoring en goede doelen. Naast die grote subsidiepot beschikt ook de federale regering over een enveloppe met 22,5 miljoen euro loterijgeld. Dat geld zit verdeeld over voogdijminister Reynders en een aantal van zijn collega's, verduidelijkt de krant. Francken stelt zich echter vragen bij de besteding van de 1 miljoen euro van de financieminister. "Reynders gebruikt het geld voornamelijk om de eigen 'vriendjes' te bedienen", oordeelt Francken, verwijzend naar de jongerenafdeling van MR en FDF, maar ook naar de Rouches. Volgens Francken is Reynders trouwens ook erg vrijgevig voor Basket Club Oostende, de club van sp.a'er Johan Vande Lanotte, die de voorbije twee jaar telkens 100.000 euro kreeg, bovenop 375.000 euro voor de bouw van het internaat bij de Oostendense basketschool. Zowel Vande Lanotte als Reynders benadrukken evenwel dat hun clubs op vlak van jeugdopleiding veruit de beste resultaten kunnen voorleggen. N-VA stoort zich vooral aan de willekeur waarmee de subsidies worden uitgedeeld. Francken vraagt dringend duidelijke regels over de verdeling en de toekenning van het geld. (OSN)

MR en de rechtse sossen goede vriendjes. Hij had het geld beter aan VOKA gegeven.

Jean-Marie Dedecker zet privédetectives in om politieke tegenstanders te schaduwen (lees hier meer) en schandalen bloot te leggen. Iedereen binnen de politieke wereld huivert en gaat op zijn achterste poten staan. En ik kan hen begrijpen, ik zou ook niet graag horen dat een detective in mijn leven is gaan snuisteren.

Maar de pers speelt hier een dubbele rol. Zij nemen deze gelegenheid aan om de man die ze zelf hebben grootgebracht af te breken omdat hij te groot en dus te gevaarlijk wordt. Maar hebben ze zelf geen boter op hun haar? Ik krijg een déj�* vu-gevoel, bij Van Rossem deden ze net hetzelfde. Men maakt echter ook dezelfde fout, de gemiddelde Vlaamse kiezer kiest voor de underdog niet voor programma's.

Dedecker had dit niet hoeven te doen als er zoals in Nederland nog onderzoeksjournalisten waren geweest in dit land. Kijk morgen naar Zembla op Nederland 2 om 21.40 uur en u zal zien wat ik bedoel.

Daar is een journalist met verborgen camera gaan solliciteren bij kuisbedrijven om zo na te gaan of de ziekenhuizen wel de regels volgen aangaande netheid. Hij deed dit omdat er 500 mensen per jaar sterven aan de ziekenhuisbacterie? Ik heb gisteren beelden uit de reportage gezien en ik huiver om ooit nog in een ziekenhuis te worden opgenomen.

Verder heb je daar nog onderzoeksprogramma's als Opgelicht, waar men achter oplichters aangaat en het met een Emmy bekroonde Peter R De Vries, die soms infiltreert in de onderwereld. Uitzendingen van Zembla hebben ooit zelfs al geleid tot het ontslag van ministers.

En in ons land? Niets! Vroeger had je er bij Humo of De Morgen nog een paar rondlopen maar die zijn allemaal in opspraak gebracht en mogen nu nog alleen brave stukjes schrijven. Wie goede onderzoeksjournalisten wil moet daar veel tijd en geld voor vrijmaken. Onderzoeksjournalisten hebben geen deadlines waar ze zich aan moeten houden.

Helaas zijn de journalisten in ons land te goed bevriend met de politiekers en durven ze niet goed tegen hen schrijven. Kijk maar naar al die journalisten die plots de politiek ingaan. Je mag je gerust afvragen of die journalisten zich plots bekeerd hebben.

Ik heb altijd al zitten walgen van intrviews tussen Karel De Gucht en Siegfried Bracke omdat die heren elkaar bijzonder goed kennen. Als er geen of niet voldoende afstand is tussen politiek en journalistiek mag je zeker geen hoogstaande of onafhankelijke journalistiek meer verwachten. Na vriendjespolitiek mag men van mij ook het woord vriendjesjournalistiek inschrijven in de woordenboeken der Nederlandse taal.

Natuurlijk gaan ook de bazen van de journalisten in de fout, ze staan niet meer achter hun journalisten en omwille van besparingen vinden ze dat er geen middelen meer moeten gaan naar onderzoeksjournalistiek.

Ik blijf tegen het feit dat mensen elkaar gaan schaduwen, net als ik tegen het feit ben dat de staatsveiligheid dossiers verkozenen des volks opstelt. Dedecker had in dit geval naar de rechtbank moeten gaan zeggen sommigen, maar de tip kwam uit de gerechtelijke wereld. Ik vrees dat Dedecker, die graag schandalen naar buiten brengt, gebruikt wordt door sommigen om rekeningen te vereffenen of om hem achteraf in diskrediet te kunnen brengen.

Hij had beter al wie in het begin bij zijn partij kwam laten screenen dan zat hij nu niet met een hoop misnoegden die omdat ze niet meer of te laag op een lijst staan naar de pers, die natuurlijk smult van dit soort verhalen, lopen. Ik voorspel nu al dat er nog dingen naar boven gaan komen, er verschijnt binnenkort zelfs een boek over Dedecker waarin men zijn manier van werken uit de doeken wil doen.

Wie de pers en het politieke wereldje reeds jaren op de voet volgt zal zeggen "daar gaan we weer". Het politieke en journalistieke niveau is tot op -3 gedaald!

13:51 Gepost door Ben Willems in Actualiteit | Permalink | Commentaren (4) | Email dit | Tags: columns, onderzoeksjournalistiek, journalisten, dedecker, peter r de vries, staatsveiligheid, vriendjespolitiek, vriendjesjournalistiek, onderzoeksjournalisten, privedetective, detective, de gucht, jean pierre van rossem,

Etc.

Beter Bestuurlijk Beleid blijkt een loze kreet!

christophe pelgrims

Tien jaar na alle mooie intentieverklaringen over een Nieuwe Politieke Cultuur is de greep van de Vlaamse partijen op de benoemingen in de ambtenarij nog altijd levensgroot. Dat blijkt uit een doctoraatsstudie van Christophe Pelgrims (K.U.Leuven), waarover zaterdag bericht wordt in De Morgen.

Pelgrims onderzocht de operatie Beter Bestuurlijk Beleid die de Vlaamse regering de afgelopen jaren doorvoerde. Volgens de onderzoeker bleven de politieke partijen zelf aanvankelijk op de achtergrond, maar via hun regeringsleden en kabinetsmedewerkers hadden ze een ijzeren greep op de operatie.
Nadien, bij de aanduiding van de topambtenaren, kwamen de partijen zelf zich wel met de zaken moeien. Er was immers afgesproken dat die functies verdeeld zouden worden over de verschillende coalitiepartners. Daarbij werd gebruik gemaakt van bijvoorbeeld "politieke massage" (waarbij een kandidaat werd "aangeraden" om zijn kandidatuur in te trekken) of van veto's.

Handen_schudden Als het echt nodig was, werden er zelfs decreten gewijzigd. "Platte politieke benoemingen zoals twintig jaar geleden kom je niet meer tegen", zegt Pelgrims, ondertussen zelf aan de slag bij de Vlaamse overheid. "Maar de politiek heeft zich gewoon aangepast."
Ik heb nooit gelooft in de Nieuwe Politieke Cultuur want ik ken het land, zijn volk en zijn leiders. In dit land heeft men het woord "vriendjespolitiek" en de uitdrukking "politiek dienstbetoon" uitgevonden.

Politiek is macht vergaren en macht kan je pas echt hebben als je overal je mannetjes hebt zitten.

20:58 Gepost door Ben Willems in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Email dit | Tags: columns, politiek, politieke benoemingen, nieuwe politiek cultuur, vriendjespolitiek, politiek dienstbetoon, politiek massage, christophe pelgrims, kul, beter bestuurlijk beleid | | Facebook |

Omdat mensen belangrijk zijn!

Wat zo ons allemaal proberen wijs te maken.

Maar het zal beteren als onze volgende regering zal geleid worden door de voorzitter van de waarschijnlijk meest corrupte en (s)linkse partij van de vrije wereld... :-D

Zou het subocaj dat niet weten?...

Heeft o.a. Bellens bij hem nog geen belletje doen rinkelen? 8O

Buiten ROOD! PvdA/PTB bestaat er in België geen socialistische partij.

Zou Freelancer dat niet weten of doet hij slechts alsof?.....:-D:-D:-D

Het verschil tussen salonsossen en wannabe marxisten zit in de portefeuille.

:lol:

De corsecanen... :-D

Inderdaad... communistische partijen...

"De communistische beweging van Marx tot Kim Jong-II" schijnt verhelderend te zijn...

In dit boek probeert Erik van Ree zijn eigen antwoord te geven op de vraag waarom in de twintigste eeuw tientallen miljoenen mensen van over de hele wereld hun lot verbonden aan het communisme. En waarom zij er, verenigd in straf georganiseerde partijen, in slaagden een substantieel deel van de wereld in hun greep te krijgen. Elk antwoord op zulke grote vragen blijft noodzakelijkerwijze beperkt en eenzijdig. Wat blijft is het beeld van een beweging die in naam van het Verlichtingsideaal van de gelijkheid moord en doodslag zaaide; een groep van mensen die, in de vaste overtuiging het historische gelijk en de rechtvaardigheid aan hun kant te hebben, voor niets of niemand terugdeinsden en het ene na het andere land aan zich onderwierpen. In de communistische beweging verzamelden zich door machtshonger gedreven romantici, dichtende massamoordenaars en cynische fanatici, bureaucraten en jaknikkers die droomden van de grote utopie. De vraag waar in deze van paradoxen doortrokken beweging het idee eindigde en het eigenbelang begon, is niet meer te beantwoorden. De kameraden wisten het zelf niet meer. Van Ree geeft bijzondere aandacht aan de rol die de individuele leiders speelden en spelen.

8O8O8O8O;-)

Bij welke categorie wordt U gerekend?

In de communistische beweging verzamel(d)en zich door machtshonger gedreven romantici, dichtende massamoordenaars en cynische fanatici, bureaucraten en jaknikkers die dro(o)m(d)en van de grote utopie.

:-D

De kapitalistische wereld heeft bewezen, dat er zich enkel winst- en macht hongerige haaien in bevinden, die er niet voor terugdeinzen om de volgende 3 generaties te laten afdokken voor hun eigen belangen. Daar behoren jij, ik en onze kinderen ook bij. Wat erger is, dat jij wil dat de 4de generatie ook nog voor hen gaat betalen. Amerika (toch niet communistisch, dacht ik:-D) is toevallig vandaag daar het grote voorbeeld van. Of denk je dat het verhogen van het schulden plafond een oplossing is, waar in de toekomst niet voor betaald moet worden?:-D:-D:-D:-D:-D

Vervang het woord communisme door kapitalisme en je ziet waarom er geen verschil is.

Tsja... als men heel zijn leven gras moet eten dan krijgt men natuurlijk ook het verstand van een koe.. :lol:

Tsja... als men heel zijn leven gras moet eten dan krijgt men natuurlijk ook het verstand van een koe.. :lol: