Mag je links met de NSB vergelijken
 

http://www.vkblog.nl/bericht/421716/...SB_vergelijken

Zo te zien zijn er toch nog anderen die deze vergelijking ook maken.

C/P

weghalen

Bovendien getrol

Bovendien verkeerd subforum

Maar ik laat moderatie een tijdje met rust. Recuperatie-verlof:lol:

Misschien wil iemand anders eens op het R.D. driehoekje drukken voor mij?

Bv iemand van de Eno2-fanclub?:lol:

ik plaats dit speciaal onder religie/ideologie omdat het net een vergelijking van deze twee ideologieën (NSB/Islam) gaat.

Waaruit besluit U dat dit getrol zou zijn? niemand verplicht U om informatie over islam te lezen.

wat is C/P? (copy/peest? het is een opiniestuk, geen nieuwsstuk, opiniestukken mogen weldegelijk geplaatst worden).

Als u niet akkoord bent met de inhoud kan je dat ook gerust zo zeggen hoor. Of moet de censuurpolitie volgens jou altijd in actie komen als het onderwerp je niet aanstaat?

Lees het forumreglement

copy paste staat onder de rubriek "directe verbanning"

Heeft U verder nog iets on-topic toe te voegen? of blijft u bij uw standaard getrol?

Dit artikel mag blijven staan naar mijn persoonlijke mening, het geeft ook duidelijk een beeld van wat er leeft onder de maatschappijen in deze wereld. Je hoeft geen einstein te zijn, om te zien dat de meest fanatieke onder de Arabische landen, altijd al een hekel hebben gehad aan Israël en het feit dat Palestina de prijs mocht betalen om in hun beloofde land te wonen, heeft die haat en het anti-semetisme gevoel enkel maar aangewakkerd.

Het feit is enkel dat veel van die fanatieke moslims, niet enkel in die landen wonen, maar nu ook weid en zijd verspreid zijn over de rest van de wereld en aan invloed winnen in westerse landen, en daar schuilt nu net het gevaar, net omdat de westerse landen een tolerante politiek voeren en die minderheden beschermt wanneer het op vrijheid van mening aankomt en vooral omdat zij enorm profiteren van al die bescherming

Het getrol t.o.v. links is geheel aan jouw kant in deze draad en verdient geen enkele reactie.

Getrol dient men niet te voeden.

Ik vind het wel eigenaardig dat U dat zegt, aangezien u zelf u eigen getrol blijft voeden, en een toch wel heel terecht en accuraat artikel zo fanatiek naar de prullenmand wilt verwijzen.

Heeft u schrik misschien dat mensen anders gaan denken? Dat de tolerantie wat minder zou worden, dat u en u 'volgelingen' andere spelregels moeten gaan volgen in de toekomst.

U kan en mag zoveel censureren wat u wilt, maar de waarheid is iets hardnekkig en komt altijd terug bovendrijven, ook wij hebben dat moeten doen in het verleden en ook nu beginnen er meer en meer in te zien dat er fouten in het verleden zijn gebeurd, en dat we nu oplossingen moeten vinden en we zullen de prijs die we ervoor moeten betalen ook accepteren.

Het is en blijft C/P want de draadopener heeft verzuimd een eigen aanhef mee te geven.

Bovendien is de titel erop gericht een emotionele reactie uit te lokken bij het geviseerde Links.

Dat heet "getrol"

Als het over geschiedkundige referenties en discussie gaat, dan hoort dit onderwerp thuis in forum
Geschiedenis.

Ik heb hiermee inhoudelijk en to the point gereageerd en de stoomkklep omgooien en mij van getrol beschuldigen is dus niets dan vuige retoriek.

Het is en blijft C/P want de draadopener heeft verzuimd een eigen aanhef mee te geven van enig belang en omvang

Missie geslaagd eno2 !
We zijn nu al bij post nr. 12 en nog geen woord over de inhoud van post nr. 1.

Dat verdient die ook niet, zei ik al.

Het stond je overigens vrij daar wél een "waardige" poging toe te doen.

Al dat gezeik over of Hitler/NSDAP/NSB/... nu links of rechts was begint me aardig de keel uit te komen. Het is namelijk geen geheim dat zij zowel antikapitalistisch als anticommunistisch waren. De enige logische conclusie is dat zij zich bevonden in het centrum, zoals het merendeel van de hedendaagse grote partijen. Ze waren echter extreem autoritair en ook racistisch.

Hitler was nochtans- naar huidige normen - zo links als de pest:

http://www.meervrijheid.nl/index.htm...itlerlinks.htm

Neen, Hitler was zo autoritair als de pest. Net zoals Stalin, bijvoorbeeld. Daar kan men echter wel spreken van een uitgesproken links beleid, wat niet het geval is bij Hitler.

Stop toch met dat eendimensionaal gezaag. Individuele vrijheden horen op een andere as dan economie en "rechts" heeft er geen monopolie op.

Hitler, Stalin, Lenin,Mussolini, noem ze maar op, waren toch allemaal links geörienteerde zielen. Hens het SOCIALISME,COMMUNISME allemaal gebaseerd en gederiveerd van het MARXISME. Dus allemaal vrij links, Hitler autoritair noemen ja, dat is wel zo, maar het gedachtengoed 1 Europa, Economische Macht, Centraal bestuur, Werkloosheid Verminderen, Levenstandaard verhogen in wat verschilt zijn visie met die van de EU vandaag ???

zijn enige fout is dat hij niet en nooit genoeg had en anti-semitisch was, hij zag kapitalisme als een totaal kwaad en de verpersoonlijking van dat kwaad, ja je raadt het al : de joden.

Tiens toch verontrustend hoe zoiets dat zo lang geleden gebeurt is, toch terug zo actueel kan zijn. Weer 1 persoon die een totaal kwaad ziet en dat ook verpersoonlijkt. We hebben blijkbaar van de geschiedenis nog niet veel geleerd.

Doe uw huiswerk jongen. Socialisme bestond voor Marxisme en sommige socialistische theoretici waren de nagel op de doodskist voor Marx. Overigens zei hij zelf dat alle vroegere communistische samenlevingen slechts utopisch waren, terwijl zijn theorie wetenschappelijk bewijst dat het kapitalisme niet kan werken, dus daarvoor noemt het "wetenschappelijk socialisme.

Links ziet de essentiële verdeler van de mens de klassenstrijd.
Hitler zag de essentiële verdeler van de mens de rassen"strijd".

dan zal zijn wetenschappelijk bewijs toch wel niet kloppen: het communisme is geïmplodeerd en het kapitalisme viert hoogtij.

Noem mij een communistisch regime op waar de nationaliteit en regering werd opgeheven en vervangen werd door communes?