NV-A: Programma op maat van VOKA
 

Programma

Naar aanleiding van de federale verkiezingen van 2010 formuleerde de partij haar programma.
Staatskundige visie

Het uitgangspunt van de partij vormt het geloof in een Vlaamse natie en de bindende kracht van de (Vlaamse) identiteit waar het wij-gevoel primeert op het vrijblijvende liberale discours. Historisch gezien kon zo'n Vlaamse natie, in de zin van méér dan West- en Oost-Vlaanderen, enkel ontstaan na de Belgische natie, namelijk als Nederlandstalig geheel binnen België.

Het partijprogramma vermeldt dat de partij voor confederalisme met financiële verantwoordelijkheid en responsabilisering voor de deelstaten is, als voorwaarde voor de solidariteit tussen de regio's. Deze solidariteit moet expliciet en transparant zijn en kunnen gekoppeld worden aan voorwaarden en omschreven doelstellingen. Hiervoor verwijst de N-VA naar instellingen zoals het IMF, die ook voorwaarden koppelen aan het verstrekken van geld.

Daarnaast vraagt de partij een fundamentele herziening van de Belgische financieringswet (de wet die de federale dotaties aan de regio's bepaalt). Daarbij moeten de deelstaten alle personenbelastingen innen, zo stelt de N-VA, en dan bij afspraak doorstorten naar het federale niveau.

Hoe dan ook, het grote kernpunt van de partij is het streven naar een onafhankelijke Vlaamse staat binnen de Europese Unie. De N-VA meent deze Vlaamse onafhankelijkheid uitsluitend na te streven via politieke wegen en op een vredelievende manier, zo benadrukt de partij in haar programma.

Sociaal-economisch programma

Op economisch vlak vertoont het partijprogramma van de N-VA opvallende gelijkenissen met de streefdoelen van de werkgeversorganisatie VOKA. Bart De Wever stelde dan ook tijdens de regeringsonderhandelingen van 2010 (op 12 augustus 2010) het volgende: "Als VOKA niet tevreden is, ben ik niet tevreden". Zo willen zowel de partij als deze werkgeversorganisatie volgende punten realiseren:

* Verkorte ontslagprocedure
* Verlaging en splitsing van de vennootschapsbelasting
* Arbeidsduur berekening op jaarbasis
* Loonvorming in functie van prestaties
* Afschaffing van het brugpensioen
* Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd
* Afschaffing van de wachtuitkering
* Bepaalde aan arbeid gelijkgestelde periodes afschaffen
* Meer vrije markt en bijgevolg minder overheid
* Ondernemersvriendelijke overheid (lees: vermindering van de RSZ-bijdrage voor de werkgevers)
* Wegwerking van het begrotingstekort door middel van besparingen op het beleid

Daarnaast wil de partij de belastingen, volgens de theorie van de Laffercurve brengen naar een optimum, eventueel via een vervlakking van het belastingsstelsel en wil de N-VA naar een ethisch gecorrigeerde aanbodeconomie. Vooral de belasting op arbeid moeten volgens het N-VA-programma drastisch verlaagd worden, omdat deze in België een van de hoogste zou zijn van de westerse democratieën. Onder andere door deze hoge belasting, zo stelt de partij, dreigen nochtans winstgevende bedrijven als Ford-Genk en BASF-Antwerpen uit te wijken naar het buitenland.

Ten slotte wil de partij ook af van een groeinorm van 4,5 % voor de uitgaven van de gezondheidszorg. De partij staat voor een lastenverlaging voor de laagste lonen. Een in het leven geroepen volksverzekering moet de sociale bijdragen vervangen. Wat deze volksverzekering zou inhouden, wordt echter nergens vermeld.
[bewerken] Politieke standpunten

Voorts spreekt de N-VA zich uit tegen de directe democratie, maar wil zij een (naar de mening van de partij) verbeterd politiek stelsel (dat uitsluitend het Vlaamse volk vertegenwoordigt), met een sterke parlementaire inmenging.

Vul nu zelf eens in welke maatregelen de werkende burger rechtsstreeks ten goede komen en welke hem rechtstreeks benadelen.
Is een verhelderende oefening. Dan nog liever Elio di Rupo zijn besparingsnota.:-D:-D

Al die maatregelen komen de werkenden ten goede... en op langere termijn elke inwoner...

Het feit dat luilinks dat niet inziet... bewijst dat die maatregelen de juiste zijn... 8-)

Duidelijk weer geschreven door iemand die niet weet hoe hij zich moet informeren:roll:

N-VA wil de ontelbare discriminaties afschaffen die ontstaan zijn door de proliferatie van verschillende statuten. Niet iedereen krijgt hetzelfde terug voor dezelfde bijdragen vandaag, daar gaat het om.

Je hebt het duidelijk niet goed gelezen hé.

Voor mij is het overduidelijk dat het nva-programma niet alleen we werkende burger rechtstreeks èn onrechtstreeks ten goede komt, maar zelfs de niet-werkende burger.

De steuntrekkende burger heeft namelijk ook belang, en een zeer groot belang, dat de sociale zekerheid betaalbaar blijft.

De enige burger die er geen belang bij heeft, is de werkbekwame maar werkonwillige burger.

1) Hoe gaat ge prestaties meten (administratief werk bv)
2) Wie gaat dat meten? De werkgever? Een onafhankelijke instelling?

De baas was is en blijft de meter. De Oer-meter, zeg maar.

Vraag het maar aan Bart Voka.

Minder overheid, enkel daarmee ben ik het er mee eens.
Frankrijk steld het met een 22tal ministers (+9 staatssecretarissen),
Belgie heeft blijkbaar 48 ministers nodig (+10 staatssecretatissen).

Als ze nu besparen daarop en overal de helft nemen (zitten ze nog met meer ministers dan in frankrijk) dan besparen ze 200.000euro x 24 = 4.800.000euro per jaar. (cijfers van 6jaar oud)
Als men nu eens hun loon zoals alle andere werkenden in Belgie eens niet meer doorbetaald nadat hun job erop zit voor jaren aan een stuk, dan besparen ze ieder jaar nogmaals 4.800.000euro en ieder jaar gaat dat bedrag flink omhoog.

Hun Visa kaart,
volksvertegenwoordiger en senator 70.000euro/jaar.


De vraag is hoe wil nva besparen he, bij de diensten zoals nmbs en provincies??? de Nmbs laten privatiseren???, de simpele onthaalbediende's van de provincie's afdanken?? De gevangenissen nog minder personeel??? Jan met de pet die 1500euro netto heeft/mnd aan de deur zetten omdat hij ocharme enkele voordelen geniet door een "overheidsStatuut"???

Of gaan ze eens bij hunzelf kijken?? naah denk het niet, er moet wel een reden zijn dat er zoveel ministers zijn in Belgie dus het is zeker een noodzaak, wat was de reden ook alweer ?? wij zijn te braaf dat wij ze betalen (ik vind er geen andere) :evil:

Juist poxers.
De hardwerkende Vlaming is gewoon een excuus om hun agenda door te drukken.

Een volksverzekering die betaalbaar blijft moet in het leven geroepen worden.

Dit betekent enkel de privatisering van de ziekteverzekering naar Amerikaans en sinds enkele jaren Nederlands model. Betekent willekeur in het verzorgingspakket dat kan gewijzigd worden naargelang de ouderdom, ziektebeeld en premie. Dus de rijkelui verzekering wordt een feit en voor de armen blijft het hopen en bidden dat ze niet ziek worden. Als NV-A zoals jij het noemt enkel de "werkonwillige werkbekwame" viseert waarom staat daar geen garantie tegenover dat deze "werkonwillige werkbekwame" een zekere werkplaats aangeboden krijgt. Desnoods door een subsidie aan een bedrijf voor herscholing en in dienst stelling in knelpunt beroepen. En met het smoesje over sluiting van Ford Genk en BASF wegens te hoge belastingdruk vang je niemand meer. Als morgen in Amerika (Ford) en Duitsland (BASF) beslist wordt, dat er door de lagere verkoopcijfers een of meerdere plants dienen gesloten te worden, kan NV-A of eender welke andere partij daar iets aan veranderen. Dat heeft het verleden met Renault en Opel (beiden winstgevend bij sluiting) en enkele jaren geleden de afslanking bij Ford duidelijk bewezen.

Citaat:

Meer vrije markt en bijgevolg minder overheid.

De banken- en huidige crisis die ons begrotingstekort dagelijks de hoogte injagen tonen duidelijk aan tot wat dit leidt. Jan Modaal kan betalen terwijl de witteboord criminelen met medeweten van onze politici hun maffiose praktijken kunnen verderzetten.

Met N-VA aan het roer zullen de burgers het met heel wat minder moeten stellen.
Daar hoor je N-VA niet over palaveren, het is natuurlijk voor deze partij gemakkelijker de focus op die weezinwekkende Walen te houden dan de vlaming te gaan uitleggen dat zijn plan de grootste burgerverarming uit de geschiedenis inhoudt ?

Wij beogen juist het tegengestelde van wat jij hier schrijft.

Wat denk jij dat wij willen bereiken met de "Vlaamse zorgverzekering"?

Man, man, man, lezen is precies niet je sterkste kant (begrijpend lezen).

Zonder mij uit te spreken over de nonsens die jij hier schrijft, wat zal het effect van Di Rupo's voorstellen zijn?

Waarschijnlijk miljarden besparen en er allemaal op vooruit gaan.

Wat baten kaars en bril, als Links niet zien wil?

Als een werkonwillige werkloze een job aangeboden krijgt, die hij - uit luiheid - liever niet zou doen, dan kan hij/zij raad gaan inwinnen over de werkwijze om dat te bekomen.
Ra ra wie de beste raadgever is op dit vlak: inderdaad, de vakbonden.

Bovendien, zoals je het schrijft, is het dermate hilarisch, dat je er koude rillingen van zou moeten krijgen:
een job aangeboden krijgen. Aangeboden !!! Krijgen !!!

De overheid kan dat doodgewoon niet bolwerken. Zelfs de vdab kan nog niet voor één tiende wat de interimkantoren wel kunnen.

Toch heb je ergens wel een punt: ik heb al eer gezegd dat de sector van de beschuttende werkplaatsen erg uitgebreid zou kunnen worden. Iemand die pakweg drie maanden al werkloos is, kan daar een combinatie doen van zelf een simpel werkje verrichten voor zijn werkloosheidsvergoeding, met het helpen en toezien op het werk van de brave sukkelaars die er nu reeds werken.

---


En dan nog iets over die gesloten plants, als er lagere verkoopscijfers zijn:
je moet echt van 'klein-links' zijn om dergelijke onzin uit te kramen.

Wat is jouw alternatief, als een automerk meer produceert dan het kan verkopen? Reuzeparkings bijbouwen en daar splinternieuwe auto's voor enkele jaren stockeren om ze nooit te kunnen verkopen? En met de niet-inkomsten de arbeiders betalen ?

Niet alleen zo zot als een draaideur, maar gewoonweg een gevaar voor de maatschappij, zo'n onzin.

Ik ben akkoord en heb al eer gezegd op dit forum, dat het een schande is dat niet elke verantwoordelijke (vb. ieder die meer dan 5.000 netto per maand opraapte) van elke bank of verzekeringsmaatschappij die gered moest worden door de overheid, voor een jaar of tien in de gevangenis gedraaid is.
Inbegrepen de politiekers in de raden van bestuur !!


Je moet me niet trachten te pakken op het feit dat de huidige maatschappij perfect is. Want dat is ze zeker niet.
Maar de dingen waarin jij gelooft, brengen ons binnen de kortste keren naar iets dat nog vele keren erger is.

[quote]
Wat zijn die Niveanen toch radikaal.
Zo oproepen tot geinstitutionaliseerd geweld.
Geef mij maar het veel gematigdere VB...:lol:

Dus NV-A wil hetzelfde als "klein links"? Nooit van jou gedacht dat jij het met communistische ideeën eens zou zijn.