Het Centrum van twee maten en gewichten
 

Zou het kunnen? Zou het kunnen zijn dat ons o zo moeltiekoeltie centrum tegen discriminatie un poco anti-semitisme in zich draagt? Beetje anti Israel ook? beetje pro pallies? beetje anti-vlaming?

NEEENNEEE NEE hoor, dat doet de Yussuf niet hoor.

Wat schrijft Joods Actueel hierover?

allez... waarover zagen ze nu toch?

The Red Squirrel strikes back ....
 

en ze krijgen hulp van het CGKR!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110804_113

Je kan de tekst hier vinden:

http://www.gershon-lehrer.be/blog/wp...2011_LRweb.pdf

Zoek op "Red Squirrel".

Een voorproefje uit de bovenstaande tekst:

Volgens de CGKR moet dit kunnen! Een mooi staaltje van vrije meningsuiting! Maar mogen we van het CGKR ook zo'n dingen schrijven over de Walen of de Moslims?

Ge kunt natuurlijk beginnen met de volledige tekst te lezen waar het over ging.

ZWINKRANT JUNI 2011, pagina 10.

Een gezonde kritische kijk op de Joden vandaag zou ik zeggen. Maar de overgevoeligheid voor kritiek in die kringen is maar al te goed bekend. Van zodra er ergens in een publicatie het woord Jood staat staan ze al bij het CGKR of de politie om klacht in te dienen.

Natuurlijk mag dat. Zolang je er niet bijschrijft dat de Moslims van Hamas allemaal aan het gas moeten, en er het adres van de leverancier van Zyklon-B aanhecht, is er niets aan de hand.

ofwel laat men deze 'gezonde kritische kijk' over iedereen toe (joden,Vlamingen,moslims) ofwel bestraft men

ik weet zeker dat je het woordje joden vervangt door moslims je een klacht van het centrum aan je been hebt...

over welke kringen heb je het? het gaat mij over de twee maten en twee gewicht. als ik hetzelfde schrijf over een troep marokkanen dan hang ik, dus waarom zou men het mogen schrijven over een troep joden?

Van mij mogen ze Maghreb-missen verkiezen, ik heb nog steeds geen antwoord of ik BBB missen mag verkiezen, ik vermoed van niet.

Ik denk dat sinds "vrije meningsuiting" het verspreiden van diverse vooroordelen ivm met uitzicht en kleding van diverse bevolkingsgroepen aanvaardbaar acht we op een sterk hellend vlak zijn terechtgekomen.

Maak de "jodenster" dan terug verplicht en verplicht moslima's een hoofddoek te dragen en
moslims een mooie lange moslimbaard en een 3/4 broek met een hemd en desnoods nog een tulband !

Laat inspecteurs de straten teisteren en van iedereen eisen dat hij/zij etnische kentekenen zou dragen ten einde vooroordelen vrije baan te geven !

Misschien gaan de kentekenvrije mensen in plaats van hun mening over "religie = privaat"
op te leggen aan de particularisten dan wel ondergronds en zullen zij moeten klagen bij een anti-racisme organisatie om hun recht op ideologieloosheid op te eisen.

Aan alle joden, katholieken, protestanten, hindoes en bhoieddisten die verre familie van mij zijn heil ! & een toekomst van vreedzame coëxistentie.

Gewoon het CGKR afschaffen en die stasi-freaks dat daar werken op straat zetten.

Helemaal niet. Tenzij. Tenzij je natuurlijk tot de verkeerde groep behoort. Dan kan eender welke klacht tegen jou gebruikt worden. Want dat is nu net de opzet van de CGKR: het is geen organisatie die de gelijke kansen en rechten van groepen nastreeft, het is een organisatie die als inquisitie-apparaat is opgezet om een bepaalde groep mensen hun rechten op vrije meningsuiting en deelname aan het politieke debat te ontnemen. CGKR hanteert geen dubbele moraal ten opzichte van de klagende partijen, zij hanteert een dubbele moraal ten opzichte van de aangeklaagde. Zolang het geen Vlaams-nationalist is, is alles goed. Anders: kop eraf.

Ja, voor dat ge het weet, mogen de mensen hun gedacht zeggen!!!! Dat kan niet hé. Vrij meningsuiting is een cotra-productief en een gevaar voor de democratie...

Pff, links kan het gewoon niet verkroppen dat mensen ideeen hebben dat niet in het sossen-paradigma past. Zonder mensen als u was er nooit een Breivik.

²

los van t feit dat die tekst moet kunnen :-)

als zwarte, franstalige moslim-vlaming moet je natuurlijk dubbel op je tellen passen.

Dat is heel de hypocrisie van links en hun multikulti gezever - de allochtonen mogen respect en uitzonderingen opeisen voor hun cultuur, maar ho, als een autochtoon hetzelfde doet, is hij een vuile fascist. Ge moet nu geen theoretische kernfysicus zijn om door te hebben dat dat in tranen eindigt. (Zie Noorwegen).

Het clupje rond Freilich van Joods Aktueel. Denk dat die gemiddeld twee keer per week klacht indient bij het CGKR.
Maar in hoeverre die nu echt alle Joden vertegenwoordigt?
Zolang je kunt aantonen dat je geen Vlaams-nationalist bent mag je dat schrijven. Anders moet je je mond houden.
Er is niets op tegen om een Miss Blauwe Ogen met Blond Haar in Badpak te verkiezen:lol:

http://www.dezwinkrant.be/uploads/ar...011_LRweb-.pdf

Wie is "we"?

Breivik ? die maakte 76 slachtoffers ; er zijn er nog met extreme ideeën waarvan de slachtoffers in de miljoenen lopen en die aanbeden worden als helden van hun respectieve nationalismen en andere ismen die bepaalde groepen van mensen met alle nodige vooroordelen uitsluiten.

Fraaie "vrije" meningsuiting ?

Uiteraard moet die kritiek op de joden kunnen. (ze is overigens geheel terecht) Maar kritiek op elke geloofsovertuiging, ras, politieke voorkeur en wat staat daar nog allemaal in die absurde anti-racismewet, moet evenzeer kunnen. In dezelfde bewoordingen als in dat Zwinblaadje.

Kritiek op een ras moet juist niet kunnen.
Kritiek op levenswijze of overtuiging, dat wel ja, maar op ras?
WTF!

Overigens, de kritiek die hier geuit wordt lijkt me eerder voort te komen uit een zekere frustratie vanwege de pleger van dit schrijven.
Kritiek op Israël die dan wordt gereflecteerd op een aantal joden die in mei op de dijk in Knokke hebben samengetroept als ware de hele diaspora daar aanwezig, die niet uit de weg lijken te willen gaan aangezien ze het uitverkoren volk zijn, en daarbovenop niet schijnen te begrijpen, ja zelfs verwonderd zijn, dat "wij" hen niet mogen.

Moet kunnen, zegt u?

Ik zal het zo zeggen: Als ik joden aan de klaagmuur zie staan hoofdschudden, heb ik ook zo iets meewarigs, een zeker medelijden omwille van hun onvermogen om mee te gaan met de moderniteit. Verder berokkenen ze me geen last. Ik zie dan ook geen reden om me verder over hen uit te laten.

De schrijver van het artikel heeft er duidelijk meer last van.
Ik vind het racistisch.

de kritiek die ik lees gaat over 'wij zijn toch het uitverkoren volk' ... dat is toch zuiver kritiek op overtuiging/geloofsinhoud ... ttz zo lees ik dat toch ... schoentje dat nog andere godsdiensten past trouwens ...

ik ben dus idd geneigd naar 'moet kunnen'

maar ik kan mij vergissen hé, ... waar lees jij het echte racisme ?

De schrijver zegt dat ze het uitverkoren volk zijn, niet die daar aanwezige joden zelf, en dat meent hij te zien aan hun gedrag, ze zouden namelijk niet uit de weg willen gaan? Hij legt deze quote dus zelf in hun mond. Het samentroepen (merk de opzettelijke negatieve connotatie in het woord) als ware de hele diaspora daar aanwezig, (het overdrijvingsargument) het argument dat ze vanwege de ongenuanceerde beschouwingen die de schrijver dan nog zelf maakt, dan nog niet eens begrijpen dat "wij" (hoezo "wij"?) hen niet mogen. Anders gezegd, vanwege hetgeen de idioot van dit schrijven meent te ontwaren in hun gedrag en houding, zouden "wij" blijk moeten geven van een zeker antisement jegens hen, en dan nog snappen ze niet waarom.

Overigens vind ik dit van hetzelfde niveau als schieten op moslims vanwege hun hoofddoeken, of hun islamitische baarden.
Als uiterlijke kenmerken de kern uitmaken van je betoog, ipv inhoudelijke argumenten op het geloof, dan vrees ik dat xenofobie dicht om de hoek schuilt.

Kom Anna List