Israël sluit zich bij de Arabische Lente aan.
 

In de basis vroeg Mohammed Bouazizi (het symbool v.d. Arabische Lente) ook maar gewoon en niet meer dan sociale rechtvaardigheid.

Net zoals:

Kies uw eigen krant of tv:

de morgen.

nrc handelsblad

de redactie


Wie nog steeds denkt dat deze (misleidend genoemde) Lente alleen maar draait rond Arabieren en hun Islam zou dat beter eens (letterlijk) herdenken.

De Arabieren moeten deze gelegenheid en verdeeldheid binnen het zionistische kamp gebruiken om toe te slaan en af te rekenen met het zionistische imperialisme.

En wat versta je onder "toeslaan"?
Op hoeveel dode Israeliërs zit je momenteel te geilen?

Dood? Niemand hoeft per se dood te gaan.
De zionisten kunnen ook gewoon het land verlaten, of zich schikken naar de Arabische cultuur en zich integreren. (Net zoals de Arabieren zich hier naar onze wetten en cultuur (zouden) moeten schikken).

Je draait errond.

Ik vraag het nog eens:
Als je over toeslaan praat, hoeveel doden heb je dan precies in gedachten om het doel te bereiken dat je wil bereiken?

Je weet dat ze het land niet gaan verlaten, of zich gaan schikken naar de Arabische cultuur.

Ik vind het merkwaardig hoe rechtse individuen als het over Israël gaat, plots veel respect hebben als het om de Arabische cultuur gaat, terwijl ze die cultuur verachten als ze deze tegen het licht van de Europese cultuur zien.

Consequentie is een groot probleem, als je zoveel hebt om te haten.

Ik denk dat jij degene bent die op Israeliërs geilt. In elke draad begin je wel over die zionisten.

Mooie retoriek. Niet dat ik er het mee eens ben. Integendeel zelfs.

Gij weet perfect dat het zo niet zou gebeuren. De joden mogen gerust blijven.
Kunt gij geen probleem mee hebben.

Het doel heiligt de middelen. Is toch ook zo in linkse middens? (Grote zuiveringen van Stalin en Mao? Het verzet hier destijds. Op een dode meer of minder kwam het niet.)


Dat vermoed ik ook. Een ideale wereld bestaat helaas niet.


Ik zie mezelf niet echt als rechts. Zionisten zijn de dragers van de vreselijkste (rechtse) ziekte sinds het ontstaan van de mensheid: het Kapitalisme.


Het Rechtse klootjesvolk (type Dewinter, Wilders) heeft de oude normen en waarden (volksheid, cultuur, respect) al lang over boord gegooid. In plaats van andere culturen af te breken, en ze als inferieur af te doen, zou men beter investeren in een goede cultuurbeleving.

In plaats van kant te kiezen van cultuur-steriele zionisten, zou men de kant moeten kiezen van diegenen die tevergeefs de strijd aan gaan voor het behoud van volk, grond, cultuur en identiteit.


Ik heb helemaal niets tegen de Arabische cultuur. Ik ken het niet, maar het pleziert me om te zien dat sommigen wel nog traditie, orde en cultuurbeleving kennen.

Het antisemitisme zit er weer duidelijk in alleen is het woord 'joden' zoals gewoonlijk vervangen door 'zionisten'. Waar hier het zionsme van beschuldigd wordt,werden vroeger de joden van beschuldigd. De zionisten beschuldigen drager van het kapitalisme te zijn , is heel eigenaardig aangezien nogal wat zionisten linksen waren. Komt ervan als ge gewoon het ene woord door het andere vervangt.:lol:
Ik ben geen voorsander van het kapitalisme pur sang maar de vreselijkste ziekte sinds het ontstaan van de mensheid is het zeker net.8O
Dewinter is zeker vatbaar voor kritiek maar gij gaat veel te ver.
Zionisten zijn niet cultuursteriel.

Zionisten en links... pardon? 8O

Een klein citaat uit wikipedia:

'De stroming van het Socialistisch zionisme domineerde de zionistische beweging in het Mandaatgebied Palestina vanaf de jaren '20 tot in de jaren zeventig van de 20e eeuw, en speelde een hoofdrol in het opbouwen van de joodse staat. Zij stond aanvankelijk een socialistische maatschappij voor, en benadrukte dat de joden zich ook de productieve beroepen in landbouw en industrie (weer) eigen moesten maken om een volledige, zelfvoorzienende natie te kunnen vormen.'

De socialisten speelden een belangrijke rol in het politieke zionisme.
Uw beschuldiging tegenover het zionisme was dus complete onzin .

Hij bedoelt de eerste kibboetsen, natuurlijk niet Lord Rothschild of Sir Balfour. ;-)

Het is nog niet écht een antwoord, maar wat mij betreft is het duidelijk genoeg, gezien je verwijzing naar "grote zuiveringen".




In een ideale wereld nemen we die 600 miljoen blanken uit Amerika en Oceanië terug. En in een ideale wereld was het conflict in het Midden-Oosten allang opgelost. Helaas zijn er belangengroepen in het spel die dat niet graag hebben.




Je bent nog héél jong, dat herken je aan dergelijke simplismen. Maar je hebt gelijk, het is allemaal de schuld van de joden.

Gelukkig hebben ze dat gedaan. Wat zou er nog overschieten van onze open en tolerante samenleving? Cultuur en afkomstbewustzijn is nodig voor eigenwaarde, net zo ver het niet botst met onze huidige normen en waarden. Ik denk bijvoorbeeld aan homorechten (en daar breek jij vast ook een lans voor).

Ook als dat evolutie tegen houdt?
Tja, misschien moeten ze de Dajaks in Indonesië dan weer toelaten om koppen te snellen en de Papoa's van Nieuw-Guinea weer mensen laten opeten. En misschien kunnen we homo's hier ook weer door de kerk in de ban laten slaan. Misschien mogen we homo's zelf zelfs gewoonweg weer slaan.
Misschien, heel misschien kunnen we ongehuwd samenwonen zelfs weer in het strafwetboek krijgen...
Hetgeen jij maar niet lijkt te begrijpen is dat het stug vasthouden aan volk, grond, cultuur en identiteit louter om het vasthouden al duizenden jaren voor veel ellende zorgt.


Dan verwar ik je vast met iemand anders die Arabieren in Europa liever kwijt dan rijk is.

Maar hij heeft dus vooral, voor de goeie orde, geen ongelijk, niet?

Volledig mee eens! Het is hoog tijd voor Kali Yuga Intifada! 8-)

De Kibbutzim zijn nu wel gedecimeerd. Het merendeel is geprivatiseerd.

Kijk eens in de spiegel Nestor, u bent in een hoera-stemming omtrent het feit dat u het roerend eens bent met iemand die niet onder stoelen of banken steekt dat hij niet afkerig staat tegenover een oplossing wat betreft het Israëlisch probleem op zijn Stalins: middels een grote zuivering.

Dat u die ene quote hebt laten vallen tijdens het reageren doet daar niet veel aan af.

Immers: Het doel heiligt de middelen, nietwaar? ;-) (ironische knipoog)

Voor mij hoeven er geen doden te vallen. Maar in elke oorlog/bevrijding vallen doden.

Natuurlijk niet, maar voor een "groot zuiveringske" meer of minder draait u ook uw hand niet om, niet?


Het razende gemak waarmee sommige mensen over het doden van mensen spreken in conflicten die zich vooral ver van hun bed blijken af te spelen, verbijstert me steeds opnieuw...