Global custodians beginnen intrest te vragen ipv te geven aan wie deposito's aanhoudt
 

BNY Mellon Makes Clients Pay for Deposits as Investors Seek Safety in Cash
5 aug 2011

Bank of New York Mellon Corp. (BK) will charge institutional clients a fee for unusually high deposits as a flight to safety pushed money-market rates below zero and left the largest custody bank flooded with client cash.

(...) BNY Mellon will charge clients 13 basis points, or 0.13% point, on “excess amounts of cash based on June averages, which were already at elevated levels,” Joe Ailinger, a spokesman for the New York-based bank, said in a telephone interview.

:arrow: Nooit voorheen gebeurd. Een bank, in dit geval een global custodian, die vergoed wil worden om deposito's aan te houden.

Wie zijn die 'global custodians' waarvan bijna niemand de naam kent ?

Volgens 'assets under custody':

1. BNY Mellon: 25,0 T 'assets under custody'
2. State Street: 21,5 T
3. JP Morgan: 16,1 T
4. Citi: 12,6 T

(fig.: volgens AUC)

O jawel, de Japanse centrale bank heeft jarenlang een negatieve interest gehad.

Dat stelt,als dat een tijdje duurt, de waarde van "geld"in vraag.....

Bank of Japan's `Big Gun' on Yen Is Negative Interest Rates, Smithers Says
18 okt 2010

The Bank of Japan can weaken the yen by driving interest rates to below zero on deposits it holds for financial companies, said Andrew Smithers, the economist and president of London-based research firm Smithers & Co. The strategy would be similar to what Sweden’s central bank did in July 2009, said Smithers, who worked for 27 years at S.G. Warburg & Co., where he ran the investment management business. The Riksbank in July 2009 reduced its rate on bank deposits to minus 0.25 percent, requiring banks to pay that amount on the money they stash at the central bank.

:arrow: Inderdaad, de BoJ en de Zweedse Centrale Bank deden dat, maar in hun hoedanigheid van Centrale Bank. De globale custodians zijn geen centrale banken.

Dat is gewoon een marktgegeven.
We beleven momenteel een schuld (krediet) deflatie (deflatie in de letterlijke zin van vermindering).
De US regering is er vanuit gegaan dat het vergroten van de geldhoeveelheid (M1) als reserve bij de bankinstellingen de kredietopname terug zou aanzwengelen dank zij de multiplicator van de fractionele reserve. Vermits de schuldenlast (krediet) al astronomisch hoog is zowel voor de gezinnen, de bedrijven als de regeringen, doet iedereen aan schuldvermindering. Dat wil zeggen dat de consumptie en dus ook de productie van consumptiegoederen afneemt. In de plaats van geldontwaarding door inflatie neemt de totale geldhoeveelheid af. Als er geen krediet meer opgenomen wordt, waarom en hoe zouden banken dan intresten betalen op contant geld dat op rekeningen geplaatst wordt?
http://www.debtdeflation.com/blogs/
Er komt dus geen geldontwaarding door "inflatie" (geldcreatie) omdat de totale geldhoeveelheid afneemt.
De regering in Australië bv heeft daarentegen gekozen voor geldcreatie ten voordele van de gezinnen (eerste woning aankoop) met veel beter gevolg tot hiertoe.

Paul

"bijgedrukt geld" is pas inflatie als het in omloop komt. De gezinnen worden momenteel langs alle kanten gepakt, door werkgevers, door de overheid enz. Dan moeten ze ook niet verwonderd zijn dat er niet geleend wordt in een dergelijk onzeker klimaat.

En het gevolg was ... dat de mensen hun geld in een zok stopten. Met deflatie kan je zelfs daarmee geld verdienen.... Gedaan met fractioneel bankieren in dat geval.

Allé, dat is dan zo goed als vragen om een bankrun als het meer opbrengt thuis onder de matras. :?

Ja, de staat gaat geld bijdrukken om het dan in een kast te verstoppen :roll:

Toch is dat gebeurd. De CB van de VS heeft in mei en juni staatsobligaties vervroegd opgekocht ter waarde van 600 miljard dollar om de banken in staat te stellen gemakkelijker geld uit te lenen. Die 600 miljard ging gedeeltelijk in aandelen maar ligt grotendeels in de kast. Nu men massaal aandelen dumpt komen er miljarden vrij die in de kast gaan of waarvoor men staatsobligaties koopt. Daardoor loopt de prijs van staatsobligaties nu iets op; ook de obligaties van de VS gek genoeg. Obama zal de geschiedenis in gaan als een sufkop.

Met die uitspraak heb ik minder problemen :-D

Met deze president zou Jimmie Carter nog een verbetering zijn.

De staat niet, de banken wel, om hun cashpositie terug in orde te brengen.

Bovendien heb je het gedeelte van de gezinnen weg gelaten. Als die het bijgedrukte geld niet lenen is het dus niet in omloop. Dat betekent dat grote aankopen zoals een wagen, een huis enz. worden uitgesteld omwille van bijvoorbeeld het onzekere economische klimaat.

Niet enkel het bijgedrukte geld maar heel het bedrag dat door fractionele reserve beschikbaar kon komen.

Paul

30 jaar neoliberaal beleid > oligopolie
 

Dit zijn de tien grootste global custodians, waarvan de vier eerstgenoemde 70% vertegenwoordigen:

• BNY Mellon: 25,0 T 'assets under custody' :arrow: New York
• State Street: 21,5 T :arrow: Boston
• JP Morgan: 16,1 T :arrow: New York
• Citi: 12,6 T :arrow: New York
• BNP paribas 7,3 T
• HSBC 7,1 T
• SocGen 5,2 T
• CACEIS 4,7 T (filiaal van Crédit Agricole)
• Mitsubishi UFJ 4,5 T (filiaal van Mitsubishi Group)
• Northern Trust 4,1 T

Deze oligopolievorming situeert zich tijdens het zogenaamde tijdperk van de vrije markt van de laatste dertig jaar, vooral de laatste twintig jaar.

Het lange proces van consolidering waarvan hierboven de uitslag omschreven werd, voor de 'globale custodians', deed zich niet alleen voor in custody bankieren, maar ook in retail, commerciëel en investeringsbankieren.

Op globale schaal: de fameuze :arrow: 'globalisering'.

Welke maatstaven gebruik je daarvoor, wetende dat je een onwetende pion bent?

"Thuis onder de matras" kan uitgeroeid worden door bankbiljetten te verbieden.