Volgende verstrenging rookverbod zal niet lang meer uitblijven
 

Als het regent in Londen, dan druppelt het in Brussel.

http://www.autokanaal.be/nieuws/aid1...verbieden.aspx

Roken in je auto is gevaarlijk: de rook kan je ogen irriteren, het aansteken vraagt aandacht, het blijft een ding waar vuur in zit, dus als het valt ...

Bovendien is het een vorm van beleefdheid voor alle toekomstige bestuurders of passagiers die zullen plaats nemen in je auto.


Mijn voorspelling: na de volgende verkiezingen gaan ze er hier ook over beginnen palaberen.

De achterlijken van de antirooklobby...:lol:
De zon kan ook je ogen irriteren, laat ons snel een hoop atoombommen naar daar sturen of de zon simpelweg verbieden... Verbieden... verbieden... De antirooklobby laat meer en meer zien wat voor achterlijk zootje gekken het eigenlijk is... :?
NA de verkiezingen (dewelke)? Allee, durft men dat debat niet aan VOOR de verkiezingen, kwestie van voor één keer de mensen te laten weten hoe ze er tegenover staan, bang om stemmetjes te verliezen?

Als de overheid het roken wil verbieden om wat voor reden dan ook waarom sluiten ze de sigarettenfabriek dan niet? Waarom stoppen ze dan niet met de in en export van dit produkt?

wegens de enorme grote inkomsten op taksen natuurlijk...

schaf ineens de auto's ook af kan men er al niet meer in roken:-D

Ik zou het auto en vrachtverkeer laten verbieden. Als je 10 minuten in de file staat, met je venster open, krijg je meer schadelijke stoffen binnen, als in een vol bezet rokers café gedurende de ganse avond en nacht. Auto en vrachtwagen rijden dus ook maar verbieden? Wat is het volgende, restaurants en frietkramen sluiten omdat lekker eten te vettig is? Chocolade en snoepgoed fabrieken
sluiten? Slecht voor de tandjes. etc.

Indrdaad , ik ben tegen :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=xuMvhdFajLc
http://www.youtube.com/watch?v=JFq6gkHcCds

Sssssst , sebiet krijgen ze het nog in hun kopje... :-D

Manta, een van mijn beste vrienden is overleden aan longkanker.
Ik was er bij. Verschrikkelijk. De anti-rookmensen zijn NIET achterlijk.
:x

pas op! er was al eens een wetsvoorstel om vettig eten extra te belasten. Je kan het dus zo gek niet bedenken.

Troost je na het goede beursnieuws van vandaag zal je gevraagd worden als gewone burger de buikriem aan te halen. Want uiteindelijk kunnen de politici en Davos-kapitalisten nergens voor ter verantwoording geroepen worden. Witteboord criminaliteit, met miljoenen staatsgeld is vooral in België, een lichtere misdaad dan een mand appels stelen. Sinds Martens in 1987 is de volgende politieke uitspraak: er is licht aan het einde van de tunnel. Maar ze zeggen er niet bij dat jij dat licht nooit te zien krijgt.

Bodou, 3 mensen uit familie/vriendenkring zijn aan kanker overleden, ik krijg nu nog steeds de krantjes van de kankerliga in de bus.
2 Van hen hadden van hun leven nog geen sigaret aangeraakt en één van hen was zelfs een stevige vrijetijdssporter. Mss moet men toch maar minder springen op het roken en meer op andere kankerverwekkers mikken, der zijn er genoeg in ons dagelijks leven.

In de VK is het in huurauto's verboden te roken.

Als ze overleden zijn aan LONG kanker, dan weet jij wel dat niet ALLE longkankers veroorzaakt worden door roken.
Niet ALLE darmkankers worden veroorzaakt door een foutieve voeding.
Ga zo maar door...
Het is BEWEZEN dat roken een v.d. voornaamste oorzaken is van longkanker.

Je bedoelt die Engelsen toch hé ?
Of één van die andere nationaliteiten, van Amerika (rookverbod in central park ...) over Spanje tot Australië ..?

"De overheid" kan je ontleden in diverse politieke partijen.
Welke zouden voorstander zijn van jouw ... hoe moet ik dat noemen, is dat een voorstel ... of is dat een frustratie ?

Ja, je bent al dicht bij het verbod van de chocolade sigaretten van je geestesgenote van Groen! destijds ...

Ik doel dan op alle gekken die roken gebruiken als opstapje naar nog meer verboden, nog meer ingrijpen in persoonlijke keuzes van de mensen en dergelijke.
Vooral de manier waarop letterlijke haatcampagnes worden opgezet zijn om van te kotsen, en vooral dom... Men gaat simpelweg terug een drooglegging invoeren en inzien dat ze totaal fout bezig zijn...
Maar de drooglegging was ook een succes hé, 't is enkel de vraag voor wie het uiteindelijk succesvol was...

Mocht je volledig zijn, dan zou je het niet zo gek betitelen.

Er zijn voorschriften om schoolmaaltijden en diverse maaltijden van "sociale keukens" (lees: gemeenschappelijke keukens zoals van ocmw's ..) iet of wat gezonder te houden.

(in mijne soldatentijd was er een parlementair van den boerenbond die een parlementaire vraag stelde, en suggereerde om de dienstplichtigen niet langer margarine te geven voor ontbijt en avondmaal, maar 'echte' (boeren)boter. Gelukkig hadden de dokteurs destijds nog "aanzien" om dit even recht te zetten.) (oude mensen herinneren zich nog de 'boterberg' en de 'melkplas' van de EU)

Een warm pleidooi voor de legalisering van alle drugs.