Nu ook officieel: Flikken= assholes
 

Wat we al wisten, is nu officieel.
Steeds vaker politiegeweld doet intrede in de samenleving.


http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110809_006

Maakt u wel het onderscheid tussen werkelijke agressie en de vaak nodige doortastendheid en assertiviteit vereist van een agent.

Dat zal verschillen van situatie tot situatie, en afhangen van de aard van de interventie, de plaats, de persoonlijkheden van agent en burger. Alles over één kam scheren lijkt mij voortvarend gezien het lage aantal. 373 klachten op hoeveel interventies? En hoeveel daarvan in risicozones?

Mij onbekend. Maar u ook.

Het aantal gevallen van agressie ligt in werklijkheid veel hoger.

2

Wat ik dus bedoel is dat u dit niet weet te kaderen. Maw welk deel van deze agressies verschoonbaar zijn, en of de niet-verschoonbare een onrustbarend deel uitmaken of moeilijk vermijdbare randgevallen.

Zonder die gegevens kan men niet aan de slag om gepaste acties op te stellen. Is het dienstreglement inadequaat? Is de aanwervingsprocedure een lachtertje? Zijn het bepaalde politiezones? etc.

Neen het gemiddeld IQ is een probleem bij flikken.

De bazen moeten het goede voorbeeld geven.
Interne onenigheid bij de korpsen is een last...
Plus de fusie van Rijkswacht en Politie speelt nog altijd.
Geef de politie meer middelen en dat is niet direct meer loon maar andere, betere en een meer menselijke werkomgeving.

Wat voor mensen zijn het die klappen kunnen krijgen van de politie ?

Zelfs als ge een betoger zijt, maar zelf niet agressief en een beetje voorzichtig, kunt ge volgens mij geen klop krijgen.
(ge kunt wel klop krijgen van agressieve tegenbetogers ...)

Nog niet teveel in een betoging gezeten zeker? :?

Meer dan dat gij peinst.

Tegenwoordig kunt ge al klacht indienen als ze naar u wijzen ...

als een flik op een echte gangster, eens goed losgaat met zijne matrak, kunnen we daar alleen maar blij om zijn.

Iets anders is natuurlijk als ze zich moedig gaan gedragen tegenover de sukkelaar die eens ocationeel in aanaking komt met de arm der wet, om dat hij bijvoorbeeld de vogeltjes gevoederd heeft waar het niet mag.

Tja, heeft dit te maken met meer agressie, of met meer mondige burgers en een makkelijkere toegang tot de klachtenbus?

Als ge met zo ene te doen krijgt die eindelijk eens kan kloppen omdat hij een deftige eerlijke burger voor hem heeft die toch niet zal terugslaan, ...

Zo wat gelijk die flikken van luik die ze gestuurd hebben om VB ers uiteen te slaan bvb...

Als het om echte gangsters gaat doen ze meestal een extra toerke om zeker te zijn dat die gasten al gaan lopen zijn.

Ze moeten maar niet wijzen zonder reden hé :x

Dat is ook waar, ;-)

Ik denk dat het gemiddeld IQ eerder het probleem is van de gasten die klop krijgen van de flikken.

In dat opzicht kan ik dan ook zeggen dat ik nog op geen enkele manier in aanraking ben gekomen met een politieagent in functie behalve om hen een hand te geven of het bakske om in te blazen in ontvangst te nemen.

En wat precies bewijs je nu met die anekdotes?

Ja dat is toch normaal? Boksers die veel kloppen krijgen, hebben dat ook.

En voor de rest: gatlekker van het systeem :-)

Dat het in 99,99% van de gevallen marginalen, krapuul en criminelen zijn die klop krijgen van de flikken. Ze verdienen niet beter.

Jaja, iedereen die in de weg loopt volgens het systeem, of die niet in het gareel loopt, marginalen en krapuul noemen.

Some of those that work forces, are the same that burn crosses