wat er van BHV voorstellen op tafel ligt
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=2N3DU5JT

Gene vette vis, als get mij vraagt...:roll:

Laat dit nu net een hoofdkantoor in Rode zijn en bv niet in wemmel. Kwestie om de corridor van wallonie naar Brussel te verwezenlijken...:evil:

Waren deze voorstellen niet naar de werkgroep gestuurd om er nooit meer uit te komen?8O


Conclusie: bevalt mij niks... De vlamingen gaan nog maar eens zwaar mogen betalen, en dan nog iets dat ons wettelijk toebehoord...

Arm Vlaanderen...

Natuurlijk wel. Een extreem vette vis voor de franstaligen. Merk op, dat als de franstaligen dit er als eerste door krijgen ze doodleuk neen kunnen zeggen op de communautaire eisen van de Vlamingen.

Larie. De Standaard klopt het voorstel van Dirupo op de voorpagina, hoewel dat al naar de griekse kalender is verwezen, en er de facto het voorstel van Beke voor in de plaats is gekomen. Op die manier heklpt het de perceptie dat de CD&V wel iets kunnen bereiken heeft...

Maak u geen zorgen, Beke heeft garanties en heeft het beste voor... met zijn Belgiscistische profitariaat.

Wat is er "belgicistisch" aan het splitsen van BHV en aan het splitsen van tientallen bevoegdheden?

hahaha.


Mouw - aap

Als ik zeg, "met zijn Belgiscistische profitariaat," dan lijkt het me duidelijk dat ik het over de Belgiscistische machtsgroepen in de CD&V heb.

Belgicistische machtsgroepen die Belgische bevoegdheden willen splitsen?8O

maar ondertussen nog altijd macht blijven hebben over die bevoegdheden. Dat is de kern van het weigeren om homogene bevoegdheidspaketten te maken.

nu is er nog altijd zo'n verstrengeling van bevoegdheden dat de gewesten op bijna geen enkel gebied echt iets kunnen beslissen.

neem landbouw, we hebben nog altijd een federaal minister van landbouw hoor. Laruelle mocht je het niet weten.

En wel op zulke manier dat Vlaanderen de rekening betaald en het Belgiscistische profitariaat ongegeneerd kan blijven graaien.

Begrijp je het nu B?

Ook niet om wegen aan te leggen, openbare werken te voeren, landeigendommen te herverkavelen, de natuur te beschermen, parken aan te leggen, havens te bouwen, aan ontwatering te doen, luchthavens te bouwen, aan gasdistributie te doen, aan arbeidsbemiddeling te doen, enz. enz.?


Die wat restbevoegdheden beheert, waarvan de laatste (landbouwrampenfonds, het BIRB, het dierenwelzijn...) volgens de nota EDR door de gewesten zullen geüsurpeerd worden.

Kan u dan ook uitleggen hoe uw voorbeeld concreet in zijn werk gaat bij, ik zeg maar wat, een geregionaliseerde wegcode?

Dus als je een andere staatsstructuur in België wenst, kun je a priori geen belgicist zijn?

Dat moet je eens aan Amerikanen gaan uitleggen.

Ja, ze - het Belgiscistische profitariaat, waaruit de CD&V bestaat, graaien zoveel mogelijk op Vlaamse kosten.

Begrijp je het nu B?

En GROEN! SPA en VLD.

Allemaal volkverraders van het 1000ste knoopgat.:roll:

Wel niet als je eenzijdig veertig jaar lang alle bevoegdheden opsplitst.

U bent dus tegen de splitsing van het jeugdsanctierecht, het vastgoedrecht en de civiele diensten?

Door een gesplitste wegcode kunnen ze "graaien op Vlaamse kosten"? Hoe?

Jij bekijkt echt alles zwart-wit, is het niet?

Voor wanneer Vlaams-nationalistische belangengroepen die Vlaamse bevoegdheden willen herfederaliseren?