Mark Rutte scott Geert
 

Vlak nadat geestverwant Breivik 77 mensen vermoordde, pakte Wilders de draad weer op van zijn islamofobie: En definieerde moskeeën als haatpaleizen.


Rutte counterde vandaag: "een verschrikkelijke uitspraak” en "een zeer ongepaste term”.

geestverwant ?
Mark Rutte scott ?

waar is uw geliefde nederlands nu Ebertje ?

lijkenpikker

Proficiat, die 69 kinderen zullen(zouden) trots op u zijn.

Zou je niet eerst eens leren schrijven?

Rutte heeft deels gelijk; het tweede deel van de samentrekking "haatpaleizen" is inderdaad een zeer ongepaste term. "Haatfabrieken" ware beter geweest.

Zou het misschien niet beter zijn als Wilders zijn "militante" termen zou laten vallen. Dus geen "tsunami" "haatpaleizen" of een "invasie" van moslims.

Dit kan ook op een beschaafde manioer worden gezegd met minder ophef.
Ik ben bang dat meer mensen deze "militante" termen gaan gebruiken om geweld te rechtvaardigen. Daarmee zeg ik niet dat Wilders de doden in Noorwegen op zijn conto heeft staan!

Zouden we Wilders geen proces aan z'n been kunnen lappen, dat heeft altijd succes!

Ik hoop op wat meer rust in Euopa, een proces leidt alleen maat tot meer onrust en maakt een held/martelaar van Wilders. Moeten we daar blij zijn?:-?

Het mag gezegd Wilders trekt het hele islam/migratiedebat in de marginale hoek met zijn schorremorrie taaltje..

Dit was ironisch bedoeld!

Is 't Wilders die voor 'onrust' zorgt in Europa, de wereld?

Hoe kom je tot die conclusie, welke redenering is daar aan vooraf gegaan?

Wilders weg (of tot zwijgen gebracht)---> rust in Europa, is 't dat wat je bedoelt?

Ik zie dat anders, Wilders is 'n 'gevolg' van de 'onrust', de maatschappelijke problemen, hij kaart ze aan, hij veroorzaakt ze niet, hij trekt aan de bel, in zijn bewoordingen, wakkerschuddend!

De cirkel van de onrust en geweld moet worden doorbroken.
Dat iedereen persoonlijk beseft dat hij deel uitmaakt van deze wereld en iedereen ook verantwoordelijkheid met zich meedraagt, met name over de gevolgen zijn uitspraken. Een ieder persoonlijk , maar ook Wilders en natuurlijk ook talloze fanatieke Moslim predikers.

Die cirkel van onrust en geweld wordt het best doorbroken door de oorzaak ervan weg te nemen. En de oorzaak is de aanwezigheid van de islam waar die niet thuishoort, in Europa, en met name West-Europa dus.

Hoe gaan we die cirkel van onrust en geweld doorbreken, wat is volgens jou de beste 'tactiek'?

Beter nog; wat is de 'oorzaak' van die cirkel van onrust en geweld?

Uitspraken van Wilders, niet toch?

Die Rutte toch, wat 'n scherpe geest met z'n boude uitspraak, z'n supersnelle ad rem reactie, moet je hem nageven.

Wie is Rutte?

VVD; Volkspartij voor Vrijheid & Democratie; staat hij daar niet zelf achter?

Nee, de onrust en de ontevredenheid in de mens zelf is de oorzaak.
Dus begin met de mens. Opvoeding, onderricht en verantwoordelijkheid zijn hierbij de sleutelwoorden. Wilders is slechts één onrustig element in een veel groter systeem welke nu in onbalans is.

Maar ik wil natuurlijk ook niet voor "Haags Orakel" worden uitgemaakt.

Dus slimmer zou zijn om een internationale denktank op te richten om tot een bepaald model te komen om het onrust - probleem in stappen als een project aan te pakken.

Opvoeding, onderricht en verantwoordelijkheid, dat is nieuw?

Mijns inziens wordt dit al redelijk lang gedaan, of 't zou onlangs moeten afgeschaft zijn, zonder dat ik er vanaf weet.

Als de onrust in de mens zèlf zit, zal je er met je project om 't probleem in stappen op te lossen, ook niet komen.

Wie zouden er dan in dat project/die 'denktank' zoal zitten; 'de' mens? Met al die onrust & ontevredenheid in zichzelf?


Ohw, je hebt wat toegevoegd; Wilders is 1 onrustig element?

Verklaar je nader?

Dit riekt onmiskenbaar naar de bekende linkse holle retoriek van "de maakbare mens" en "de maakbare samenleving".

Het is gewoon de aanwezigheid van de islam die voor onrust zorgt. Al de rest is bijzaak of niet relevant.

Ik heb vroeger systeemleer gehad, en een element kan deel uitmaken van een systeem. Wilders zorgt ervoor dat de onrust in het systeem gehandhaaft blijft als element in dat systeem. Dus volgens de regeltherorie zou er terugkoppeling moeten plaatsvinden. Dat zou in het systeem van de samenleving bijvoorbeeld de elementen, de pers, de regering, de predikers kunnen zijn.
En als zij dan bij elkaar komen in een denktank vormen, dan kunnen zij bepalen welke terugkoppeling zij geven om de het gewenste rust niveau weer te bereiken. Alleen in het geval van de samenleving hebben we te maken met een systeem dat een complex chaotisch gedrag vertoont.
Dus garantie tot aan de voordeur.

De islam is een nieuw element in het systeem samenleving.
En ja, nieuwe elementen verstoren het voormalige evenwicht merkbaar omdat er weer naar een balans moet worden gezocht!

Adolf Eichmann zou denken dat u het heeft over die Entlösing der Islamfrage.