Maingain voelt zich aangesproken
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...html#reactions

Na de uitlatingen van onze goede meneer vanackere komt Meneer Maingain opnieuw op de proppen.

Hopelijk niet maarja je kent de tjeven hè

Droom maar verder Maingaintje.;-)

Maingain heeft weerom gelijk. Zowel over zijn stelling over het minderheidsbedrag en over de wetenschappelijke argumenten in plaats van nationalistische argumenten.

Persoonlijk had ik liever een reactie gezien van Kris Peeters op de uitlatingen van Vanackere. Hij leidt een regering met de "extremisten".

Ja, die zogenaamde Vlaamse vleugel die volgens u bestaat in de CD&V blijft verdacht stil.

En als we er over nadenken, dan komen we tot de conclusie dat die Vlaamse vleugel de laatste veertig jaar al stil heeft gezwegen.

Is er dan een vlaamse vleugel?:-P

Ik wou Oberon vragen van de mensen in die Vlaamse CD&V vleugel op te noemen, maar hij praat niet meer tegen mij.

Kan je ook eens argumenteren waarom het minderhedenverdrag zou moeten toegepast worden op franstaligen in vlaanderen? Want gewoon zeggen dat hij gelijk heeft is nogal gemakkelijk... zeker als hij overduidelijk ongelijk heeft ;-)

http://www.livingintranslation.be/mi...denverdrag.php

Bestaat er in uw belgicistische opvattingen dan zoiets als een 'Franstalige minderheid in Vlaanderen'? Ik dacht dat we allemaal Belgen waren?

Geef eens wetenschappelijke, niet-nationalistische argumenten die aantonen dat 1) het ontstaan van België in 1830 goed en noodzakelijk was en 2) België anno 2011 hét bestuursniveau van de toekomst is. Ik ben benieuwd!

Citaat van Johan Slembrouck, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging:
"Binnen CD&V bestaat er niet alleen de Vlaamse vleugel met minister-president Kris Peeters, ook de oude CVP-vleugel bestaat nog en steekt weer meer de kop op."

Of dwaalt Slembrouck ook ? I rest my case.

Omdat België het verdrag getekend heeft. Ze moet het omzetten ook. Wie A zegt, moet B zeggen.

Er is een verschil met erkenning van minderheden en de ratificatie van het minderheidsverdrag. Dat ze er eindelijk eens uitkomen.

Doet niet ter zake. Het gaat om de EU waar België deel van uitmaakt.

België kan dat verdrag niet getekend hebben, omdat daarvoor ook de Vlaamse regering moet tekenen. En dat doet die tot nader order niet.

Geef de lijst met namen maar, en geef aan bij elke naam in welke Vlaamse organisatie ze zitten, uit wat hun Vlaams zijn dan wel bestaat?

Kris Peeters, de enige naam die je geeft heeft in zijn leven in geen enkele Vlaamse organisatie gezeten, uit wat precies bestaat dan het Vlaams zijn van Peeters? Er moet toch wel iets meer zijn dan enkel het zwijgen voor de Belgiscisten van de CD&V?

Ik had het wel over inhoudelijke argumenten.. waarom grijp je deze gelegenheid niet om eens begrip te kweken voor u standpunten?
Nu blijft iedereen u marginaliseren omwille van de zeer povere argumentatie..

Ik zie dat je nieuw bent, je probeert nog deftig te discussieren met hem.

Vroeg of laat stop je daarmee.

Zou er voor België in feite geen meerderheidsverdrag moeten opgesteld worden...
Voor een meerderheid die hier al bijna 200 jaar door een minderheid wordt geblokkeerd...

Of zou dat normaal zijn?

Neen sorry dat gaat niet, dat is te vanzelfsprekend..

Nu heb je hem een excuus gegeven om helemaal niet meer te antwoorden.. :-)

In België wonen wellicht minderheden. Zoals bijvoorbeeld de Walen.

Daar is dat verdrag niet voor bedoeld. De walen willen dat misbruiken om franstalige scholen in vlaanderen te installeren en dergelijke. Het verdrag is bedoeld voor de joodse gemeenschap en dergelijke en dan alleen nog op vlak van cultuur.