The analysis of Ed Milliband about the riots
 

The analysis of Ed Milliband about the riots seems far superior to me than the sickness theory of Cameron

He talks also about the lack of opportunities

more on:

http://www.guardian.co.uk/politics/2...low-simplistic

He's got a point there.

Ik mag me daarbij aansluiten.

Het klopt dat de hoogste top van de sociale ladder op zijn minst even immoreel is als de alleronderste, in elk geval richtten zij veel meer schade aan.
Deze gewelddadige rellen zijn shockerend, maar niets vergeleken bij al het leed dat de financiële elite aanricht wereldwijd.

De waarheid zal altijd zegevieren!

Rellen geven mooiere beelden op TV dan bankiers en aandeelhouders .

Worden hier eigenlijk geen open deuren ingetrapt? Ik vind dat het bij een nogal oppervlakkige beschouwing blijft: homo homini lupus, en de machtigsten zijn niet beter dan de machtelozen. Tja, dan weten we zeker dat we aan 's mensen natuur moeten gaan sleutelen? Of moeten we met z'n allen de biechtstoel in?

Als je dan toch anderen voorschrijft hoe je over deze rellen moet praten, dan verwacht ik wel iets meer te vernemen dan dat wij allen zondaars zijn. Bijvoorbeeld dat directe democratie en een vrije markt, inclusief een vrije valutamarkt, het duivelspact tussen bankiers en de overheid kunnen dwarsbomen en zowel het geweld van onderen als dat van boven zouden kunnen indijken. Het volk is moeilijker om te kopen dan een paar hoge ambtenaren en politici, en dat de banken zo machtig geworden zijn dat ze de welvaart van heelder naties kunnen afromen, zou zonder overheidsingrijpen niet denkbaar zijn geweest.

Een vrij volk heeft geen overheid dat daartoe de macht krijgt.

:lilangel::rofl:

:thumbsup:

Nu is het volk het middel van de administratie terwijl het omgekeerd zou moeten zijn. Hoe verwacht je het systeem op zijn kop te zetten?

De socialistische beschouwingen van Milliband een "analyse" noemen, is een schromelijke overdrijving. Ze zijn niet meer dan een beschrijving van een paar opvallende aandachtspunten die geen enkele wakkere burger zijn ontgaan. Hij geeft dat trouwens grif toe door te beloven, de zaak te zullen onderzoeken. Tja.

Wedden dat hij het antwoord niet zal vinden? Want de bankiersmaffia en de verzorgingsstaat zijn twee handen op één buik. Als ik met overtuiging bankier was, was ik met niet minder overtuiging socialist.

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 5630617) De socialistische beschouwingen van Milliband een "analyse" noemen, is een schromelijke overdrijving.

Dat is waar

Dat is waar


Dat is waar
Ze zullen wel iets vinden, als het comité er komt
Dat is een schromelijke overdrijving

Bankiers en hun casino royale zijn de doodgravers van de welvaartsstaat

Je zal ook weinig socialistische bankiers vinden

Als ik een bankier was, zou ik er voor ijveren dat het volk hogere lonen krijgt, want dat is namelijk de enige manier om economische groei te verkrijgen. Wie geen geld heeft geeft niets uit. Of geeft zolang uit tot zijn bankkaart ingeslikt word. Bankiers moeten er voor zorgen dat het volk geld heeft om uit te geven.

Op Globalresearch.ca staat een artikel dat ongeveer hetzelfde schrijft als Miliband zegt:
Britain’s Riots: Thuggery, Looting, Lawlessness… By the Ruling Class, by Finian Cunningham

uitzonderingsrecht voor riots
 

Terwijl de grootste bandieten en dieven, bestraft of ongestraft, een hoge wedde, bonussen of staatspensioen blijven trekken.

Voorbeeld:http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110804_150
285 miljoen euro plus interesten uit de staatskas aan de omstreden zakenman Bernard Tapie.
Straf: werd directeur bij het IMF (de vorige moest weg omdat hij met zijn pollen aan een zich prostituerende kamermeid had gezeten, wat uiteraard niet toelaatbaar is in zijn functie)

:lol:
Blair, Bunga bunga , Bush en Chirac lopen ook nog vrij rond.

Jouw versie over Strauss Kahn is genadig

Meer directe democratie is absoluut onontbeerlijk voor het keren van vele maatschappelijke kwalen.

Ik zal ook nog eens over de rest van je bericht praten, zij het dan niet op een manier die je goedkeuring zal wegdragen.

Geen van beide is aanvaardbaar maar ik vind het véél gevaarlijker dat een bankier met zijn pollen in de kas zit dan dat hij met zijn pollen aan een zich prostituerende kamermeid zit.

Ook deze constatering kan best wat politieker gemaakt worden: waaraan ligt het dat deze grootste bandieten hun gang kunnen gaan? Doordat zij de overheid kunnen beïnvloeden. Er is weliswaar veel fraude, maar het grootste probleem vormt toch de legale roofbouw op de economie. En wat maakt die legale roofbouw legaal, wie doet dat?

Gedeeltelijk doen wij dat met z'n allen door onze macht te delegeren aan mensen die het allemaal wel ff voor ons zullen organiseren. We mogen dat "voor ons" niet vertrouwen!