Politics.be
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wil Vlaams Blok fuiven en concerten bannen uit jeugdhuizen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=159)

Vonk 10 juli 2002 18:40
Citaat:
Wil Vlaams Blok fuiven en concerten bannen uit jeugdhuizen?
Al enkele jaren wijst de VFJ op de gevaren van té luide muziek op fuiven en concerten en op de gevolgen van slechte akoestische maatregelen. Op 28 februari merkte ook Vlaams Blok lid Niki De Gryze op dat muziek schadelijke gevolgen kan hebben voor jouw buis van Eustachius en verbond hieraan enkele voorbarige conclusies.

--------------------------------------------------------------------------------

In brochures en op vorming geeft de VFJ steeds aan dat er bij de renovatie of nieuwbouw van een jeugdhuis voldoende stilgestaan moet worden bij de noodzakelijke akoestische maatregelen. Dit wil zeggen dat er minimum 95 decibel nodig is om te kunnen fuiven en zelfs 105 of beter 110 decibel om concerten te kunnen organiseren. Bij de oplevering zouden deze waarden zonder moeite moeten kunnen gehaald worden. M.a.w. ze moeten voorzien zijn in het lastenboek.

De VFJ heeft er al herhaaldelijk voor gepleit om bij fuif- en concertzalen een chill-outroom te voorzien. De problematiek van gehoorbeschadiging werd daarbij nooit uit het oog verloren. Een goede opstelling van de boxen kan er namelijk voor zorgen dat het geluidsniveau omlaag kan!

Op 28 februari van dit jaar werd in het Vlaams parlement een voorstel van resolutie ingediend door Niki De Gryze (Vlaams Blok) betreffende gehoorstoornissen bij jongeren als gevolg van geluidsoverlast in discotheken, bij rock- en popconcerten en dergelijke.
De Greyze: "Regelmatig wordt ons via diverse kanalen en onder meer door de media bericht over geluidsoverlast in disco's en op pop- en rockconcerten. Ik heb de indruk dat aan dit probleem veel te weinig aandacht besteed wordt omdat de trend alarmerend is en de eventuele gevolgen ervan, namelijk ernstige gehoorbeschadigingen, definitief en niet te genezen zijn. De komst van de elektronische versterker heeft hiertoe geleid. Ondanks wettelijke bepalingen wordt de gevarengrens van 90 dB, in sectoren of bij evenementen die voornamelijk gericht zijn op een jonger publiek, niet gerespecteerd. Bij bepaalde concerten of in bepaalde discotheken is een gemiddelde van 110 dB niet ongewoon is. Meer nog, bij zogenaamde houseparty’s."

De Gryze verwijst naar verschillende studies, waaronder onder andere die van het Britse Royal National Institute for Deaf People. Sommige van hun conclusies zijn bijzonder zorgwekkend. Zo hebben de huidige 18- tot 25-jarigen driemaal meer kans op gehoorverlies dan jongeren van dezelfde leeftijd 10 jaar geleden. Bovendien zal, indien de huidige evolutie doorgaat, de leeftijd waarop het eerste hoorapparaat eventueel zal moeten worden gebruikt, 50 jaar zijn, in plaats van de huidige 65 jaar.

"In een eerste stadium lijkt een strengere controle op de algehele toepassing van de norm van 90 dB noodzakelijk en de meest logische oplossing. Maar dat zal niet voldoende zijn en er zal vooral werk moeten worden gemaakt van een deugdelijke preventiecampagne en maatregelen zoals:
- een informatieve campagne die wijst op de gevaren van langdurige geluidsoverlast, in samenwerking met dj's, muzikanten, e.d.;
- het aanbrengen van waarschuwingen tegen de schadelijke gevolgen van geluidsoverlast in discotheken zelf;
- het inrichten van afzonderlijke ruimtes waar de bezoekers tot rust kunnen komen;
- het nastreven van een betere verhouding tussen de beschikbare ruimte en het geluidsniveau;
- het gebruik van oordopjes die de scherpste klanken dempen (zoals nu al gebruikt door sommige hardrockgroepen);
- het besteden van aandacht aan dit probleem door audiometrische onderzoeken;
- op termijn, het verlagen van de norm tot 80 dB."

Tot zover de resolutie van De Greyze.

Als het van het Vlaams Blok afhangt, zal het morgen dus gedaan zijn met fuiven en concerten. Simpelweg omdat je met 80 decibel geen fuif of concert kan organiseren. Als er 100 mensen in een zaal gelijktijdig praten, zit je al vlug aan 80 decibel en meer en zal je de muziek zelfs niet eens meer horen.

Zonder voorbij te willen gaan aan de ernst van mogelijke gehoorschade wenst de VFJ toch aan te stippen dat een aantal eenvoudige maatregelen (zoals vermeld in de brochure ‘Fuifnummers’) kunnen volstaan om veel geluidsoverlast te beperken.

Jos Meers
#######

euhm ... wat is de bron voor deze stellingname van het Blok? Kan die nergens vinden ...

Vonk
PS: bron: http://vfj.be

Lorens 13 mei 2003 21:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vonk
Citaat:
Wil Vlaams Blok fuiven en concerten bannen uit jeugdhuizen?
Al enkele jaren wijst de VFJ op de gevaren van té luide muziek op fuiven en concerten en op de gevolgen van slechte akoestische maatregelen. Op 28 februari merkte ook Vlaams Blok lid Niki De Gryze op dat muziek schadelijke gevolgen kan hebben voor jouw buis van Eustachius en verbond hieraan enkele voorbarige conclusies.

--------------------------------------------------------------------------------

In brochures en op vorming geeft de VFJ steeds aan dat er bij de renovatie of nieuwbouw van een jeugdhuis voldoende stilgestaan moet worden bij de noodzakelijke akoestische maatregelen. Dit wil zeggen dat er minimum 95 decibel nodig is om te kunnen fuiven en zelfs 105 of beter 110 decibel om concerten te kunnen organiseren. Bij de oplevering zouden deze waarden zonder moeite moeten kunnen gehaald worden. M.a.w. ze moeten voorzien zijn in het lastenboek.

De VFJ heeft er al herhaaldelijk voor gepleit om bij fuif- en concertzalen een chill-outroom te voorzien. De problematiek van gehoorbeschadiging werd daarbij nooit uit het oog verloren. Een goede opstelling van de boxen kan er namelijk voor zorgen dat het geluidsniveau omlaag kan!

Op 28 februari van dit jaar werd in het Vlaams parlement een voorstel van resolutie ingediend door Niki De Gryze (Vlaams Blok) betreffende gehoorstoornissen bij jongeren als gevolg van geluidsoverlast in discotheken, bij rock- en popconcerten en dergelijke.
De Greyze: "Regelmatig wordt ons via diverse kanalen en onder meer door de media bericht over geluidsoverlast in disco's en op pop- en rockconcerten. Ik heb de indruk dat aan dit probleem veel te weinig aandacht besteed wordt omdat de trend alarmerend is en de eventuele gevolgen ervan, namelijk ernstige gehoorbeschadigingen, definitief en niet te genezen zijn. De komst van de elektronische versterker heeft hiertoe geleid. Ondanks wettelijke bepalingen wordt de gevarengrens van 90 dB, in sectoren of bij evenementen die voornamelijk gericht zijn op een jonger publiek, niet gerespecteerd. Bij bepaalde concerten of in bepaalde discotheken is een gemiddelde van 110 dB niet ongewoon is. Meer nog, bij zogenaamde houseparty’s."

De Gryze verwijst naar verschillende studies, waaronder onder andere die van het Britse Royal National Institute for Deaf People. Sommige van hun conclusies zijn bijzonder zorgwekkend. Zo hebben de huidige 18- tot 25-jarigen driemaal meer kans op gehoorverlies dan jongeren van dezelfde leeftijd 10 jaar geleden. Bovendien zal, indien de huidige evolutie doorgaat, de leeftijd waarop het eerste hoorapparaat eventueel zal moeten worden gebruikt, 50 jaar zijn, in plaats van de huidige 65 jaar.

"In een eerste stadium lijkt een strengere controle op de algehele toepassing van de norm van 90 dB noodzakelijk en de meest logische oplossing. Maar dat zal niet voldoende zijn en er zal vooral werk moeten worden gemaakt van een deugdelijke preventiecampagne en maatregelen zoals:
- een informatieve campagne die wijst op de gevaren van langdurige geluidsoverlast, in samenwerking met dj's, muzikanten, e.d.;
- het aanbrengen van waarschuwingen tegen de schadelijke gevolgen van geluidsoverlast in discotheken zelf;
- het inrichten van afzonderlijke ruimtes waar de bezoekers tot rust kunnen komen;
- het nastreven van een betere verhouding tussen de beschikbare ruimte en het geluidsniveau;
- het gebruik van oordopjes die de scherpste klanken dempen (zoals nu al gebruikt door sommige hardrockgroepen);
- het besteden van aandacht aan dit probleem door audiometrische onderzoeken;
- op termijn, het verlagen van de norm tot 80 dB."

Tot zover de resolutie van De Greyze.

Als het van het Vlaams Blok afhangt, zal het morgen dus gedaan zijn met fuiven en concerten. Simpelweg omdat je met 80 decibel geen fuif of concert kan organiseren. Als er 100 mensen in een zaal gelijktijdig praten, zit je al vlug aan 80 decibel en meer en zal je de muziek zelfs niet eens meer horen.

Zonder voorbij te willen gaan aan de ernst van mogelijke gehoorschade wenst de VFJ toch aan te stippen dat een aantal eenvoudige maatregelen (zoals vermeld in de brochure ‘Fuifnummers’) kunnen volstaan om veel geluidsoverlast te beperken.

Jos Meers
#######

euhm ... wat is de bron voor deze stellingname van het Blok? Kan die nergens vinden ...

Vonk
PS: bron: http://vfj.be
als we ze niet aan de macht laten, zijn we zeker dat het niet zal gebeurd

skye 13 mei 2003 21:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lorens
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vonk
Citaat:
Wil Vlaams Blok fuiven en concerten bannen uit jeugdhuizen?
Al enkele jaren wijst de VFJ op de gevaren van té luide muziek op fuiven en concerten en op de gevolgen van slechte akoestische maatregelen. Op 28 februari merkte ook Vlaams Blok lid Niki De Gryze op dat muziek schadelijke gevolgen kan hebben voor jouw buis van Eustachius en verbond hieraan enkele voorbarige conclusies.

--------------------------------------------------------------------------------

In brochures en op vorming geeft de VFJ steeds aan dat er bij de renovatie of nieuwbouw van een jeugdhuis voldoende stilgestaan moet worden bij de noodzakelijke akoestische maatregelen. Dit wil zeggen dat er minimum 95 decibel nodig is om te kunnen fuiven en zelfs 105 of beter 110 decibel om concerten te kunnen organiseren. Bij de oplevering zouden deze waarden zonder moeite moeten kunnen gehaald worden. M.a.w. ze moeten voorzien zijn in het lastenboek.

De VFJ heeft er al herhaaldelijk voor gepleit om bij fuif- en concertzalen een chill-outroom te voorzien. De problematiek van gehoorbeschadiging werd daarbij nooit uit het oog verloren. Een goede opstelling van de boxen kan er namelijk voor zorgen dat het geluidsniveau omlaag kan!

Op 28 februari van dit jaar werd in het Vlaams parlement een voorstel van resolutie ingediend door Niki De Gryze (Vlaams Blok) betreffende gehoorstoornissen bij jongeren als gevolg van geluidsoverlast in discotheken, bij rock- en popconcerten en dergelijke.
De Greyze: "Regelmatig wordt ons via diverse kanalen en onder meer door de media bericht over geluidsoverlast in disco's en op pop- en rockconcerten. Ik heb de indruk dat aan dit probleem veel te weinig aandacht besteed wordt omdat de trend alarmerend is en de eventuele gevolgen ervan, namelijk ernstige gehoorbeschadigingen, definitief en niet te genezen zijn. De komst van de elektronische versterker heeft hiertoe geleid. Ondanks wettelijke bepalingen wordt de gevarengrens van 90 dB, in sectoren of bij evenementen die voornamelijk gericht zijn op een jonger publiek, niet gerespecteerd. Bij bepaalde concerten of in bepaalde discotheken is een gemiddelde van 110 dB niet ongewoon is. Meer nog, bij zogenaamde houseparty’s."

De Gryze verwijst naar verschillende studies, waaronder onder andere die van het Britse Royal National Institute for Deaf People. Sommige van hun conclusies zijn bijzonder zorgwekkend. Zo hebben de huidige 18- tot 25-jarigen driemaal meer kans op gehoorverlies dan jongeren van dezelfde leeftijd 10 jaar geleden. Bovendien zal, indien de huidige evolutie doorgaat, de leeftijd waarop het eerste hoorapparaat eventueel zal moeten worden gebruikt, 50 jaar zijn, in plaats van de huidige 65 jaar.

"In een eerste stadium lijkt een strengere controle op de algehele toepassing van de norm van 90 dB noodzakelijk en de meest logische oplossing. Maar dat zal niet voldoende zijn en er zal vooral werk moeten worden gemaakt van een deugdelijke preventiecampagne en maatregelen zoals:
- een informatieve campagne die wijst op de gevaren van langdurige geluidsoverlast, in samenwerking met dj's, muzikanten, e.d.;
- het aanbrengen van waarschuwingen tegen de schadelijke gevolgen van geluidsoverlast in discotheken zelf;
- het inrichten van afzonderlijke ruimtes waar de bezoekers tot rust kunnen komen;
- het nastreven van een betere verhouding tussen de beschikbare ruimte en het geluidsniveau;
- het gebruik van oordopjes die de scherpste klanken dempen (zoals nu al gebruikt door sommige hardrockgroepen);
- het besteden van aandacht aan dit probleem door audiometrische onderzoeken;
- op termijn, het verlagen van de norm tot 80 dB."

Tot zover de resolutie van De Greyze.

Als het van het Vlaams Blok afhangt, zal het morgen dus gedaan zijn met fuiven en concerten. Simpelweg omdat je met 80 decibel geen fuif of concert kan organiseren. Als er 100 mensen in een zaal gelijktijdig praten, zit je al vlug aan 80 decibel en meer en zal je de muziek zelfs niet eens meer horen.

Zonder voorbij te willen gaan aan de ernst van mogelijke gehoorschade wenst de VFJ toch aan te stippen dat een aantal eenvoudige maatregelen (zoals vermeld in de brochure ‘Fuifnummers’) kunnen volstaan om veel geluidsoverlast te beperken.

Jos Meers
#######

euhm ... wat is de bron voor deze stellingname van het Blok? Kan die nergens vinden ...

Vonk
PS: bron: http://vfj.be
ik hoop dat het blok nooit de kans krijgt van zoiets te doen!
Het is misschien beter om heel het artikel te lezen ipv alleen de titel. Ik zie in het artikel zelf nergens een voorstel tot verbieden van fuiven en concerten staan. Dat is een conlusie die door anderen gemaakt wordt.

Bobke 13 mei 2003 23:29
Heeft de jeugd ook nog andere interesses buiten fuiven, drugs en seks. :?: :?

Quicky 14 mei 2003 08:32
Weer duidelijk een verkeerde interpretatie van jullie, er staat nergens dat er fuiven worden afgeschaft, maar jullie hoopten dat waarschijnlijk om zo het Blok weer in discrediet te brengen.

Kotsmos 14 mei 2003 09:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Heeft de jeugd ook nog andere interesses buiten fuiven, drugs en seks. :?: :?
uiteraard
wat doet u denken dat dat niet zo is?

Bobke 14 mei 2003 09:21
Omdat dat toch steeds weer die vragen zijn die opduiken:
Gaat het blok fuiven verbieden.?
Zijn ze tegen het homohuwelijk.?
Gaan ze drugs verbieden.?

Kotsmos 14 mei 2003 09:43
dat ze nog andere interesses hebben wil niet zeggen dat ze niet kunnen opkomen voor dié bepaalde interesses. Daarbij komt nog dat ik het Blok nooit rare uitspraken heb horen doen over muziek of literatuur.

Quicky 14 mei 2003 10:22
Nee, het Blok gaat geen fuiven verbieden

Ja, ze zijn tegen het homohuwelijk

Ja, ze willen drugs verbieden, wat ik een zeer goede regel vind!

numarx 14 mei 2003 10:38
En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?

sinful246 14 mei 2003 11:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Heeft de jeugd ook nog andere interesses buiten fuiven, drugs en seks. :?: :?
GSM, geld en games. Maar daarbij stopt het wel ongeveer ja. So dat is toch menselijk 8)

sinful246 14 mei 2003 11:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicky
Nee, het Blok gaat geen fuiven verbieden

Ja, ze zijn tegen het homohuwelijk

Ja, ze willen drugs verbieden, wat ik een zeer goede regel vind!
Drugs was al verboden en dat beleid heeft gefaald.

Quicky 14 mei 2003 12:32
Ik heb het ook wel over de soft-drugs als cannabis hé, da is nu al voor een deel gelegaliseerd en da mogen ze van mij terug volledig verbieden. En da bedoelde ik met het verbieden van drugs.

Quicky 14 mei 2003 12:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx
En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?
Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.

Paulus de Boskabouter 14 mei 2003 12:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicky
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx
En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?
Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.
Mooie attitude!
Is dan een van de nieuwere Vlaamse waarden?

Dies 14 mei 2003 12:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicky
Ik heb het ook wel over de soft-drugs als cannabis hé, da is nu al voor een deel gelegaliseerd en da mogen ze van mij terug volledig verbieden. En da bedoelde ik met het verbieden van drugs.
Juist ja, en de vorige legislaturen was softdrugs ook niet verboden zeker? Mijn excuses maar ik vind het lichtelijk hypocriet van het VB (en CD&V) dat men wel zo gekant is tegen een joint maar wel (een hard drug) alcohol tollereerd en sigaretten geen probleem vind.
En België geen kunstenaars ?? U bent gewoon kortzichtig

Quicky 14 mei 2003 13:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicky
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx
En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?
Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.
Mooie attitude!
Is dan een van de nieuwere Vlaamse waarden?
Wa interesseert u de Vlaamse waarden, ge zijt de meeste anti-vlaamse persoon op dees forum

Paulus de Boskabouter 14 mei 2003 13:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicky
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicky
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx
En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?
Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.
Mooie attitude!
Is dan een van de nieuwere Vlaamse waarden?
Wa interesseert u de Vlaamse waarden, ge zijt de meeste anti-vlaamse persoon op dees forum
:lol:

Pipo!
' k vraag me af waarom ik er zelfs nog op reageer.

Vlaanderen Boven 14 mei 2003 13:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicky
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicky
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx
En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?
Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.
Mooie attitude!
Is dan een van de nieuwere Vlaamse waarden?
Wa interesseert u de Vlaamse waarden, ge zijt de meeste anti-vlaamse persoon op dees forum
Vergeet Patriot niet.

Quicky 14 mei 2003 13:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quicky
Ik heb het ook wel over de soft-drugs als cannabis hé, da is nu al voor een deel gelegaliseerd en da mogen ze van mij terug volledig verbieden. En da bedoelde ik met het verbieden van drugs.
Juist ja, en de vorige legislaturen was softdrugs ook niet verboden zeker? Mijn excuses maar ik vind het lichtelijk hypocriet van het VB (en CD&V) dat men wel zo gekant is tegen een joint maar wel (een hard drug) alcohol tollereerd en sigaretten geen probleem vind.
En België geen kunstenaars ?? U bent gewoon kortzichtig
Die kunt ge nie meer verbieden omdat da al te lang is ingeburgerd, van mij mogen ze wel de nul-promille invoeren ivm met het rijden.
En nee Vlaanderen heeft echt geen kunstenaars meer, het is lang geleden dat ik nog eens van echte kunst hier heb gehoord.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:23.
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be