Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire
(Bericht 5631026)
Het komt natuurlijk uit verdachte hoek, maar ik heb zijn bijdrage met veel interesse gelezen. Uiteindelijk vertelt hij niets nieuws. Het is een wetmatigheid dat 'what goes up, must come down' in de politiek. Enkel partijen met een grote basis (zuilen) in de maatschappij overleven. Daarom dat de N-VA zo verwoed haar best doet om fundamenten te leggen in die samenleving. Anders vrees ik dat er inderdaad een terugval komt.
Met die toevoeging dat men in Belgicistische kringen een uitslag van pakweg 25% voor de N-VA als een 'gigantisch verlies' zullen bestempelen.
De messen zijn al een hele tijd geslepen.
|
je mag nu toch al vertellen dat je wilt, maar we hebben nu al 5versies, en zeg maar generatie 3 in de politiek van partijen die zoeken naar een vlaamse identiteit;
We begonnen met partijtje van de bleiter Schiltz, dat heeft toch wel 10 jaar last berrokkend, dat partijtje is toen beginnen Spiriten, en toen gedweept met de Sossen en dan waren ze ineens weg.
dan komt een faze waar VB, LDD, en nu NVA opgang maakt. Dus in feite is dat nog allemaal zo marginaal niet, aangezien je al van 1980-2010 of zeg maar 30jaar vlaamse identiteit zoeken.
IN feite bekijk het eens vanuit de kiezer: als je nu iets wilt bekomen, en er moet iets veranderen, dan moet je toch zeker niet stemmen op de traditionele partijen.
Ten tweede als je ziet dat eerst VB piekt, en toen in de marketingbanbliksems van de ondemocratische cordon geslagen werden... Dan komt LDD als alternatief, tenzij met moest toegeven dat inderdaad die persoon niet de ideale persoon was bij gebrek aan 'intelligentie of politieke eerlijkheid'
en dan komt onze NVA op gang, dus zeg maar generatie 4 van het dwepen met de vlaamse gedachte, is zeg maar de verregaande vorm van COmpromis de de KIEZER maakt met de POLITIEK , om een partij te zoeken, waar ze van denken dat die de COMPROMIS erdoor zal krijgen.
Dus zomaar stellen dat en de partij op en afgaat, is niet juist, de vlaamse gedachte is nog nooit zo sterk geweest... Want als je VB+NVA+LDD samentelt zie je dat er sowieso om een grondwet te veranderen je die groep nodig hebt. EN de macht die ervan uitgaat is zodanig groot, dat inderdaad de regering die nu niet in slaagt om de walen te doen saneren (en het legt inderdaad zo aan, want EDR saneert nergens !!!) dan zal die partij of op zijn minst die GROEP inderdaad dwepen flirten met die 50% grens. Daar kan je nu niet aan twijfelen. I
EN dan ivm de verzuiling je hebt dus geen zuil nodig, in die zin, dat precies die opgang van die partijen samengaat met de anti-zuil gec-dachte. IN principe hapert CDV bvb ook op het zuilgedachtengoed. DUs als ze daar eens zich wat onafhankelijker van de vakbond zouden opstellen en vakbonds-gevormde mensen zouden verbieden van op de kieslijst te staan in cumul van hun mandaat,zou dat volgens mij al die 'anti zuil stemmers' afsnoepen..
En dan volgens mij maakt de kiezer precies via de keuze van al die vlaamse gedachtengoed partijen een keuze van een programma die de politiek zou moeten uitvoeren. DUs dat programma niet uitvoeren is nogal falikan tverkeerd. Ze hebben in feite geluk dat er geen enkele partij eist dat de ambtenaren hun loon moeten halveren, dus waarom zouden ze dan zo naarstig dwepen met de gedachte om de NVA uit de regering te onderhandelen is mij vreemd ? Het is dan toch inderdaad het zuileffect die dit lapt. EN zo zie ik het niet graag inderdaad.
