De politico-religieuze denkbeelden van Michele Bachmann
 

Volgend jaar zijn er alweer Amerikaanse presidentsverkiezingen en dus begint zo'n klein anderhalf jaar voor de verkiezingen het campagnespel op gang te komen. Een van de potentiële kandidaten voor de Republikeinse Partij is Michele Bachmann uit Minnesota, ze is conservatief, leunt dicht aan bij de Tea Party en is streng religieus. Ze 'won' de Ames Straw Poll en ligt ,samen met Mitt Romney, op kop in de peilingen in de race voor de Republikeinse nominatie.

Om die reden post ik hier deze video:
http://www.democracynow.org/2011/8/1...bachmann_calls

Nogal zorgwekkend, als je het mij vraagt.

Wat is er zorgwekkend aan? Zo'n Protestants fundamentalisme is toch typisch Amerika? Het zijn een hoop verwijten in die tekst, maar niet echt ondersteund. Voor die video heb ik momenteel niet echt de tijd.

Dit vat het ongeveer samen (een kritiek over het "christelijke rechts" dat het in wezen on-amerikaans zou zijn)

And I guess I can just put it this way: it struck me, in many areas, but one principally in terms of politics, that the religious right that I was part of is fundamentally anti-American. They hate this country. They wrap themselves in the flag, but they hate America as it is: the America that embraces gay people, is multicultural, is a homogeneous society that seeks to incorporate all races and ethnic creeds into its culture. The America they love is the, quote, "Christian America" that they keep harping back to, that people like Rick Perry, Michele Bachmann, Sarah Palin, George W. Bush, etc., all want to take us back to. But it’s an America that never existed and certainly doesn’t now. And I think it was just that sense of alienation from my own culture, my own time and place, that began a train of thought that, in the end, took me very, very far away, as I explain in Sex, Mom, and God and give the reasons for my departure there. But in a nutshell, it’s just I happen to not be an anti-American person.

And I think that really what people would have to begin to understand is that the language of the right, where they’ve talked about patriotism and the past and so forth, really turned against them would be appropriate, because it’s that basic lack of patriotism that does not like the laws of the country, so it tells people to revolt. This flirtation with secessionism that people like Rick Perry and Sarah Palin’s husband have played with, these sort of violent overtures saying, you know, "We would know what to do with the chairman of the Fed in Texas: we’d treat him rough" kind of stuff, you know, this is the language of people who are unpatriotic, essentially hate their country, want to defund the U.S. government completely, and in the best of all worlds, would literally overthrow our system of government.

AMY GOODMAN: Well, Frank Schaeffer, I want to thank you for being with us. We will speak again soon. Frank Schaeffer is author of Crazy for God: How I Grew Up as One of the Elect, Helped Found the Religious Right, and Lived to Take All (or Almost All) of It Back. He also directed the film How Should We Then Live?: The Rise and Decline of Western Thought and Culture, that has so inspired Michele Bachmann.

Iemand die George W. Bush en Rick Perry enerzijds en Michelle Bachmann en Sarah Palin anderzijds op één hoop smijt hoef je niet ernstig te nemen.

Bij sommige van haar medewerkers kunt ge toch wat vragen stellen :roll:
http://www.theatlantic.com/politics/...n-2006/243711/

Amerikanen zijn even knettergek als Breivik en dienen bij gebleken afwijkingen direct naar hun isolatiecellen te worden vervoerd.
Deze mensen staan niet meer met 2 benen op de grond, maar vliegen met hun UFO' s.

Puur racisme!!!

Tegen Amerikanen? Nu moet ik toch echt gaan lachen .......

Wie zijn je volgend doelwit. De Britten?

De Amerikanen werken zo:

Republicans: Democrats are anti-American

Democrats: Republicans are anti-American


Bachmann is voor Palin de laatste die je moet serieus nemen.

Een correctere stelling zou zijn: Amerikaanse partisans hoeft men niet ernstig te nemen.

Die politici hebben namelijk wel degelijk veel met elkaar gemeen. Dat wil echter niet zeggen dat ze niet ook veel gemeen hebben met politici van die "andere" partij, al is het op andere vlakken.

Niet juist. Er zijn wel degelijk grote verschillen tussen politici als Bush en Perry enerzijds en Bachmann and Palin anderzijds.

Goed, maar wat zullen die verschillen Amerika en haar nederige burgers helpen?

Verbale slalomtechniek alom, maar geen enkel structureel plan.

Ja, zo kunnen we bezig blijven. Ik zeg ook niet dat ze exact dezelfde standpunten hebben, ze hebben echter veel met elkaar gemeen, net zoals ze met vele andere politici van Team Red en Team Blue nogal wat gemeen hebben. Dat ontkennen staat gelijk aan het ontkennen van de eenheidsworst die de Republicrats vormen.

Ik vraag me trouwens af waarom u steeds een onderscheid maakt tussen mannelijke en vrouwelijke politici. Vergeef mij als dat niet is wat u bedoelt, zo komt het wel over aangezien u niet uitweidt over wat die "grote verschillen" dan wel zijn.

Inderdaad:
http://www.thedailybeast.com/article...ious-bond.html

(The Daily Beast is een blog bij Newsweek die schijnbaar gebruikt wordt voor wat Newsweek niet commerciëel genoeg vindt. (zoals de Huffington Post het was voor the Washington Post, voor de HP verkocht werd aan AOL.com)

Over Perry: http://www.texasobserver.org/cover-s...ys-army-of-god

Gevaarlijke gedachtengoed dat 'dominionism'. Er is daar ook een link met 'het christelijk leger van God' genaamd Blackwater.

Ga met zo'n filosofie eens de machtigste natie op aarde leiden. Dan zit je niet meer ver af van een '3 reich' ideologie...dan zit je er middenin.

Een serieuze stap terug: Als die extremisten aan de macht komen in de VS..bereid u dan maar voor op een oorlog met Iran...en heel wat meer.

The Christian Dominionists, “The Fellowship” and the Blackwater USA “Christian Army of God”

Als ik dit soort van extremisme tegen kom dan huiver ik toch hoor. Ik zie hierin de grootste dreiging voor een nieuwe wereldoorlog.

De Tea Party ligt niet zover af in het Amerikaanse politico-religieuze spectrum

De VS is de 'reset' knop van de wereld. Het zal Amerika zijn die de volgende wereldoorlog op haar geweten zal hebben. De weg daarheen wordt en is inmiddels al voorbereid (Patriot Act).

De extreme VS politiek wordt op de voet gevolgd door die van Europa waar Merkel en Sarkozy zich alle moeite getroosten om tot een blijvende dominantie te komen waarbij Frankrijk en Duitsland (omgekeerd kan ook) de boventoon zullen voeren zoals ze nu al doen.
Engeland zal afhaken, dat is zeker. Die zullen noch Duitsland, noch Frankrijk boven zich dulden. Ook Polen en wellicht andere ex oostblok landen die nu (nog) in de unie zitten zullen afhaken. Voor Polen zal het geen desatreuze gevolgen hebben - ze zitten niet in de Eurozone.

Amerika zal in de toekomst een derde wereldoorlog creeren omdat ze denken geen andere keus te hebben. Die zullen ze echter nooit kunnen winnen aangezien ze dan net als Napoleon en Hitler voor hen, stuk lopen op hun logistiek.

Met een stukje Europa bestaande uit de huidige Eurozone landen staan de VS tegen de rest van de wereld.
Een heerlijk vooruitzicht voor de sadomaso politici .......

Heeft niets met hun geslacht te maken, wel met hun achtergrond, olitieke ervaring, enz. Zowel Bachman als Palin hebben relatief beperkte politieke ervaring, een vrij extreme anti-Washington achtegrond en een hoge dosis populisme. Perry daarentegen is ongeveer zo dicht bij een beroepspoliticus als je in de VS kunt vinden en zowel hij als Bush komen uit de Republikeinse mainstream.