Pukkelpop. De industrie vervuilt, de mens betaalt de tol.
 

Het is gekend in analyses, dat de opwarming van de aarde, enerzijds door de vervuiling door fijn stof en anderzijds de stijging van C02, een heel drastische impact heeft op het weer.

http://www.bovemij.nl/smartsite.dws?id=2280
Hagelbuien zijn al enige tijd geen opvallend fenomeen meer in en buiten Nederland. Steeds vaker worden we geconfronteerd met de gevolgen van ernstige hagelschade. De schadebedragen die tengevolge van de schade aan huizen, auto’s en caravans, daken, ruiten en dergelijke ontstaan, lopen in de tientallen miljoenen.Wetenschappers wijten deze hagelbuien aan de opwarming van de aarde en het daarmee gepaard gaande broeikaseffect. Andere wetenschappers spreken die oorzaak tegen, maar het neemt niet weg dat hagelbuien steeds vaker voorkomen.

AMSTERDAM - De windsnelheid boven zee en de hoogte van golven is in de afgelopen 23 jaar aanzienlijk gestegen. Dat blijkt uit een nieuwe analyse van satellietgegevens. Tussen 1985 en 2008 is het gemiddeld vijf tot tien procent harder gaan waaien boven zee. De windkracht boven de wereldoceanen neemt per jaar met ongeveer 0,25 tot 0,5 procent toe. Ook de hoogte van golven is in de afgelopen 23 jaar sterk gestegen. De hoogste golven zijn jaarlijks met een half tot een heel procent gegroeid. Dat melden onderzoekers van de Nationale Universiteit in Australië in het wetenschappelijk tijdschrift Science.Het is vooralsnog onduidelijk waardoor de toename van wind en golven wordt veroorzaakt. Young vermoedt dat de opwarming van de aarde een rol speelt.

Als men goed bij de les was, bij de videotentoonstelling van Mr Al Gore, 'an Inconvenient Truth', dan wees men naar het gevaar van een stijging van orkanen, rukwinden en hevige stormen in Europa.

ref: http://www.co2science.org/education/...ntpath/ch3.php
How do hurricanes respond to global warming? A popular book and award-winning film (Gore, 2006) suggest that global warming is leading to "an increased frequency of hurricanes," and that rising temperatures are also linked to "a significant increase in both the duration and intensity of hurricanes."

Men kan natuurlijk weer de zaak afdoen als 'toeval', 'bagatellisereren' of een korte termijn visie opzetten. Maar feit is, dat de laatste jaren, ons weer, grillig en drasticsh wijzigt.

Nu ziet men ook de economische schade optreden. Mensenlevens, schade aan de fruitteelt, schade aan gebouwen.

De wind krijgt op heel veel plaatsen in België ook vrij spel. We hebben kernen waar gebouwen de wind breken. Maar we zien ook grote velden, waar geen bomen de kracht van de wind breken. Het planningsbeleid van de overheid houdt geen rekening met deze zaken. Op zijn minst zouden boeren meer bomen moeten plaatsen, niet enkel voor de vogels, maar ook om het fijn stof, de CO2 en inderdaad, ook de wind te breken. Velden kunen omringt worden door bomen, alsook velden. En dieren kunnen er hun beschutting door krijgen. De overheid zou bij de boeten moeten aankloppen en hun subsidies geven om over te gaan tot het planten van bomen, waarbij de boom dan ook een opvolgingsrapport krijgt door de provinciale overheid. En een kleine maandelijke bijdrage kan aan de boer gegeven worden voor het waken over deze boom, een steuntje die zowel de natuur helpt als de boer in zijn portemonnee.

Daarom pleit ik voor meer zorg tot het planten van bomen.

Pukkelpop heeft bewezen dat je festivals best niet organiseert onder de boompjes.

Daar gaat de topic niet over, zie andere thread voor 'pukkelpop'.

Deze topic gaat over de achterliggende oorzaak van deze stijging van rukwinden, stormen en hagelbuien door de opwarming van de aarde.

En het voorstellen tot een oplossing.

Jurgen, iedereen kent oplossingen ;)
Het enige wat je kan doen is jouw volksvertegenwoordiger met mails
bombarderen of hetzelfde voor een Europees parlementslid.
De industrie blijft vervuilen en sommige Afrikaanse en Aziatische landen zijn
intussen de vuilbak van Europa.

U hebt nochtand Pukkelpop in uw titel staan... 8O :-D

Nog een idioot dat gelooft in het neo-Marxistische CO2 sprookje.

Ik ben ooit één keer op Pukkelpop geweest en had toen echt geen zin in een tweede keer. Het was me toen veels te warm en er stonden veel te weinig bomen. Het RK heeft dat jaar zijn handen vol gehad en de organisatie veel geluk dat er geen doden vielen.

Te weinig bomen? Wat voor een maniak ben jij eigenlijk? ;-)

Chokri zal boeten!

niet teveel confronteren met de eigen posts of hij gaat weer huilen bij de mods voor racisme, pesten, ed :roll:

25 juni 1967: in Oost-malle gaat een hele kerktoren tegen de grond door een windhoos ... wat toch iets straffer is dan een tijdelijke tent.

Ook al teveel vervuiling toen ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Windhoos

Ik denk dat ik hetzelfde jaar daar ben geweest! :D

(Ik ben wel verschillende jaren achter mekaar geweest.)

Soms storten gebouwen zelfs min of meer spontaan in (kerk Diepenbeek, Lutselus).

Zoals het KMI duidelijk waarschuwde behoorde schade aan gebouwen tot de mogelijkheden bij code oranje voor onweer.
De organisatie van Pukkelpop wist van het nakende onweer, blijkbaar zelfs heel precies (blog waarop aanwezige weergaf dat een medewerker hun waarschuwde dat het onweer over 7 minuten zou beginnen :?) en iig wisten ze al van die ochtend (dus zelfs voordat er mensen op de weide waren) dat er code oranje heerstte voor die avond ...

Als je weet dat de rukwinden/onweren/hagelbuien/... zelfs gebouwen kunnen beschadigen. Wat zou het dan wel niet geven met ocharme enkele tentjes en een hoop ijzeren staven in de grond en stellingen, al dan niet met massief materiaal aan (verlichting, schermen, geluidsinstallaties, ...).
En de 60 000 man die erin en errond stonden hadden pech zeker? ...

Kortom: "wir haben es nicht gewusst" en het is een ramp, is een beetje goedkoop.