Mijn compromis voor B H V
 

Ziehier mijn compromis voor BHV:

1) Het arrest 26/2003 v.h. Arbitragehof gaat enkel over de Kamer van Volksvertegenwoordigers
2) Zodoende blijft de situatie voor de Senaat en voor de Europese verkiezingen ongewijzigd.
3) In het kader der noodzakelijke evenwichten binnen de Belgische federatie zal de Senaat, hoewel rechtstreeks verkozen, paritair samengesteld worden.
4) Voor de Kamer zal een evenwichtige oplossing worden uitgedacht

5) Deze bestaat uit:

- een ratificatie van het Minderhedenverdrag
- het verbod op tweetalige lijsten in Brussel voor de regionale verkiezingen wordt opgeheven
- er komt een federale kieskring voor 1/3de van de federale volksvertegenwoordigers
- alle verkiezingen dienen samen te vallen
- de uitbreiding van het faciliteitenregime in heel Halle-Vilvoorde
- de oprichting van een Brusselse metropolitane gemeenschap, waartoe heel BHV en Waals-Brabant zullen behoren; het bestuur van deze gemeenschap zal samengesteld zijn uit 60% Franstaligen en 40% Nederlandstaligen en zal alle materies die persoongebonden zijn, omvatten
- de beide taalgemeenschappen kunnen er slechts decreten stemmen met een 2/3de meerderheid binnen iedere taalgroep
- de provincies Waals- en Vlaams Brabant worden samengevoegd tot een volwaardig gewest
- niettegenstaande dit blijft het Brussels gewest behouden
- de vertegenwoordiging van de gewestelijke instanties wordt aangepast aan de sociologische realiteit
- in het kader van een verhoogde bekommernis om de democratie worden alle beschermingsmaatregelen binnen het Brussels gewest afgeschaft
- de tweetaligheid der ambtenaren wordt geschrapt en vervangen door een tweetaligheid der diensten voor 66% van de openbare diensten
- het gewest wordt jaarlijks voor een bedrag van 600 miljoen euro gefinancierd door een op te richten Metropolitaan Fonds
- de huidige faciliteitengemeenten worden bij het Brussels gewest gevoegd
- in alle andere gemeenten van de voormalige provincie Brabant worden volksraadplegingen gehouden over het taalregime en de wens om zich aan te sluiten bij het Brussels gewest
- de burgemeestersbenoeming in de voormalige faciliteitengemeenten verschuift naar het Brussels gewest
- in alle gemeenten waren meer dan 30% Franstaligen wonen, komt er een blijvend inschrijvingsrecht in Brussel
- in de overige gemeenten komt er een inschrijvingsrecht in het kieskanton Leuven. De inwoners die thans kiesgerechtigd zijn behouden evenwel hun inschrijvingsrecht
- conform de evolutie van de staatsstructuur wordt de hoofdstad van de Vlaamse gemeenschap in Antwerpen gevestigd
- de Franse gemeenschap wordt vervangen door de federatie Wallonië-Brussel
- het staat de Brusselse metropolitane gemeenschap vrij om tot deze federatie toe te treden

U begrijpt dat dit mijn minimumbod is.

Haha

Spijtig dat de franstaligen dit niet echt op tafel gooien, het zal nogal vonken geven:lol:

Je bent nog vergeten dat de enige officiële werktaal van het federale parlement opnieuw het Frans moet worden.

Huisnegerij tot en met.

Chance dat bijna niemand zo denkt. Ik zal u mijn voorstel zeggen: Een onafhankelijk Vlaanderen, en dat de franstaligen zich met hun eigen zaken moeien en hun eigen rekeningen betalen.

De franstaligen partijen in koor: mais NON!!!8O8O8O

Kan al niet: een talentelling is verboden in dit land. Het minderhedenverdrag ook.
:roll:

Zelfs het FDF gaat dat niet allemaal op tafel leggen. :lol:

U kan samen met uw minimumbod naar de enige plaats waar dat thuishoort mijn beste...
Namelijk in de vuilbak...

Dus als er in Mesen 30% Franstaligen wonen, dan mogen die voor Brussel stemmen?

Caroline Gennez: "ik denk dat hiermee alle elementen voor een oplossing op tafel liggen. Laat ons onderhandelen, het is de Franstaligen vanzelfsprekend toegelaten om nog amendementen in te dienen. Welk postje krijg ik?".

Wouter van Besien: "en ikke, en ikke?"

Alexander de Croo: "hoeveel moeten we daarvoor betalen aan de Franstaligen? Is 590 miljoen Euro per jaar wel genoeg om dat allemaal te betalen?"

Wouter Beke: "Ik eis dat we eerst over BHV toegeven en dan pas over de rest. Ik speel het spel keihard".

Olivier Glouton: "het moet meer zijn. Dit is absoluut niet genoeg. De Franstaligen in Knokke en De Panne krijgen geen enkele bescherming".

:lol:

Er moet nog wat overblijven voor de volgende verkiezingen. Als ze alles ineens zouden krijgen hebben ze geen bestaansrecht meer.

:lol:

Het gaat nog lachen worden met Maingain aan tafel.

Ge kunt bieden en comprmissen zoveel ge wilt, maakt niks uit.


Oorsprong vd BHV crisis

"Franstaligen en Nederlanstaligen vertrekken steeds van 2principes:personaliteit en territorialiteit. Wat betekent dit?
Franstaligen hanteren het personaliteitsprincipe: als Fr-talige heb je recht overal waar je wilt uw taal te spreken. Dit betekent ook dat in gemeenten met een sterke franstalige minderheid zij het recht hebben (opeisen) in hun taal te communiceren met de overheid, ook als dit om een Vlaamse dus ééntalig Nederlands gemeente gaat.
Nederlandstaligen spreken echter van het territorialiteitsprincpe: in Vlaanderen, begrensd door de taalgrens, is enkel het Nederlands de officiele en officiëuze voertaal met de overheid.Hetzelfde geldt voor frans in de Walen, terwijl Brussel beide talen op gelijke voet moet behandelen.
In BHV botsen beide uitgangspunten voortdurend.

Hier zien we dus de systematisch verdrukking van het nederlands. En dat niet enkel op overheidsvlak.
Ook in de persoonlijke omgang, uitzonderingen daargelaten, wordt men in Wallonie int Frans aangesproken en verstaan ze of willen geen Vlaams verstaan.
Volgens het T-principe zou ik dus Frans spreken daar. Maar volgens het P-principe wat de Walen hanteren heb ik recht om nederlands te spreken en ook int nederlands te worden aangesproken. Dus complete discriminatie van het Nederlands en die twee principes is appels met peren vergelijken. Of ge past één van de twee principes op allebei toe.
Het T-principe resulteert dan in: de Waal zal nederlands moeten leren spreken.
Als ge het P-principe kiest komt het neer op: de Waal zal weer nederlands moeten leren spreken, want dan heb ik het recht om als Vlaming ook nederlands te spreken in Wallonie. En ook int nederlands geantwoord.
Of een derde oplossing: iedere Belg moet beide talen kunnen, vanaf de wieg met de borstvoeding ingegoten en dan kan men met P-principe overal terecht naar keuze. Kom ik in de Walen, spreek vlaams, de Waal vertaat mij antwoordt in frans en ik versta hem. Kan ik ook kiezen frans te spreken.
Komt de Waal aan de zee precies hetzelfde liedje: hij kiest frans of nederlands, ik antwoordt int vlaams en hij verstaat mij.ook volgens toepassing van het T-principe is er niks aan de hand. Dan gaan we samen een goei pint pakken.

Ik vrees een utopisch beeld zolang bisschop Leonard gelijk heeft: als de Fr-taligen niet van hun superioritietscomplex afgraken dan wordt het nooits, jamais opgelost.
Volgens de geschiedenis komt dat uit op Vlaanderen terug bij het moederland waaruit het is afgescheurd."

:roll: Dus appels mee peren vergelijken gaat niet. Water en vuur gaan ook niet samen, een onmogelijkheid.
En het knelpunt is , al eeeeeeuwen: jullie arrogant superioriteitscomplex, jullie hoogmoed en neerkijken op al wat Nederlandstalig is, jullie sociale discriminatie waarbij de taal slechts een uitingvorm is, jullie hebzucht vanuit de franse mentaliteit gevoed, die op alles neerziet wat geen frans is, en onder frans bestuur willen brengen wat ze pakken kunnen. Pure diefstal !!!
Frankrijk meent dat ze de wereld kunnen besturen en bepalen wat anderen moeten zijn en doen. Bah!!!!

Hehe,geweldig....:lol::lol:

Vooral die laatste zin....

Dit is slechts een basis om te onderhandelen.

U bent gek of fransdol.

Persoonlijk vind ik vooral Beke zijn uitspraak genial - ik eis dat we eerst over BHV toegeven - die zie ik nog bij de volgende verkiezingen opduiken :-)

Wat wilt ge nu bewijzen? Dat de huidige onderhandelingen even absurd en stupide zijn als uw voorstel? Dat weet iedereen al hoor :-)

Ik denk dat we een eerste geval van Gekke Huisnegerziekte kunnen vaststellen.