5 doden in Pukkelpop, of 14 doden in het verkeer, in één weekend
 

Van het een wordt veel meer spel gemaakt dan van het andere.
We kunnen dat blijkbaar niet 'objectief' bekijken.

Ik zeg niet dat dat me stoort, maar ik blijf het wel eigenaardig vinden.

Dus is mijn vraag: wat ligt er aan de basis dat we zo reageren?

Kuddegeest van 'labbekakkerige' lammetjes:roll:;-)

Berichtgeving over slachtoffers in het verkeer is dagelijkse kost geworden, gereduceerd tot hoogstens regionaal nieuws. Het is de gewenning, met minder interesse bijgevolg, die aan de basis ligt van ons reageren.

Dat is toch normaal ? Het verkeer is letterlijk moordend, en elk weekend verongelukken er wel meerdere mensen, niet zelden door hun eigen schuld (alcohol en/of onaangepast rijgedrag). Nieuws over verkeersdoden is bijgevolg al vele jaren ingeburgerd, en als men er niet zelf bij betrokken is, is men het morgen al volledig vergeten.

Het drama op Pukkelpop is van een geheel andere, niet te vergelijken orde. Ten eerste omdat het weer zo uitzonderlijk was, ten tweede omdat niemand het zag aankomen, ten derde omdat Pukkelpop een plaats van ambiance en gezelligheid is, waar men ten hoogste met een kater en kloppende trommelvliezen naar huis komt. Dat op zo een plaats op zo een manier meerdere doden vallen, is du jamais vu in België.

Ten vierde zijn er niet enkel vier doden gevallen tijdens Pukkelpop, maar ook nog eens 8 zwaargewonden en vele tientallen lichtgewonden... Ook dit weegt enorm door.

Alé, kben toch niet de enige die dit heeft opgemerkt ...

Verkeer = calculated risk , I suppose?

²

zie ook (arabische) revoluties,hongersnood,palestina,burgeroorlog congo enz...

Volkomen natuurlijk gedrag..

Geef een aap een geweer of uitzicht geld/olie om geweer te kopen eh voila ...

je hebt me niet begrepen geloof ik...'volkomen natuurlijk gedrag' slaat op het afstompend effect van weerkerend of langdurig leed...

Afstompend effect = zelfbescherming = apathisch

Je vergelijking loopt wat mank.

Het gaat er vooral over dat zich een ramp heeft afgespeeld waarbij zeer veel mensen (rechtsreeks: een 60 000 tal) onrechtstreeks zowat 3/4e van Limburg en omstreken betrokken waren en waarbij de paniek en chaos compleet waren.

Daarom is dit ook nieuws tot ver over de landsgrenzen heen.

Het gaat hier bovendien om onschuldige jongeren die gewoon plezier wilden maken. Niemand dacht in een noodscenario terecht te komen. Iedereen dacht veilig te zijn en niet voor zijn leven te hoeven vrezen op dat geld. Dat is totaal anders gebleken en voor vele mensen in een regelrechte nachtmerrie uitgedraaid. :?
Bij deelneme aan het verkeer weet je jammergenoeg dat je een risico loopt. Er moest maar eens een gek voorbij komen, of je moest zelf maar eens een fout maken ... Het is ook één van die activiteiten die bij het leven hoort. De meeste mensen stappen niet voor hun entertainment of voor hun amusement in de wagen (hoop ik).

opvallend veel doden in één week

Dat geld evenzeer voor de honderden weekenddoden..de rest is prietpraat..niemand gaat werken, gaat uit of blijft thuis omdat hij daar een ongeluk kan verwachten..daarom heet het ook een ongeluk...een niet te vermijden tegenslag..

Als je zelf een psychologe bent, raakt ik je sterk een carrierewending aan..je bent er niet voor geschikt..véél te gevoelig en te emotioneel voor een pro

Krukken ? :-)