Politics.be - Gender-neutrale kleuterschool in Zweden

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Gender-neutrale kleuterschool in Zweden (https://forum.politics.be/showthread.php?t=159303)

Gender-neutrale kleuterschool in Zweden

Citaat:

A preschool in Sweden wants to eliminate gender bias by referring to children as “friends,” instead of girls and boys, and avoiding gender-specific pronouns such as “him” or “her.”
At the taxpayer-funded “Egalia” preschool in Stockholm, which opened last year for children ages 1-6, boys and girls play together with a toy kitchen, which is located next to the Lego bricks, the Associated Press reports.

They read books featuring gay and lesbian couples, single parents and adopted children, instead of fairy tales such as “Cinderella” or “Snow White,” which are rife with gender stereotypes.
School staff try to avoid masculine and feminine references in their speech, for example by not using the Swedish pronouns “han” or “hon” for him or her, and instead using the genderless word “hen,” which doesn’t formally exist in the Swedish language.

"Society expects girls to be girlie, nice and pretty and boys to be manly, rough and outgoing," teacher Jenny Johnsson told the AP. "Egalia gives them a fantastic opportunity to be whoever they want to be."

A 2010 report by the World Economic Forum on the global gender gap found that Sweden and three other Nordic countries lead the world when it comes to gender equality. Sweden is also considered a pioneer in legalizing gay and lesbian partnerships.

A Canadian couple recently drew international attention for their decision to try and raise a genderless baby by not telling anyone whether their child is a boy or girl.
When Storm was born, the couple from Toronto told friends and family that they had decided not to share the baby’s sex.

“When the baby comes out, even the people who love you the most and know you so intimately, the first question they ask is, ‘Is it a girl or a boy?’” mother Kathy Witterick explained to the Toronto Star. “If you really want to get to know someone, you don’t ask what’s between their legs.”

Storm’s brothers Jazz, 5, and Kio, 2, choose their own clothes and hairstyles. Jazz prefers to wear his hair long and in three braids, and his favorite color is pink.

http://globalpublicsquare.blogs.cnn....ool-in-sweden/

Ook: http://www.thelocal.se/20232/20090623/

Krankzinnig.

De politiek correcte kerk, gaat de realiteit van het geslacht nu ook al gaan verdringen ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 5643123)

De politiek correcte kerk, gaat de realiteit van het geslacht nu ook al gaan verdringen ...

welke realiteit van het geslacht? dat vrouwen emotioneel en zorgend etc zijn en mannen rationeel ofzo?
het wordt dringend tijd dat de maatschappij mensen beoordeelt op hun eigen individuele identiteit en niet op basis van vermeende kenmerken omdat ze nu eenmaal tot een bepaalde groep behoren...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1010 (Bericht 5643134)

waarom?

Zelfs de smurfenmaatschappij is minder egalitair dan dat...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma (Bericht 5643149)

Zelfs de smurfenmaatschappij is minder egalitair dan dat...

:lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5643137)

waarom?

ben je nu serieus??
allez dan, een fictief voorbeeld:

fieseler is een vlaamsblokker. alle vlaamsblokker zijn dikke egoistische klootzakken die alleen maar aan hun eigen portefeuille kunnen denken op voorwaarde dat die niet verder ligt dan hun neus. fieseler is dus een dikke egoistische klootzak die alleen maar aan zijn eigen portefeuille kan denken op voorwaarde dat die niet verder ligt dan zijn neus.

ah ja, want ik mag fieseler beoordelen op vermeende kenmerken van de groep waartoe ie behoort...

Een vrij belachelijk initiatief, eerlijk gezegd. Echter, ze hebben wel een punt als ze zeggen dat veel kinderverhalen/kinderfilms gestereotypeerd zijn. Maar dat zien we evengoed in verhalen of films voor volwassenen.

Kan het kwaad?

Ik bedoel maar.. waarom u druk maken over iets wat weinig tot geen invloed zal hebben behalve misschien wat minder stereotypering?

Het zal in elk geval het hokjes-denken niet stimuleren.

Ik sta open voor experimentele veranderingen in de manier van sociale interactie, maar 'k moet zeggen dat ik hier toch ook eerder negatief tegenover sta.

Maar 'k ben wel curieus naar een meer substantiëlere verdediging hiervan.

Infantiel initiatief dat alleen maar afkomstig kan zijn uit de koker van een stelletje doorgedraaide cultureel-marxisten met een teveel aan subsidie en een tekort aan gevoel voor realiteit.

Ik begrijp waar men naar toe wil, maar geslachtsgebonden woorden vermijden is net ietsjes te veel van het goede.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5643584)

Ik begrijp waar men naar toe wil, maar geslachtsgebonden woorden vermijden is net ietsjes te veel van het goede.

Met geslachtsgebonden woorden vermijden, is het begonnen. Met deze "gender-neutrale" (het woord alleen al) kleuterschool is door de cultureel-marxisten de volgende stap op weg naar hun ziekelijke utopie gezet. Men kan volgens hen immers niet vroeg genoeg beginnen met het indoctrineren en inlepelen van de meest waanzinnige tegennatuurlijke dingen om uiteindelijk modelmensen voor de door hen beoogde maatschappij te bekomen.

Ik heb met die arme kinderen te doen. De klap zal hard voor die kinderen zijn zodra ze vroeg of laat de beschermde omgeving van die kleuterschool verlaten en onvermijdelijk met de realiteit van alledag geconfronteerd worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1010 (Bericht 5643252)

U maakt hier twee fouten.
fout 1: U vergist zich als u denkt mij niet te mogen afrekenen op de groep waarbij ik uit eigen beweging en in volle tegenwoordigheid van geest heb besloten te behoren. Ik ben fier om VB'er genoemd te worden.Als VB'er sta ik voor woord, eer, trouw, familie, volk, werk en solidariteit.
fout 2: De karikatuur die u hier neerzet is eerder van toepassing op de gemiddelde linkiewinkie die uit luiheid wil profiteren van het zweet van de hardwerkende Vlaming (het is deze laatste die in aanmerking komt om als VB'er te worden neergezet).

Dus on topic: een man is gelijkwaardig aan de vrouw. Een man is echter geen vrouw. Enkel in de meest extreme van de pot gerukte regimes zoals de moorddadige volksrepubliek China van Mao heeft men geprobeerd om man en vrouw hetzelfde te maken.
Neen! Leve de electriciteit van de sublimatie van het verschil tussen man en vrouw. Leve de romantiek, leve de spanning, leve het leven....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5643549)

Infantiel initiatief dat alleen maar afkomstig kan zijn uit de koker van een stelletje doorgedraaide cultureel-marxisten met een teveel aan subsidie en een tekort aan gevoel voor realiteit.

ze zullen daar rap doorhebben dat hun project één grote sof zal worden. Diegenen die met een kartonnen buis soldaatje spelen zijn de jongens. Diegenen die kartonnen buis kleertjes aandoen en nursen, zijn de meisjes.

Een schitterend initiatief. Ik ben alvast erg benieuwd naar de resultaten van dit experiment.

Ik gebruik van nature genderneutrale woorden zonder dat ik het in de kakschool aanleerde.
Tegen mijn vrouw zeg ik spontaan:"Mens, zeur niet! Kind, laat mijn kop gerust! Rot op, mormel!"

Die kinderen zullen er wellicht geen trauma aan overhouden, maar het blijft een idioot initiatief. Als je kinderen wil leren omgaan met diversiteit, doe je dat niet door die diversiteit te ontkennen. Hier probeert men echter een stuk van de realiteit weg te nemen. Dat is principieel fout.

Ik ga ervan uit dat in het Zweeds de woorden geen grammaticaal geslacht hebben (i.t.t. Nederlands, Frans, Duits), anders zijn daarbovenop nog eens bezig met die kinderen verkeerd taalgebruik aan te leren. Hij, zij, het. Daar hoef je geen seksistisch complot achter te zoeken. Deal with it.

In mijn kindertijd had je tenminste Ome Willem die zei "Jongen, jij mag ook met de poppen spelen, en meisje, jij mag ook aan de haren van de jongens trekken". Zo hoort het 8-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5644107)

en hier maakt u een aantal fouten

ten eerste: natuurlijk mag ik u afrekenen op het behoren tot een groep waar u zelf heeft gekozen toe te behoren. wat ik echter niet mag doen, is een karikatuur maken van die groep en u alle eigenschappen van die karikatuur toe dichten. u mag dan wel zelf (enkel goede) eigenschappen aan uw groep (vlaamsblokker staan voor "woord, eer, trouw, familie, volk, werk en solidariteit") toekennen en die dan ook direct naar uw eigen identiteit transponeren, maar zo werkt de werkelijkheid helaas niet...

ten tweede: zoals u zelf aanhaalt, heeft u zelf gekozen om bij die groep te horen. mannen of vrouwen kiezen (in de regel) er niet zelf voor om bij de groep "mannen" of bij de groep "vrouwen" te horen. een man/jongen die dolgraag kleuterleider wil worden is er hoegenaamd niet bij gebaat om telkens weer te horen dat dat toch niets is voor mannen...

uw "fout twee" is neem ik aan een poging tot humor. bij deze dan een droge: ha...

maar om helemaal on topic te gaan: een man is natuurlijk gelijkwaardig aan een vrouw. stellen dat een "man" geen "vrouw" is, is natuurlijk ook een waarheid als een koe. maar stellen dat een "man" een "man" is en een "vrouw" een "vrouw" (dus dat iedere man/vrouw de "mannelijke/vrouwelijke" eigenschappen heeft en een man/vrouw die die niet zo uitgesproken heeft als een "halve man" beschouwen) is gigantisch fout en een van de drama's van onze maatschappij omdat er zo heel veel talent wordt weggegooid...

het blijft fout om te blijven focussen op het verschil tussen mannen en vrouwen, net als het fout is om te blijven focussen op de gelijkenissen tussen mannen en vrouwen.

Waar het om draait is dat elk individu anders en in een ideale wereld geef je elk individu zo gelijk mogelijke kansen. en dat doe je niet door iemand in een groep te stoppen en zeggen: jij hoort bij die groep en dus verwachten we dat je je zo gedraagt...