Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Uitdaging aan de forum-Vlaams-nationalisten: lijst alle vlaams verraad op (https://forum.politics.be/showthread.php?t=159323)

jogo 22 augustus 2011 21:50

Uitdaging aan de forum-Vlaams-nationalisten: lijst alle vlaams verraad op
 
aan de slag

vlijmscherp 22 augustus 2011 21:56

Wallonië tweetalig, Vlaanderen tweetalig
Uitbreidingen van tweetalig gebied voor 62.
Instelling faciliteitengemeentes.
Alle alarmbellen, beschermingsmaatregelen
Oprichting Brussels gewest

eno2 22 augustus 2011 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5644234)
Wallonië tweetalig, Vlaanderen tweetalig
Uitbreidingen van tweetalig gebied voor 62.
Instelling faciliteitengemeentes.
Alle alarmbellen, beschermingsmaatregelen
Oprichting Brussels gewest

62?

Ook de rest versta ik niet als verraad.

Sywen 22 augustus 2011 22:27

de uitroeiing van de waalse taal

enkel en alleen aan het vlaams denken, niet aan andere talen


puur verraad

eno2 22 augustus 2011 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 5644319)
de uitroeiing van de waalse taal

enkel en alleen aan het vlaams denken, niet aan andere talen


puur verraad

?

Versta ik ook niets van.

Het gaat vooruit.

SDG 22 augustus 2011 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 5644319)
de uitroeiing van de waalse taal

enkel en alleen aan het vlaams denken, niet aan andere talen

puur verraad

Dat impliceert dus dat er een 'Vlaamse taal' bestaat? Aan welke school precies kun je die leren?

eno2 22 augustus 2011 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG (Bericht 5644439)
Dat impliceert dus dat er een 'Vlaamse taal' bestaat? Aan welke school precies kun je die leren?

Thuis.

Ambiorix 23 augustus 2011 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 5644319)
de uitroeiing van de waalse taal

enkel en alleen aan het vlaams denken, niet aan andere talen


puur verraad

Onze taal is Nederlands, ons accent is Zuid-Nederlands oftewel "Vlaams". Maar we schrijven en spreken nog altijd Nederlands, en soms correcter dan in het zelfverklaarde taalcentrum in het Noorden.

SDG 23 augustus 2011 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5644316)
62?

Ook de rest versta ik niet als verraad.

Hoe zou je de Grendelgrondwet, die Vlaanderen helemaal overgeleverd heeft aan de goodwill van de Franstaligen, anders noemen? Zolang dat onding bestaat, zullen toekomstige generaties daarvoor het gelag moeten blijven betalen.

eno2 23 augustus 2011 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG (Bericht 5644741)
Hoe zou je de Grendelgrondwet, die Vlaanderen helemaal overgeleverd heeft aan de goodwill van de Franstaligen, anders noemen? Zolang dat onding bestaat, zullen toekomstige generaties daarvoor het gelag moeten blijven betalen.

Geef eens een paar concrete voorbeelden ipv de hele grondwet te verwerpen..

Ik ben geen advocaat

In federale staten moet de minderheid beschermd worden.

Bv in de US heeft iedere staat twee senatoren, als ik me niet vergis.Hoe klein hij ook is. Is dit verraad?

eno2 23 augustus 2011 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 5644722)
Onze taal is Nederlands, ons accent is Zuid-Nederlands oftewel "Vlaams". Maar we schrijven en spreken nog altijd Nederlands, en soms correcter dan in het zelfverklaarde taalcentrum in het Noorden.

DE taal die we op school leren is zogezegd Nederlands, de taal die we thuis spreken is dialect.

Maar wat heeft dat allemaal met verraad te maken???????????????????

eno2 23 augustus 2011 09:21

Kijk het Vlaams verraad is:

niet achter een Vrij Vlaanderen te staan, punt.

SDG 23 augustus 2011 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5644753)
Geef eens een paar concrete voorbeelden ipv de hele grondwet te verwerpen..

Ik ben geen advocaat

In federale staten moet de minderheid beschermd worden.

Bv in de US heeft iedere staat twee senatoren, als ik me niet vergis.Hoe klein hij ook is. Is dit verraad?

De Belgische Grendelgrondwet heeft niets meer te maken met bescherming van de minderheid, maar omgekeerd juist met het aan banden leggen van de meerderheid.

En de paritaire vertegenwoordiging voor de respectievelijke staten van de VS zorgt niet voor het blokkeren van de democratische besluitvorming omdat je daar met meer dan twee staten zit en de machtsverhoudingen niet vastliggen.

eno2 23 augustus 2011 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG (Bericht 5644920)
De Belgische Grendelgrondwet heeft niets meer te maken met bescherming van de minderheid, maar omgekeerd juist met het aan banden leggen van de meerderheid.

En de paritaire vertegenwoordiging voor de respectievelijke staten van de VS zorgt niet voor het blokkeren van de democratische besluitvorming omdat je daar met meer dan twee staten zit en de machtsverhoudingen niet vastliggen.

Jouw argumentatie lijkt me niet te kloppen.

Bescherming van de minderheid is altijd een vermindering van de macht van de meerderheid.


Californië 34 miljoen
Minnesota 4 miljoen

Allebei twee senatoren

Misschien zijn er nog kleinere staten, ik weet het niet.

Waarover klaagt ge dan met jouw grendel?

Trouwens de uitdrukking "grendelgrondwet" is ook zelf-uitgevonden.

Word eens wat concreter.

Er is geen enkele grondwettelijke belemmering dacht ik, dat de Vlamingen hun meerderheid gebruiken in het Parlement, zolang ze het maar over een wetsvoorstel met voldoende grondwettelijke meerderheid eens raken.

Corrigeer m e indien verkeerd.

Henri1 23 augustus 2011 11:34

Het gejank en gejammer van de vlaamsnationalisten neemt stilaan karikatuurachtige proporties aan. :-D

Donar 23 augustus 2011 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5644973)
Jouw argumentatie lijkt me niet te kloppen.

Bescherming van de minderheid is altijd een vermindering van de macht van de meerderheid.


Californië 34 miljoen
Minnesota 4 miljoen

Allebei twee senatoren

Misschien zijn er nog kleinere staten, ik weet het niet.

Waarover klaagt ge dan met jouw grendel?

Trouwens de uitdrukking "grendelgrondwet" is ook zelf-uitgevonden.

Word eens wat concreter.

Er is geen enkele grondwettelijke belemmering dacht ik, dat de Vlamingen hun meerderheid gebruiken in het Parlement, zolang ze het maar over een wetsvoorstel met voldoende grondwettelijke meerderheid eens raken.

Corrigeer m e indien verkeerd.

Dan was BHV reeds 40 jaar geleden gesplitst geweest :roll:

captain jack 23 augustus 2011 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG (Bericht 5644920)
De Belgische Grendelgrondwet heeft niets meer te maken met bescherming van de minderheid, maar omgekeerd juist met het aan banden leggen van de meerderheid.

Welke bescherming dienen minderheden te krijgen volgens u?
Hoe zou u het probleem oplossen dat etnische minderheden, in situaties waarin een simpele meerderheid alles beslist, niet altijd aan het kortste eind trekken?

Donar 23 augustus 2011 15:11

Vlaams verraad

CD&V, VLD, SPA, GROEN!

stropdrager 23 augustus 2011 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5644973)
Jouw argumentatie lijkt me niet te kloppen.

Bescherming van de minderheid is altijd een vermindering van de macht van de meerderheid.


Californië 34 miljoen
Minnesota 4 miljoen

Allebei twee senatoren

Misschien zijn er nog kleinere staten, ik weet het niet.

Waarover klaagt ge dan met jouw grendel?

Trouwens de uitdrukking "grendelgrondwet" is ook zelf-uitgevonden.

Word eens wat concreter.

Er is geen enkele grondwettelijke belemmering dacht ik, dat de Vlamingen hun meerderheid gebruiken in het Parlement, zolang ze het maar over een wetsvoorstel met voldoende grondwettelijke meerderheid eens raken.

Corrigeer m e indien verkeerd.

In Amerika heb je inderdaad 2 senatoren per staat; maar daar houdt het ook op. Het Huis van Afgevaardigden houdt wel rekening met het bevolkingsaantal van de staten, er is geen pariteit in de regering of in de hoogste rechtscolleges, geen belangenconflicten, alarmbelprocedures en bijzondere meerderheidswetten.

De Vlamingen kunnen in theorie hun meerderheid gebruiken, (wanneer er geen 2/3de meerderheid vereist) maar het dossier BHV toont aan dat ook dit zo goed als onmogelijk is door het bestaan van het belangenconflict en de alarmbelprocedure.

Shadowke 23 augustus 2011 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 5646295)
De Vlamingen kunnen in theorie hun meerderheid gebruiken, (wanneer er geen 2/3de meerderheid vereist) maar het dossier BHV toont aan dat ook dit zo goed als onmogelijk is door het bestaan van het belangenconflict en de alarmbelprocedure.

je bent het laatste trucje vergeten: het laten vallen van de regering.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:27.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be