Geweld, een optie?
 

Is een burgeroorlog een optie om het nationalistisch conflict in België op te lossen?

Oei !!
Zijn er plannen dat Belgicisten de wapens gaan opnemen om ons, vredelievende flaminganten, manu militari tot betere politieke gevoelens te brengen ?


(of is het dat niet, wat je wou horen ??)

Zo vredelievend ben je toch niet...

Je moet al een ongelooflijk zieke geest zijn om zulk een poll online te zetten! :evil:

Welke nationalistisch conflict?

Mijn antwoord zijn niet tussen de mogelijkheden, dus kan ik niet stemmen. Als de Franstaligen niet meewerken om België te splitsen, dan roept Vlaanderen vreedzaam zijn onafhankelijkheid uit (mits daar een Vlaamse meerderheid voor is uiteraard). Als Vlaanderen dan met geweld wordt aangevallen, dan mag het zich beroepen op zelfverdediging, dat is evident. Echter, Vlaanderen mag zelf geen geweld beginnen.

Uw antwoorden zijn ook verkeerd geformuleerd: u suggereert (bij antwoord 4) dat de Vlaamse onafhankelijkheid op zich een gevaar is. Kunt u dat even toelichten?

Objectieve antwoorden zouden zijn:
1) Ik ben voor Vlaamse onafhankelijkheid, en desnoods mag geweld gebruikt worden om dat doel te bereiken.
2) Ik ben voor Vlaamse onafhankelijkheid, maar er mag geen geweld gebruikt worden om dat doel te bereiken (behalve bij zelfbescherming).
3) Ik ben tegen Vlaamse onafhankelijkheid, en desnoods mag geweld gebruikt worden om dat doel te bereiken.
4) Ik ben tegen Vlaamse onafhankelijkheid, maar er mag geen geweld gebruikt worden om dat doel te bereiken (behalve bij zelfbescherming).

De Vlaming in het algemeen toch duidelijk wel. In een ander land had men de parvenu's allang uit hun villa's gehaald om ze op straat dood te slagen.

oproep tot geweld is verboden dat ik weet.

Waar is de optie"Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen en ook tegen geweld"? Deze poll is weer zo ongelooflijk subjectief belgicistisch en suggestief opgesteld! Nuja, alle polls van Bruno zijn dat: niets nieuws onder de zon! Weer totaal waardeloos! :evil:

Ziekelijke geest. Jullie zijn echt meelijwekkend.

Dat moet gij zeggen !
Met het woord "war" in uwe nick.

Mijn leuze is tenminste "make love, no war" !!

(ik heb dat eens uitgelegd aan de burgemeesteres van Aalst, en sedertdien roept ze dat van daken en torens)

:lol::lol::lol::lol:

Maar waarom ge na dienen uitleg aan uw vingers moest rieken, snap ik toch eigenlijk nie zo goe... :twisted:

Er is helemaal geen nood aan geweld. Alleen bij een regelrechte annexatie van Vlaams grondgebied zou dat gerechtvaardigd zijn, in de zin dat elke soevereine staat het recht heeft zich te verdedigen. Voorlopig is dat allemaal hoe dan ook niet aan de orde.

Wat een getroll toch weer :roll:

Een optie zou zijn dat men mensen zoals BWarrior zou colloqueren...

Hoeveel staan de kalasjnikows op de markt van Molenbeek tegenwoordig?

Ik mis de stemoptie “Ik verkies een oplossing middels een nucleair conflict” : ik vind een conventionele burgeroorlog nogal gewoontjes, eigenlijk. Gebruikmaking van mosterdgas voor een totale uitroeiing van alles wat beweegt ware tevens te overwegen.

Hoewel, voor de luiaards ligt de oplossing van het nationalistisch conflict in België voor de hand : alles op zijn beloop laten, zoals men al zo lang doet. Op die manier stuikt de boel vanzelf in mekaar, en heb je niet eens duur militair spul nodig.

Vredelievende flaminganten...

Dat is een "contradictio in terminis".

Juist als je denkt, we hebben alles gezien, nee hoor, Henri1 komt er nog een schepje bovenop doen. :D