Schouppe en zijn alcoholslot: grote flater
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...2-138784c7ea7c

titel: Invoering alcoholslot miskleun

Wet vorig jaar in december (eindelijk) goedgekeurd.

Vandaag: geen enkel toestel is al goedgekeurd volgens de wettelijke normen; en de centra waar jaarlijks de ijking en 'een gesprek' moeten volgen, zijn ook al niet voorzien of erkend.

Nog erger: slechts twee veroordelingen zijn uitgesproken in die tijdspanne. Want wat blijkt? De rechters zijn er tegen.
Het spel is te duur. Niemand zal het kunnen betalen. En ... politierechter Peter D'Hondt, pertang gene malse, " zijn er genoeg andere methodes om dronken bestuurders uit het verkeer te houden".


Dus, niet alleen bezondigde Schouppe zich aan "publicitaire aankondigingspolitiek", hij trekt zich van de verdere uitwerking geen bal van aan, maar nog straffer: hij heeft dat zaakje helemaal niet doorgesproken met degenen die het nadien zullen moeten waar maken.


Schoofzak voert daar nog aan toe: hoe zou men de onverantwoordelijke zatlappen met een alcoholslot in hun auto beletten om met de auto van een vriend/vriendin ... of zelfs een gestolen (tijdelijk ontleende ...) auto te rijden ???


Waar den tsjeef Schouppe gepasseerd is, te beginnen bij de NMBS, daar zitten ze jaren nadien nog te bricoleren om het puin te ruimen.

Je zal maar de ouder zijn van een verongelukt kind, en dit alweer moeten lezen in de kranten ...

De geschiedenis herhaalt zich.
Doet me denken aan de befaamde milieuboxen.
Er staan er hier nog twee te rotten in de garage. Bij de invoering van die dingen zijn flink wat centen aan de vingers blijven plakken....

Ik vind dit alcoholslot zijn doel voorbij schiet. Je kan immers gewoon iemand anders laten blazen en je kan er vervolgens met uw zatte botten meer verder rijden. Bovendien is het erg duur. Daar sta je dan met uw alcohol slot. Kan je trouwens ook geen ballon leeg laten in het toestel?
Ik denk dat met beter kan optreden door harder te straffen en door vb de auto in beslag te nemen voor onbepaalde tijd.

De idiotie zit hem volgens mij in de link 'persoon-auto'. Alleen een autiooot denkt dat dat een harde link is.

Als je de ene wagen blokkeert of met een alcoholslot uitrust neem ik wel een van de andere bedrijfswagens.

D'hondt zal het wel zeggen andere manieren, mega boetes bedoeld hij dan ! Binnenkort gaat die ook in de politiek

Gelijk heb je. Je kan gewoon en niet drinker laten blazen. Maar nu zijn de meeste mensen zo slim als er een niet drinker bij hen zit om hem te laten rijden.

Met de auto zat vertrekken kunt ge altijd.
Met het alcoholslot niet.
Ge moet dan inderdaad iemand die nuchter is vinden om het te doen.
Gaat gij dat doen?

Als ik me niet vergis betaalt de veelovertreder dat.

Nee, ik dacht het niet.

Waar gaat ge al die wagens stallen?
Gewoon in beslag nemen en afhankelijk van de kwaliteit verkopen of een kubusje van maken.

Ik heb vorige week trouwens ergens gelezen dat ze ondertussen goedgekeurd zijn.

Heeft Schouppe nu al 1 maal het doel niet voorbij geschoten? Hij denkt gewoon in termen 'wat kan ik omzeilen en het merendeel van de werkende bevolking niet', dat voeren we in!

Dan nog een alcoholslot, een beetje tecnieker sluit wel 2 draadjes aan elkaar, en vroem. :roll:

Zo is het niet hoor.

Idd, ik denk dat elke minste manipulatie van het digitaal gesloten circuit - dus ook kortstondig overbruggen en-of uitschakelen vh geïntegreerd alcoholslot - opgeslagen kan worden in een soort logbook, klopt er iets niet = extra sanctie...

Wie weet heeft het alcoholslotcircuit een zelftestcircuit (BITE) geïntegreerd dat elke keer ´digi-checkt´ én registreert als de motor gestart wordt of het contact maar aangezet wordt.

Dus @ giserke: ik denk dat elke ´vroem´ kan geregistreerd worden, vooral die vroems zonder (gecodeerde) xxx-bytes-data van het alcoholslot...



Daarbij moet een nuchtere persoon eigenlijk ook nog meerijden want... zie:

Voor andere vragen:

Als je een nuchtere persoon bij hebt kun je ook gewoon die persoon laten rijden.

Stel nu dat die personen zich niets aantrekken van die extra sancties en gewoon hun ding doen, omdat het bijvoorbeeld stenen zijn die hun vel je niet kan stropen....

Elk systeem is te verkrachten

Het alcoholslot is er om mensen die een drankprobleem hebben toch nog te laten rijden als ze nuchter zijn.
Als ze zich daar niet aan houden zullen ze volledig het rijbewijs verliezen.

Natuurlijk, zulke personen kunnen dan evenzo een andere auto "ontvreemden/lenen" zonder alcoholslot. "Systeem is dan ook verkracht".

En dan enkel met extra sanctie als ze betrapt worden op diefstal.

Pfffrt, dan huur ik wel een auto

Dieper onderzocht dient te worden wie verdient aan dit soort van maatregelen die om de haverklap bedacht worden in naam van 'veiligheid' of 'milieu'. Of het werkt of niet lijkt bijkomstig te zijn krijg ik soms de indruk. Nog iemand een milieubox nodig?

En ook Schouppe met zijn nieuwe vereersborden.
1. Oudere rijders moeten een nieuw examen doen.
2.Wie betaalt?
3.Wat gebeurt met de oudere?

Alcoholsloten standaard inbouwen in alle auto's, he. Er bestaan zelfs al systemen die detecteren of bestuurders oververmoeid zijn (zowel op basis van oogbewegingen als op basis van spraakpatronen).

Een taxi is goedkoper. :-)