Beke liegt dat BHV niet kon gesplitst worden in het parlement
 

Gisteren op VRT zei Beke: BHV kon niet gesplitst worden in het parlement met een eenzijdige Vlaams meerderheid.

Dit is een leugen...

Wanneer Alexander de stekker had uitgetrokken, kon het parlement nog steeds een stemming hierover organiseren maar de toenmalige parlementsvoorzitter De Wael heeft dit tegengehouden op bevel van het hof...

Het kan nu nog steeds maar er is geen "politieke wil"

Beke is van zijn eerste leugen niet gebarsten...

Als men nu het splitsingsvoorstel terug zou indienen, dan zijn we weer vertrokken van jaren van 'belangenconflicten'. Maar onmogelijk is het niet.
Toen Alexander de stekker er uit trok - dat was het enige moment in de geschiedenis dat we echt 'op een zucht' van de splitsing stonden.

Dat is geen leugen.

Lang voor de eerste alarmbel, en het ontslag van de regering, dus in onverdachte tijden, was er in de kamercommissie binnenlandse zaken een akkoord om geen wetsvoorstellen waar een alambel opzat verder te behandelen bij ontslagnemende regering.

Dus al die ooit beweerden over een éénzijdige slitsing, of 5 minuten politieke moed, zijn zeveraars, dommekloten of demagogen. Zolang ze een alarmbel kunnen luiden en de regering laten vallen, ligt alles stil.

Natuurlijk liegt Beke.

Als partijideoloog van een Belgiscistische partij is dat in wezen zijn taak, de onnozele Vlaming bedriegen en beliegen.

En laat ons wel wezen, de onnozele Vlaming zwelgt in die leugens.

Tien op tien voor de meest leugenachtige partij ooit, de CD&V!

"Eigen Belgiscistische profitariaat eerst, de Vlaming laatst."

En wij maar slikken, jongens! Nogmaals een grote merci aan al die heldere lichten die Eyskens, Martens, De Haene, Tindemans en Verhofstadt geheten hebben! Je moet debiel zijn om er zo een zootje van gemaakt te hebben om toch maar mee aan de macht te kunnen blijven. Vlaanderen zal jullie en jullie parijtjes nog lang gedenken! :evil:

En waarom zou men dat akkoord moeten respecteren ?

ook goed, geen regering dan

De titel van dit topic kan ingekort worden tot simpelweg "Beke liegt".

Onzin natuurlijk. Alles kan doorgaan zolang het parlement niet ontbonden is. En het parlement kan niet ontbonden worden zonder dat het parlement daar een meerderheid voor heeft. En vermits de Vlamingen een meerderheid hebben in het parlement was het perfect mogelijk de ontbinding te weigeren.
Wat daar zou over afgesproken zijn in een of andere commissie (niet eens in de plenaire dus!), als we u mogen geloven tenminste, is van geen tel. Als het niet in een wet of de grondwet staat is dat even grote zever als de afspraak dat de faciliteiten uitdovend zouden zijn.

Al diegenen die beweren dat BHV niet had kunnen gestemd worden in het parlement zijn zeveraars, dommekloten of demagogen.

Of mensen die hun woord houden, en gemaakte afspraken respecteren.
Iets waar u blijkbaar geen belang aan hecht.

Wel, de regel in dit land is dat zelfs "afspraken" die in de grondwet staan, niet moeten nagekomen worden, dus wat een aantal cigarenrokers in een of ander komissieke beloofd hebben zonder mandaat, heeft nul en generlei waarde (zoals fonne al zegde).

Geef mij één voorbeeld van een Franstalig politicus die ooit zijn woord zou gehouden hebben als het de Franstaligen niet goed uitkwam.
Wat niet op papier staat telt niet. Wat wel op papier staat telt, tenminste voor de Vlamingen.

Hij is hier weer met zijn afspraken hoor. Dat de franstaligen de wetten niet nakomen dat kan natuurlijk altijd weer wel. Daar zijn uiteraard altijd excuses voor te vinden. Maar owee als de Vlamingen een zogezegd mondeling akkoord met de voeten zouden treden. Hypocriet.

Ten eerste,
wat in een commissie beslist wordt, is nooit meer dan een advies aan gans het parlement;

Ten tweede,
een latere beslissing van het parlement, heft de vroegere beslissing op;

Ten derde,
van in het begin had de Vlaamse meerderheid in het parlement kunnen beslissen dat de procedures van de belangenconflicten niet na mekaar in de tijd konden lopen;

Ten vierde,
datzelfde parlement had de procedure korter kunnen maken, door simpelweg vroeger te stemmen over de verschillende stappen in die procedure

Ten vijfde,
het is perfect mogelijk om nu exact hetzelfde wetsontwerp in te dienen, en erbij te stemmen dat geen belangenconflicten meer mogelijk zijn, omdat deze reeds plaats gevonden hebben ...


Maar wat wel juist is:
er is geen politieke wil om een einde te maken aan die vaudeville.

Wij verstaan dat allemaal niet. Wij circuleren immers niet op datzelfde hoge niveau als de sphere. Het is moeilijk om uit te leggen, maar ik vermoed dat het "iets genetisch" is... Een parasiet is inderdaad te dom om dit allemaal te begrijpen.

welke waardering krijgt de N-VA in dit dossier ?

Inderdaad.... denk maar aan de plantentuin van Meise.... franstaligen weigeren akkoord uit te voeren

Nu pas door? Die mannen van de CD&V zijn liegenbeesten eerste klas.

Bij uitstek Beke, wat die allemaal al niet heeft gelult, waar verder niets van verdergekomen is. Ik som ze nog maar eens even op:

'Wij gaan niet onderhandelen zonder nva'
'Eerst Bhv, dan de rest'
'Voor minder dan wat er in mijn nota staat over BHV doe ik het niet'


Zelfs op feestje van het 10-jarig bestaan stond hij te liegen dat hij zwart zag: 'Eerst moet er een akkoord over BHV zijn, hier wijken wij niet van af.' Ah, nee Beke. Waarover hebben jullie dan gisteren en vorige week over onderhandeld?

Wie die CD&V'ers nog serieus neemt is goed gek.

Dat moet ge aan de kiezer vragen. :lol:

of gewoon "Beke"