Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Yves Leterme (CD&V) - 7 tot 13 juni (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=27)
-   -   drugs (https://forum.politics.be/showthread.php?t=15984)

eddy devliegere 11 juni 2004 20:33

bent u van plan de legalisering van softdrugs terug ongedaan te maken?

Yves Leterme 11 juni 2004 22:37

Het schandelijke vind ik dat de paarse regering enkel aan de politie opdracht heeft gegeven in bepaalde omstandigheden drugsgebruik niet meer te vervolgen. Het kwam zelfs zo ver dat een rechter in Namen een drugshandelaar vrijsprak omdat de verwarring door de communicatie van de regering over welke hoeveelheid drugs iemand bij zich mag hebben zo onduidelijk is geworden.
Wij zijn voor duidelijke richtlijnen: drugsgebruik is schadelijk en dus moet de politie opnieuw proces-verbaal kunnen opstellen. Op dit punt moet de drugswet volgens ons opnieuw aangepast worden.

Xnorf 11 juni 2004 22:40

Dus u bent met andere woorden voor de nultolerantie qua druggebruik en bezit? Dat gedoogbeleid afschaffen zou al een ideale goede daad zijn.
En ik ben zeker dat mijnheer Vanhecke u hierbij volledig electoraal zal steunen.

IlluSionS667 15 juni 2004 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves Leterme
Wij zijn voor duidelijke richtlijnen: drugsgebruik is schadelijk en dus moet de politie opnieuw proces-verbaal kunnen opstellen. Op dit punt moet de drugswet volgens ons opnieuw aangepast worden.

Waarom dan geen PV instellen voor alcohol of tabak?

Marihuana is een deel van onze cultuur geworden, onder jonge mensen. Volgens sommige studies is het veel minder schadelijk dan tabak. En ook alcohol kan bij ernstig gebruik ernstige schade toebrengen.

Ofwel moet u ze alledrie tolereren, ofwel alledrie verbieden. Alcohol en tabak tolereren en marihuana verbieden is hypocriet en discriminerend.

wobblez 17 juni 2004 19:11

Citaat:

Het schandelijke vind ik dat de paarse regering enkel aan de politie opdracht heeft gegeven in bepaalde omstandigheden drugsgebruik niet meer te vervolgen. Het kwam zelfs zo ver dat een rechter in Namen een drugshandelaar vrijsprak omdat de verwarring door de communicatie van de regering over welke hoeveelheid drugs iemand bij zich mag hebben zo onduidelijk is geworden.
Zaken zoals dit kunnen inderdaad niet gebeuren, daarom moet er inderdaad opnieuw gekeken worden naar die drugskwestie, zodat er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen dealers en gebruikers en hardrugs en softdrugs.
Ik ben persoonlijk ook voor het meer tolereren van softdrugs maar niettegenstaande moet er ook veel aandacht geschonken worden aan preventie vooral voor de jongeren. Dit vooral omdat jongeren nog volop aan het ontwikkelen zijn en hun weg en plaats nog moeten vinden in deze maatschappij. Daarom preventie(en ook voor alcohol en antidepressiva om maar enkele op te noemen), omdat de jongeren niet verloren zouden lopen in de achterkant van de medaille van het drugsgebruik.(verslaving, diefstallen......)
Door een hogere tolerantie mag de bevolking niet de indruk krijgen dat softdrugs een algemeen aanvaard goedje wordt. Maar het kan ook niet de bedoeling zijn om mensen die na hun dagtaak een jointje roken of iets dergelijks (een glaasje alcohol, een rondje lopen....) gerechtelijk kunnen vervolgd worden. Dit zorgt voor onaangename gevolgen voor zowel de (onschuldige) joint-roker, die niemand lastigvalt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:34.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be