Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   De Splitsing Van Vlaanderen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=159861)

De Brabander 4 september 2011 15:36

De Splitsing Van Vlaanderen
 
Vlaanderen is gesplitst tussen drie landen: West- en Oost-Vlaanderen in België, Zeeuws-Vlaanderen in Nederland en Frans-Vlaanderen in Frankrijk. Vindt u de splitsing van Vlaanderen een goede zaak of niet?

de kleine 4 september 2011 15:44

Echt, ik ga zelfs de moeite niet doen om je een idioot te noemen.

De Brabander 4 september 2011 15:56

Waarom ? Is het niet juist, misschien ?

Snerror 4 september 2011 16:41

Wat niet juist?

De Brabander 4 september 2011 17:48

Dat Vlaanderen gesplitst is.

koppijn 4 september 2011 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 5669291)
Vlaanderen is gesplitst tussen drie landen: West- en Oost-Vlaanderen in België, Zeeuws-Vlaanderen in Nederland en Frans-Vlaanderen in Frankrijk. Vindt u de splitsing van Vlaanderen een goede zaak of niet?

Brabant is gesplitst in vijf delen:

1- Noord Brabant in Nederland
2- Provincie Antwerpen
3- Provincie Vlaams-Brabant
4- Provincie Waals-Brabant
5- Brussel Hoofdstedelijk Gewest

Een goede zaak of niet ?
Van kip kap gesproken ;-)

quercus 4 september 2011 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 5669291)
Vlaanderen is gesplitst tussen drie landen: West- en Oost-Vlaanderen in België, Zeeuws-Vlaanderen in Nederland en Frans-Vlaanderen in Frankrijk. Vindt u de splitsing van Vlaanderen een goede zaak of niet?

Ja kom wat voor een flauwe kul is dat nu weer? Om daarna te komen zapzeveren "dat bijgevolg een splitsing van la Belgique evenmin een goede zaak is"? Overigens, waarom komt u opnieuw aandraven met de middeleeuwse definitie van Vlaanderen? Want waar u het over heeft is het oude Graafschap Vlaanderen en niet over Vlaanderen in de hedendaagse betekenis. Dat oude Graafschap is trouwens het slachtoffer geworden van een expansiedrift die typisch voor alles wat Franstalig is. In de 17e eeuw heeft de grote smeerlap Louis XIV in twee happen (1668 vrede van Aken en 1678 vrede van Nijmegen) een groot gedeelte van dat graafschap geroofd. Zeeuws Vlaanderen werd door de Republiek van de zeven Provinciën stevig in zijn greep gehouden om de aartsvijand Spanje (die zowat de zuidelijke helft van de Nederlanden bezet hield) onder controle te houden.

Maar of wij dat nu goed vinden of niet interesseert ons heden ten dage niet. Wat ons wel interesseert is hoe verlost te geraken van de Belgisch francofone armlastigaards die ons voortdurend voor de voeten blijven lopen.

Albrecht 4 september 2011 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 5669840)
Maar of wij dat nu goed vinden of niet interesseert ons heden ten dage niet. Wat ons wel interesseert is hoe verlost te geraken van de Belgisch francofone armlastigaards die ons voortdurend voor de voeten blijven lopen.

Spreek voor jezelf...

De Brabander 4 september 2011 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 5669840)
Ja kom wat voor een flauwe kul is dat nu weer? Om daarna te komen zapzeveren "dat bijgevolg een splitsing van la Belgique evenmin een goede zaak is"? Overigens, waarom komt u opnieuw aandraven met de middeleeuwse definitie van Vlaanderen? Want waar u het over heeft is het oude Graafschap Vlaanderen en niet over Vlaanderen in de hedendaagse betekenis. Dat oude Graafschap is trouwens het slachtoffer geworden van een expansiedrift die typisch voor alles wat Franstalig is. In de 17e eeuw heeft de grote smeerlap Louis XIV in twee happen (1668 vrede van Aken en 1678 vrede van Nijmegen) een groot gedeelte van dat graafschap geroofd. Zeeuws Vlaanderen werd door de Republiek van de zeven Provinciën stevig in zijn greep gehouden om de aartsvijand Spanje (die zowat de zuidelijke helft van de Nederlanden bezet hield) onder controle te houden.

Maar of wij dat nu goed vinden of niet interesseert ons heden ten dage niet. Wat ons wel interesseert is hoe verlost te geraken van de Belgisch francofone armlastigaards die ons voortdurend voor de voeten blijven lopen.

Maar waarom komen jullie dan niet in opstand tegen Frankrijk? Zijn jullie zwakke mietjes ofzo?! :x

Renesse 4 september 2011 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 5669291)
Vlaanderen is gesplitst tussen drie landen: West- en Oost-Vlaanderen in België, Zeeuws-Vlaanderen in Nederland en Frans-Vlaanderen in Frankrijk. Vindt u de splitsing van Vlaanderen een goede zaak of niet?

Hans, je maakt je belachelijk door 18e eeuwse begrippen te handhaven. Ik weet het, je hoort daar thuis, maar probeer het een beetje te camoufleren.

eno2 4 september 2011 20:48

Citaat:

De Splitsing Van Vlaanderen
Wat gesplitst kan worden kan samengevoegd worden, maar het kan ook ontploffen.

Dus:

België kan ontploffen.

Daarom wordt het geplitst

Het Nederlands- sprekende deel van Belgie wordt samengevoegd met Nederland

:cheer:

De Brabander 4 september 2011 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse (Bericht 5669970)
Hans, je maakt je belachelijk door 18e eeuwse begrippen te handhaven. Ik weet het, je hoort daar thuis, maar probeer het een beetje te camoufleren.

Om van jouw middeleeuwse symboliek nog maar te zwijgen, Gerolf ! Ik weet het, je hoort daar thuis, maar probeer het een beetje te camoufleren.

stropke 5 september 2011 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 5669840)
Ja kom wat voor een flauwe kul is dat nu weer? Om daarna te komen zapzeveren "dat bijgevolg een splitsing van la Belgique evenmin een goede zaak is"? Overigens, waarom komt u opnieuw aandraven met de middeleeuwse definitie van Vlaanderen? Want waar u het over heeft is het oude Graafschap Vlaanderen en niet over Vlaanderen in de hedendaagse betekenis. Dat oude Graafschap is trouwens het slachtoffer geworden van een expansiedrift die typisch voor alles wat Franstalig is. In de 17e eeuw heeft de grote smeerlap Louis XIV in twee happen (1668 vrede van Aken en 1678 vrede van Nijmegen) een groot gedeelte van dat graafschap geroofd. Zeeuws Vlaanderen werd door de Republiek van de zeven Provinciën stevig in zijn greep gehouden om de aartsvijand Spanje (die zowat de zuidelijke helft van de Nederlanden bezet hield) onder controle te houden.

Maar of wij dat nu goed vinden of niet interesseert ons heden ten dage niet. Wat ons wel interesseert is hoe verlost te geraken van de Belgisch francofone armlastigaards die ons voortdurend voor de voeten blijven lopen.

Ik heb anders sterk de indruk dat het hedendaagse Vlaanderen nog steeds last heeft vd franse expansiedrift anders gezegd van hun roofzucht. Die belzieke francofonie zijn de nazaten van de Franse bezetters en hun collaborateurs.

stropke 5 september 2011 03:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 5669889)
Maar waarom komen jullie dan niet in opstand tegen Frankrijk? Zijn jullie zwakke mietjes ofzo?! :x

Hoogtijd om weer eens een afspraakje bij de Groeningenbeek te organiseren. Kan de oorlog tussen Nederland en Frankrijk eens eindelijk beslecht worden. Want dit is het in feite en Zuid Nederland is het slagveld, bezet gebied.
Of moeten we misschien eens naar het Internationaal hof in Denhaag?
Da gaat wel lang duren dan, in 1302 waren ze rapper klaar met zulke kwesties.
Schijnbaar heeft frankrijk toen geen klop genoeg gehad.
Maar vandaag zijn er vreedzamer methodes bv een boycot van Frankrijk: geen franse produkten kopen, geen vakanties naar Frankrijk, geen Tour meer kijken of sponseren enz.
BTW het verbaast mij dat de Nederlanders zoveel naar dat land op vacantie gaan? Ik snap niet wat ze daar zoeken.
Stropke viert vacantie in eigen land om te zien "wie sjoen os Limburg is...";-)

quercus 5 september 2011 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 5669889)
Maar waarom komen jullie dan niet in opstand tegen Frankrijk? Zijn jullie zwakke mietjes ofzo?! :x

Poog je flauwe kul op een andere site te verkopen. We zijn 2011, niet 1678. Het enige wat ons op dit ogenblik interesseert is wat er deze week uit de bus komt bij de zogezegde "onderhandelingen" tussen de acht traditio's.

quercus 5 september 2011 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5670040)
Wat gesplitst kan worden kan samengevoegd worden, maar het kan ook ontploffen.

Dus:

België kan ontploffen.

Daarom wordt het geplitst

Het Nederlands- sprekende deel van Belgie wordt samengevoegd met Nederland

:cheer:

Dat zou het separatistisch francofoon hoogverraad van 1830 gedeeltelijk weer ongedaan maken.

Schelfie 5 september 2011 08:35

De Nederlanden is gesplitst tussen Nederland, België en Luxemburg.
Vindt u de splitsing van de Nederlanden een goede zaak of niet?

De Brabander 5 september 2011 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 5670470)
Poog je flauwe kul op een andere site te verkopen. We zijn 2011, niet 1678. Het enige wat ons op dit ogenblik interesseert is wat er deze week uit de bus komt bij de zogezegde "onderhandelingen" tussen de acht traditio's.

zegt de man van 1302 ! :lol:

vrijevlaming 5 september 2011 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie (Bericht 5670498)
De Nederlanden is gesplitst tussen Nederland, België en Luxemburg.
Vindt u de splitsing van de Nederlanden een goede zaak of niet?

goal :lol:

E. Gidius 5 september 2011 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie (Bericht 5670498)
De Nederlanden is gesplitst tussen Nederland, België en Luxemburg.
Vindt u de splitsing van de Nederlanden een goede zaak of niet?

De incivieken die met een buitenlandse vijand gecollaboreerd hebben om die splitsing met bruut geweld en repressie te realiseren, zullen binnenkort van hun voetstuk gehaald worden en gedegradeerd tot de collabo's die ze zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:45.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be