Sven Gatz ziet af van gouden handdruk
 

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...-000-euro.aspx

Sven Gatz ziet af van zijn uittredingsvergoeding ban 300.000 euro.
Het is natuurlijk heel nobel van hem, het verandert niets aan de grond van de zaak. Een politieker die uit vrije wil opstapt, zou geen recht mogen hebben op deze vergoeding.

Wanneer wordt hier werk van gemaakt?
Welke politieker gaat een voorstel indienen om:
- De vergoeding te beperken tot maximaal 1 jaar (indien niet herverkozen)?
- De vergoeding af te schaffen indien een politieker uit vrije wil opstapt?

Het is inderdaad nobel van hemzelf, maar hij had het geld dan beter aan een goed doel gegeven.
Inderdaad: het gaat erom dat de regeling wordt afgeschaft.
Dat Sven Gatz ervan afziet is schrijnend omdat hij zèlf voorstellen deed ter afschaffing, maar niemand wou eraan toegeven....

De parvenu kent dan toch nog enige schaamte.

Nobel had ik het gevonden als hij dit in zijn afscheidsrede in het parlement had gezegd. Dat was het juiste tijdstip geweest. Dan kon hij ook te berde gebracht hebben, dat terwijl van de gewone burger verwacht word dat hij 45 jaar moet werken voor hij zijn recht op pensioen, onze politici reeds op hun lauweren kunnen gaan rusten na 20 jaar. Nu ontstaat het vermoeden dat hij onder druk van de brouwers federatie en de kritiek in de media van de gewone burger, dit besluit heeft genomen.

Groen heeft voorstellen

Gatz had niet moeten terugkrabbelen. Het is zijn fout niet.

Mogen we van andere politici hetzelfde vragen?

Niet mogen, maar moeten.:-D

Vraag dat eens aan De Batselier (SPa) en Happart (PS). Socialisten hebben echter geen moreel geweten. Dat is al decennia duidelijk.

Jammer dat het zo opgeblazen is door dat m'n al jaren daar een deftige wetgeving wilt van maken maar steeds om een of andere reden is uitgesteld.
Het is indd Gatz zijn fout niet maar vind het toch puik van hem dat hij afstand doet van dit bedrag, misschien kon hij het aan een goed doel gegeven hebben maar dat is dan een andere discussie.
Trouwens met Vervotte zal binnenkort toch hetzelfde voorvallen?

Pieters?

Het is inderdaad zijn schuld niet.
Hij heeft wel het "moment" gemist om er iets aan te doen.

Inderdaad, zij hebben de rijkelijke vergoeding niet aan zich voorbij laten gaan.

Waarom moet hier steeds alles aan goede doelen geschonken worden. Gewoon ervan afzien is meer dan voldoende.

Sven had dit inderdaad misschien beter gedaan bij zijn afscheid in de kamer, dan was dit een heel duidelijk signaal geweest naar de andere politici, nu krijgen we de indruk dat hij dit onder druk van .... gedaan heeft.

? ? ?

Pieters??

Heeft die ontslag genomen om een andere job op te nemen?

En wat "trok" die ?

Happart : 540.000 EUR, met een dikke job bij de luchthaven van Luik
De Batselier : 225.000 EUR, met een dikke job bij de Nationale bank

Welke Pieters? Degene die in 2009 niet herverkozen werd?

Ik had de oude Decroo daar iets over horen zeggen in de zevende dag ...

Ik vind het maar normaal dat hij ervan af ziet!

Hij is een politieker die zijn eigen wetsvoorstellen verloochent op het moment dat hij er persoonlijk gewin bij haalt!!! Wat is me dat ???

Zijn reactie is ook zéér bitter:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110904_055

Voor mij constateerde hij na een week dat de zaak niet in stilte kon geregeld worden en zijn volgende functie zou overschaduwen.
Het was dus van moeten.

Power to the people!!