Waarom België wél de coolste natie ter wereld is
 

Leuk artikeltje in de Standaard.
En geef ze eens ongelijk :p

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110908_068

Ik heb dat daarstraks gelezen. Typisch flauwekul �* la DS. Weg ermee. Bende kleuters ginder op die redactie.

bladvulling

omdat we de enige natie ter wereld zijn die een regering vormt door middel van pendeldiplomatie ?

Omdat België géén natie is ?

We moeten ons heil al gaan zoeken bij de smurfen, ...

Die wel een natie zijn, zij het een nogal fascistoïde, volgens recent wetenschapelijk en dus uiterst ernstig te nemen onderzoek...

Ik vind daar zelfs geen feit om als grapje op een feestje te melden. zielig.

Heel dat 'best of' gedoe is zo'n zever. bv. El alto is vele malen lelijker en vele malen groter als een gat als Charleroi. En zo zijn er honderden steden in de wereld die lelijker zijn. Een uiting van dwaas egocentrisme dat soort van beweringen.

Fier op een antidemocratische beslissing die de dood van mensen tot gevolg heeft. Grappig dat dat is. Ze vergeten nog te vernoemen in hun lijstje dat het niveau van Belgische humor zowat het 'beste ter wereld' is. :roll:

bedoel je het boekje van antoine buéno ?

http://www.lexpress.fr/culture/livre...on_998390.html

als hij maar cool staat

http://www.standaard.be/meningen/for...7#meest-recent

Dat 'cool'-etiket dat men op België kleeft is in wezen niet meer dan vluchtgedrag om de werkelijke toestand niet onder ogen te moeten zien. Liever een saai, maar goed functionerend land, dan een janboel die voor cool moet doorgaan. Onderstaande reactie vat het goed samen:

Mooi verwoord :-)

Trappistenbieren zijn inderdaad lekker, en dus ook wel cool. België niet.

Hier hoort uiteraard een 8-) bij.

Er zijn echter nog steeds mensen die het moeilijk hebben om het bestaan van Trappistenbieren los te koppelen van dat van de Belgische staat. Dat is nu juist het soort mensen dat men met dergelijke artikels probeert te bereiken. ;-)

Moest het tegen hun principes zijn, zouden die punten weerlegd worden met een "Irrelevant" ofzo ;-)

Je ' belgië functioneert niet' discours is zonder een meer een uitvergroting in het kader van een bepaalde politieke overtuiging ...

in de praktijk functioneert het gebied met de naam belgië, niet veel beter of slechter dan de aanpalende gebieden ...

en men kan zich omgekeerd de vraag stellen of het uitvergroten en op de spits drijven van bepaalde problemen, niet een grotere oorzaak zijn van het - al dan niet vermeend - slecht functioneren

...

algemeen :

in andere discussies kan men dezelfde attitudes tgo elkaar aan het werk zien
( ik denk met name aan de torenpoepersdraad )

aan de ene kant : de verbloemers, die werken met humor satire en de mantel der liefde

aan de andere kant : de uitvergroters, die gepaste straffen eisen en die in een eerder banaal incident het wankelen van de rechtsstaat zien en zelfs het nakend einde van de westerse beschaving

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar om welbekende historische redenen zie ik liever verbloemers aan de macht dan uitvergroters.

Ik rij liever in een 'dysfunctionele' guust flater oldtimer die om de haverklap sputtert, dan in een goed geöliede tank. Zoiets.

Heel interessant. En welke overtuiging mag dat dan wel zijn?