De VRT... de schande voorbij?
 

Deze morgen kwam BHV in de Zevende Dag ter sprake:

Waar ligt de knoop in de regeringsonderhandelingen?
Waarom wordt er zo hard gebikkeld over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde?
Wat zou er bijvoorbeeld concreet veranderen in het dagdagelijkse leven in de randgemeenten, voor Franstalige en Nederlandstalige inwoners, als BHV gesplitst wordt?
We vragen het aan Luc Van Biesen (gemeenteraadslid Kraainem, Open VLD) en Damien Thiéry (waarnemend burgemeester in Linkebeek, FDF).

Hier te zien/beluisteren

En wie zet men als zogezegde neutrale 'waarnemer' mede aan tafel? Juist ja, een Nederlandse journalist (NOS), die de Vlamingen niet begrijpt en die uitdrukkelijk de kant van het FDF kiest... en de uitbreiding van Brussel geen probleem vindt... 8O
Waar heeft men die moeten zoeken? :-D
Men gaat mij niet vertellen dat de makers van dit programma niet op voorhand wisten wat deze Nederlander zou gaan verkondigen... :-D

Zou de VRT nu echt niet geweten hebben dat men Van Biesen op de 'Vlaamse' openbare zender in de minderheid stelde... Dat deze in de verdediging werd gedrongen? En dat de Vlaamse standpunten kleinzielig overkwamen? 8O
En dan nog Indra Dewitte als 'neutrale' moderator daar duchtig zou aan mee werken, dat hoeft niemand te verbazen...8O :-D

--------------------------------------------------
Kan iemand zich voorstellen dat dit onderwerp zó zou 'behandeld' worden op de RTBF? :rofl:

--------------------------------------------------

VRT... schaam U :-D

Ik kijk liever naar mise au point, daar werd het duidelijk dat de FDF op een zijspoor wordt gezet; Van Hengel was weer de verrader van dienst. En dat er tussen CDH en de MR een haar in de boter zit was zo klaar als een klontje!!

Nu afwachten of de franstaligen voor de andere zaken blok gaan vormen.

Demotte was dan weer op en top politicus : hij schoof alles af op de onderhandelaars en vermeed straffe uitspraken.

Tijd om zeeuws-vlaanderen te annexeren zou ik zo zeggen, de nederlanders vinden dat ok :D ... mmm, eindelijk Belgische Zeeuwse mosselen :)

Damien: Heeft respect voor de Vlaamse Taal!

Geniaal weer van hem.

die francofonen in de rand zijn toch sukkelaars...te weinig boeken in de bib ocharme

zijn e-books nog niet doorgedrongen in het frans?

Eppink was goed

crombez, de gucht en thyssen hun smoel gezien?
:-)

Bij de splitsing van BHV verliezen we onze rechten?
Ehm bedoelt hij nu voorrechten?

Over de "veronderstelde" burgemeesters gaf Broers, échte burgemeester van Voeren een zeer duidelijke uitleg.
De Vadder slaagde er alweer in het gesprek af te leiden v.h. echte onderwerp.
Een dikke proficiat voor Huub Broers !

:-P

Damien Thiry is de Vlaamse burgemeester. Luc Van Besien is ook een Vlaming. De NOS reporter woont in de Vlaamse gemeente Kraainem. Stellen dat de Vlamingen ondervertegenwoordigd waren is absurd.

Dat de vragen in Uw ogen kritisch zijn is omdat je door een gekleurde bril kijkt. De rest van ons land snapt misschien niet veel van BHV maar ze beseffen duivels goed dat het een politiek probleem is en dat het vooral de politiekers zijn die het probleem moeten oplossen.

Gekleurde bril... :rofl:

En is Thiry een Vlaamse burgemeester? Wanneer werd die benoemd? 8O

Gekleurde bril... :rofl:
(gekleurde koekendozen... die ken ik)

Respect??? de nederlandstalige inwoners in zijn gemeente met plezier negeren en alsof doen dat zijn gemeente ééntalig frans is.:roll:

Wat jij respect kunt noemen..

Het gaat om het woordje Vlaams (als in Vlaamse taal).

Dat veel niet doorhebben dat dit denigrerend is bedoeld is veelzeggend.

Ja, er werd niet gereageerd op zijn opmerking dat het heel simpel was om wel benoemd te worden, maarja daar moeten de 3 niet-benoemde burgemeesters wel eerst hun schepenpostje voor opzeggen...

Bron ?

Het is juist omgekeerd, volgens Broers ontzeggen de waarnemende burgemeesters hun partij nu 1 schepenambt.

Dat klopt maar ze kunnen zich toch laten benoemen als ze dat willen en een extra schepenambt bekomen. tis gewoon onsterfelijk belachelijk allemaal.
En dan altijd dat geleuter ove separatisme, het zijn zij die altijd gebiedsuitbreiding willen.

Ik heb inderdaad de wenkbrauwen gefronsd toen men begon over hoe men toch moeilijk solidair kon zijn met landen als Griekenland, die nooit willen besparen, en het geld maar opdoen.
Ik moest direct aan de parallel met België denken, vandaar ook dat je dit onderwerp zelden op de VRT te zien krijgt bij politieke debatten (als er al zijn, want de 7e Dag is nauwelijks nog een politiek programma te noemen).
Mijn vreugde was groot toen Eppinck onomwonden de vergelijking met België maakte.
Je zag direct de zure gezichten bij de andere deelnemers, en het zinde ook de presentatrice niet.

Het debat over de burgemeesters was inderdaad weer typisch VRT, men kiest de meest bizarre personages, die dan zogezegd de werkelijkheid vertegenwoordigen.
En altijd moet er een bepaalde belgicistische stelling tussen de lijnen te lezen zijn.
De stelling was dus dat BHV een onbenullig probleem is, want we krijgen het niet uitgelegd aan een Nederlander die daar woont.
En als we het niet uitgelegd krijgen kan het toch niet belangrijk zijn ?
Dat iedereen dus eens snel toegeeft, en vermits de Franstaligen niet willen, moet de Vlaming zich maar plat op zijn buik leggen, om "ons" land te redden.

Koppel daar dan het welwillend herinneringen ophalen uit de oude doos van politieke neprecepten ("onweerlegbaar vermoeden van taalkennis", "in de onmogelijkheid om te redeneren" van Boudewijn) door kaviaarsocialist Yves Desmedt aan, en je krijgt het koninklijk advies van de VRT aan de Vlaamse politici : wees allemaal maar zeer nederig en onderdanig, want Belziek is heilig, en "nepoplossingen zijn ook oplossingen, als we maar van het probleem af zijn."

België valt niet meer te redden omdat het reeds gedoemt is om te verdwijnen.

Geen akkoord = nieuwe verkiezingen die naar het einde van België zullen leiden
Wel een akkoord = een misbaksel van een regering waar de vlaming zwaar gerold zal worden, de problemen stapelen alsmaar op en binnen 3 zullen de communitaire problemen nog erger gesteld zijn dan nu zodat ze haast niet meer op te lossen zijn.

En voor de nva zijn de 2 mogelijke scenario's een absolute win-win situatie, van de andere partijen zal niets meer van overblijven.

Maar wat ik het venijnigste vond in die uitzending was dit :

De VRT heeft wekenlang in alle toonaarden gezwegen over het vernietigende oordeel van de Gravensteengroep.
Een van de eminente leden binnen die groep is Etienne Vermeersch, die als het op filosofische kwesties aankwam wel veelvuldig uitgenodigd werd bij de VRT regimepers.
Nu werd zijn voorstel van enkele maanden geleden wel eventjes vermeld (over 3 faciliteitengemeenten die naar Brussel overgeleverd zouden worden in ruil van een definitieve splitsing).
Natuurlijk vertelde men er niet bij dat hij onderdeel van de Gravensteengroep uitmaakt, laat staan dat die en vernietigend oordeel over de nota Di Rupo had uitgesproken.
Noch vertelde men dat hij ondertussen teruggekeerd was op dat voorstel.
Hoe demagogisch kun je zijn ?