"De Wever is gewoon eerlijk!"
 

Dat zegt Christphe Deborsu over de Fukushima-uitspraak van BDW in zijn reportage van vorig woensdag op de RTBF (Questions �* la Une). Daarmee zet hij Wouterken Kabouterken (Van Besien) en zijn linkiewinkiebroeders in zijn hemd. Hij kadert de uitspraak van De Wever in zijn context en niet uit zijn verband gerukt zoals onze rode Vlaamseregimezender dat deed.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110909_113

Dat kan niet bokske
We zijn hier wel over politiek bezig hé

Haha ;)
BDW zal wel nog de cijfers eens moeten nakijken.
Zijn grote voorbeeld Duitsland zit dik in de sh x t...
Ze hebben wel eerst honderdduizenden in de armoede gestort.

En na België, splitsen we Europa. Al die Griekse, Ierse, Italiaanse, Spaanse, Portugese en Belgische profiteurs met een te groot begrotingstekort moeten er uit. Of niet?:-D

Europa is al gesplitst in deelstaten met autonome fiscaliteit en sociale zekerheid, he.

Wat een geluk dat er dan beslist is dat we die staten niet moeten steunen. Dat steunfonds is er gelukkig maar voor de lol en niet om het geld van de belastingbetaler te gebruiken.:-D
Kijk naar de tekening en franstalige tekst op een bepaald doosje smeerkaas. Dat is wat jij doet met deze opmerking.:-D

Deborsu, dat is werkelijk de franstalige slet van de flaminganten. :roll:

Wat een onnozele uitspraak Brabander. Voor de rest, had De Wever niet gelijk? Waarom die belachelijke politieke correctheid?

Als de B.U.B. zoiets zou zeggen, zouden jullie hen daar 10 jaar mee achtervolgen. Bende hypocrieten.

ja natuurlijk. Vandaar dat ie het graf van de vader van BDW ging filmen. Stemmen dat ze daar mee gewonnen hebben, nie normaal.

Eerlijk, dat wel. Maar er bestaat zoiets als wat ze hier noemen "ellebogen hebben".

Nee 3 verkiezingen = 12 jaar + 3 regering formaties = 6 jaar kom je op 18 jaar.:-D

B.U.B? Wie spreekt daar in godsnaam nog over.

De flaminganten, zoals jij. :-D

u stelt zich aan
nobody cares wat een handvol marginalen uitbraakt

Spijtig genoeg zijn de potentiële kiezers niet geïnteresseerd.

Als De Wever zegt dat een mislukking van de onderhandelingen is voor de N-VA als een kernramp voor de ecologisten, dan maakt die een vergelijking die (1) disproportioneel is en (2) fout is: N-VA'ers hopen op een mislukking van de onderhandelingen, het is een walgelijke en foute gedachte dat ecologisten hopen op kernrampen.

Zo zal die dat waarschijnlijk niet bedoeld hebben, maar dan mag die meneer De Wever wel eerst DENKEN en dan pas durven en doen voor zijn formulering te maken.

De zaken zeggen zoals ze zijn.
N-VA hoopt dat de onderhandelingen op basis van de nota van EDR mislukken.
-> omdat die nota Vlaanderen naar Griekse toestanden brengt.

Dat is iets totaal anders dan hopen dat de onderhandelingen op zich mislukken.

kern van de zaak is dat iedere partij doet aan politieke recuperatie.
Als Groen! beweerdt dat ze Japan niet hebben gebruikt om hun programma goed te praten, zijn het dikke leugenaars.
Net zoals SPA geprobeerd heeft om het drama in Noorwegen te misbruiken om het rechtse kamp aan te vallen.

Maar die gaan niet stemmen op u... ;-)

Ik denk dat dit ook niet correct is. Ik heb De Wever niet horen zeggen dat hij hoopt dat de onderhandelingen mislukken, enkel dat dit zijn partij goed uitkomt. Een belangrijk nuanceverschil.