The Rolling Stones: It's all over now
 

Bij de Rolling Stones is geen plek meer voor gitarist Keith Richards. :-(Dat heeft Mick Jagger gezegd. Richards heeft de zanger van de band in zijn vorig jaar verschenen autobiografie belachelijk gemaakt door te schrijven dat hij Jagger al sinds de jaren tachtig onuitstaanbaar vindt.

The Rolling Stones bestaat volgend jaar vijftig jaar en in eerste instantie was het idee om een toer te plannen ter gelegenheid van het jubileum, laat Jagger aan het Britse tijdschrift Live Magazine weten. Maar sinds het boek van Keith Richards op de markt is verschenen, is dit van de baan.

"Een toer is nog ver weg, maar alles kan natuurlijk. Misschien zouden we terug kunnen gaan naar de Marquee Club in Londen, alleen kan Keith dan natuurlijk niet komen", vertelt Jagger. In de Marquee Club had de band destijds zijn eerste optreden.

De Engelse rockband The Rolling Stones is opgericht in 1962. Met hits als Angie, It's all over now, Satisfaction en Paint It Black behaalden ze wereldwijd het ene na het andere succes. Het laatste album van de band, Shine a Light, kwam in 2008 uit.

Ik kan Jagger geen ongelijk geven. Als je iemand belachelijk maakt voor de hele wereld, moet je niet verbaasd zijn dat er gevolgen van komen.

Jagger moet zijn plek weten.
De Stones is voor meer dan 50% Keith.

Op basis van wat ?

Pff, wat is dat tegenwoordig?
Eerst Judas Priest, nu de Stones.

op basis van die typische Stones-sound, die duidelijk van Keith afkomstig is. Jagger mag dan een herkenbare stem hebben, de typische gitaar-riffs zijn van Keith. Ik ben opgegroeid met de Stones, en kan meestal blindelings een Stones-nummer herkennen, nog voor er een woord is gezongen. En dat is dankzij het onvervangbare, eigen aan Keith Richards, Stones-gitaargeluid.

Ik heb ze diverse keren live gezien, Keith geeft aan hoe en wanneer er begonnen wordt.
Veel composities zijn van Keith.

Uitvinder van de open-G:

In addition to being the poster child for rockers with attitude, Keith Richards is one of the greatest rhythm guitarists ever to strap on a 6-string. Or more accurately, a 5-string. Richards crafts many of his most memorable riffs using a modified open-G tuning, which involves removing his sixth string and tuning strings 5-1 to G, D, G, B, D
http://garyrocks.wordpress.com/2009/...string-guitar/

Dat is je argument ? Dit is niet eens een goede poging. Je kunt net zo goed zeggen dat Mick Jagger de drijvende kracht is achter de groep, het gezicht is van de groep en in meer dan één manier de stem is van de groep.

Keith Richards is het type waar iedereen een pint mee wil gaan drinken in de hoop om wat sterke verhalen te horen te krijgen. Het lijkt mij een sympathieke kerel, maar hoog inschatten doe ik hem niet. Hij heeft meegewerkt aan een aantal zeer degelijke nummers, sommige heeft hij zelfs alleen geschreven, maar voor iemand van zijn status is hij maar een middelmatig gitarist.

Keith is zeker de helft van The Rolling stones. Zo niet meer.
Een onvoorstelbaar goed gitarist die zwarte blues perfect wist te combineren met Engelse Mercy beat en rock.
Bij vrijwel alle nummers van The Stones zette hij zijn bekende stempel door er zijn typerende riffs in te verweven.
Of het verhaal waar is, laat ik in het midden. Er zijn wel meer onterechte roddels over deze supergroep verschenen. Later blijkbaar onterecht.
Ik kan me niet voorstellen dat Jagger zijn spitsbroeder in een cordon zou jagen voor een ongelukkig gekozen uitspraak.
De stones werden groot door dit soort indianenverhalen....

Maak je geen illusies, de typische Stones sound is vooral het resultaat van Mick Jagger, Keith Richards, Brian Jones en Charlie Watts.

Het is zeer oneerlijk, en ook wel gebaseerd op weinig, om daar één iemand uit te pikken en die te verklaren tot het brein van de Rolling Stones. Iedereen weet dat de meeste nummers ofwel covers zijn, ofwel geschreven werden door Jagger/Richards. Over veel nummers is er discussie over wie wat wanneer geschreven heeft, hetgeen aantoont dat er geen vastomlijnde tekstschrijver of componist was.

Veel nummers zijn samenraapsels van ideeën van meerdere bandleden.

Die obsessie van sommige mensen om Keith Richards uit te roepen tot de ultieme Rolling Stone is gewoon gebaseerd op hun persoonlijke voorkeur. Zij vinden Keith Richards cool en verklaren hem in één moeite door tot de oppergod van de Stones.

Mick Jagger is minstens even veel Rolling Stone dan Keith Richards, en is op alle gebied minstens even belangrijk.

Leer er mee leven.

speelt richards ondertussen niet in een of ander project of heb ik het mis ?

al goed dat jij de autoriteit hebt om zulks te beweren.

die mensen worden oud ee en zouden graag op pensioen gaan de meest mensen die van nwobhm houden zijn in het verkeerde deccenia geboren

Er gaat niks boven goeie, vette gitaarrock.
De muziek van de hedendaagse 'artiesten' lijkt steeds meer op vastgelopen Windows-machines.
Daar hoor je dus binnen 50 jaar niks meer van. Terecht.

En waarop baseer jij jouw autoriteit om te beweren dat Keith Richards, en niemand anders, verantwoordelijk is voor de Stones-sound ?

K.Richards & the Expensive Winos was één van zijn projecten.
Zijn beste solo-project vond ik Main Offender

Veel nummers klinken dan ook hetzelfde...

aan de herkenbaarheid van het typische Stones-geluid. Ga alle overbekende riffs maar na (Jumping Jack Flash, Brown Sugar, Satisfaction.......enz). Allemaal Richards-riffs.

Waarschijnlijk daarom dat ze het al bijna 50jaar (met succes) volhouden.