![]() |
3D wil partijen afschaffen ...
Politieke Particaratische Parijen ...
Na meer dan een jaar kunnen ze nog altijd geen regering bij mekaar krijgen ! Hoe is het mogelijk. Waartoe dienen die partijen dan nog. Tijd voor de grote vernieuwing, mijn gedacht ! Zoals decennia geleden in de bouwsector : Selfmade en Hubo ! Nu in het maatschappelijk bestuur : Selfpolitiek en 3D ! 3D = Digitale Directe Democratie = Démocratie Directe Digitale. Digitaal via internet om de politiek betaalbaar terug betaalbaar te maken. Direct omdat de politici als tussenpersoon toch al zooooo lang falen. Democratie : de enige echte : Directe Democratie. |
Vergoedingen en afscheidspremies worden bij 3D ook digitaal geregeld dit in Kb, Mb, Gb en Tb. Dus geen financiele verspillingen men wordt betaald in schijfruimte of downloadcapaciteit op de 3D server :lol:
|
Ik vind dat wel een goed idee, alle partijen afschaffen.
Maar euh, is 3D geen partij? |
Citaat:
8-) |
Citaat:
Indien bvb de persoon met de meeste stemmen, ongeacht zijn partij, eerste minister of president zou worden. En verder de ministerposten indelen naar belangrijkheid en die verdelen gerelateerd aan het hoogst behaalde aantal persoonlijke stemmen. Geen dioxine/kernenergieramppartijtjes meer aan de top. Geen cordons. De burger beslist. Dit gaan de traditionele partijen natuurlijk nooit toelaten. Democratie in Belgie is wel het laatste wat op hun agenda staat. Je moet bijkomend wel kijken naar wie je allemaal stemrecht geeft. Isaac Asimov had dat eigenlijk goed bekeken. Wil je stemrecht? Dan moet je minstens zoveel tijd van je leven in dienst staan van de Natie waarin je stemrecht wil... én de regels van die maatschappij onderschrijven. Voor wie een lange leesadem heeft. Zijn foundationreeks is ook niet slecht als politiek manifest. Zelfs al ben ik het met geen van beide systemen onverdeeld eens.:lol: |
:BIG::BIG:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=21 Paul |
Citaat:
Er is dus wel verschil tussen een partij met een programma, dat dan nog verkwanseld wordt om in de regering te geraken, en een partij die enkel werkt via beslissingen van de burgers. Paul |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
art 4. Recht van volksinitiatief en referendum, in wetgevende, provinciale en gemeentelijke zaken. Citaat:
We kunnen hetzelfde lezen in de eerste manifesten van Verhofstadt. Nu spreekt hij ook niet meer over "democratie" (de echte dan). Paul |
ik vind dit een goed idee
en zie het nog gerealiseerd worden in het wijde sneeuwland Finland het parlement heeft hier toch ni veel te zeggen want het is de partijraad die beslist |
Citaat:
http://kaivanto.blogspot.com/2011/03...n-english.html misschien werken we nog samen. Paul |
Open VLD is de partij die het land uit het slop haalt.
Zij zijn tenminste niet bang om te zeggen waar het op staat, namelijk dat de gewone werkmens moet doen waarvoor hij dient: werken. Het zijn de ondernemers die de economie in stand houden. Deze groep mag dus ook eens beloond worden. |
Citaat:
Paul |
Citaat:
http://www.vacature.com/blog/senator...-euro-aan-loon Paul |
maar alles wordt beklonken in de respactieve partijraden
|
Citaat:
Het enige alternatief dat ik zie is een directe democratie naar Zwitsers model. Paul |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:53. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be