Zijn er forummers die jij in het totaal niet leest? En waarom?
 

Zijn er forummers die jij in het totaal niet leest? En waarom? Vooral dat laatste kan een interessante suggestie zijn voor moderatie.

(ik verwacht nu veel nominaties, vooral ENO2:lol:)

Zelf lees ik alles wat er aan mij gepost wordt in mijn draden, zelfs de trollen en de spammers en de seriële bully's en P.A.-ers en de beledigers en de schelders, ik moet ze immers rapporteren.:cry:



Maar er zijn zeker een aantal draadopeners die ik voor de rest totaal negeer, meestal na een of twee prohibitieve leeservaringen.

Ik ga er hier maar een paar vernoemen.

In de eerste plaats die persoon die stelselmatig van blanken zwarten maakt, dat soort eclatante volgehouden onzin (dat toch zeer veel lezers trekt)

Op een paar uitzonderingen na vind ik wie wat schrijft van ondergeschikt belang.
Ik lees alle postings in de tettendraad.

Neen. Ik lees op alle posten die ik open zoveel mogelijk van de draad voor ik reageer. Ongeacht wie wat schrijft.
En ik reageer op de opmerkingen die ik de moeite vind een reactie, ongeacht de auteur.

Ik ook, maar niet de draden van actieve

trollen en spammers en seriële bully's

en ik lees ook niet de draden van diegenen die in mijn ogen continu onzin verkopen

Er is er een of twee die ik niet lees omdat hun eerder occasionele grofheid, beledigingen of gescheld niet door moderatie bestraft is.
Ik betreur dat alletwee (dat niet lezen en dat niet bestraffen)

De kwaliteit van de berichten is zeer variabel, men heeft de neiging wie stelselmatig laag blijft, op den duur te veronachtzamen of zelfs over te slaan:lol:

Natuurlijk. Ik lees uitsluitend de berichten van:
- forummers die me bijzonder amuseren (type BWarrior of De Brabander)
- forummers die een eigen, opvallende visie hebben.

[Clochard: dit is hoe ik mij eno2 voorstel]


Vreemd, ik zie je toch erg vaak in mijn draden: het lijkt of je hier een leugen vertelt. Kan het dat je een hinderlijke zuurpruim ben in een vieze onderbroek die sterk mislukt is in zijn leven en de schuld liever bij anderen zoekt? Een draad beginnen omdat je sommigen niet wil lezen is toch wel erg vreemd, terwijl elk weldenkend mens automatisch deze draden overslaat. Moeten wij dan allemaal dezelfde opinies hebben, zijn wij allemaal bleke, saaie boeren met steenpuisten op onze reet, die niets leuks van het leven weten te maken, en vijf jaar geleden voor jet laatste sex hadden met een dronken, schele hoer van 85 jaar: en dus anderen gaan afzeiken?

mijn negeerlijst:

Negeerlijst
Alboreto
Albrecht
andev
Another Jack
AsGardSGO
backfire
Bovenbuur
carolus66
Cdude
CLAESSENS Joris
De Sint
dewanand
Dixie
djimi
Donar
Eigenzinnig
Ernst Niessen
Frankenstein
freelancer
Hertog Joost
Jantje
Jarno
Jazeker Macchiavelli
MaGNiFiCaT
Marie van de koster
Mcnab
NoTuma
Oma
Piero
Pieter B
Renesse
rikbe
Rizzz
Rogge
Schelfie
smiley
Steben
Sus Iratus
Tashunka
Txiki
Ulv
Vlaanderen Boven
Vyvyan
xrc
Zapatista




Charles II Stuart: The Black Boy wordt als zwart beschreven, A tall black man, en soms ook zo afgebeeld.

En waarom sta ik daar niet op???

Jij bent geen terrorist, zeker?

Omdat je mij nog geen reden daartoe gaf, lieverd.
Je zou herhaaldelijk nietszeggende reacties moeten plaatsen en aanvallen die persoonsgericht zijn moeten posten, waardoor het voor mij ondoenlijk wordt je bijdragen nog te lezen, dus plaats ik je op de negeerlijst dan kan ik doorgaan met mensen met fatsoen en die werkelijk iets zinnigs of leuks te melden hebben. eno2 staat ook niet op de lijst want hij is zelf zo een grote niets dat hij geen aanstoot kan geven, al zou hij het proberen.

Klopt niet, want ik sta daar ook op. De aanleiding was éénmaal (niet herhaaldelijk) een parodie op zijn berichten. Trap er niet in, E... ;-)

Dit is o.a wat eno2 schreef in mijn draad over pesten.
Ik krijg het hier toch koud van. Een Breivik typje?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=142035

De houdbaarheidsdatum van harriechristus is al lang verstreken, en het is simpelweg niet grappig meer.

Preuße en Max Van Dietschland bekijk ik ook al lang niet meer, aangezien het vermoeiend praten is met mensen die nog in 1914 leven.

Dronkoers lijkt me best ok, maar hij post enkel en alleen om te benadrukken hoe lekker hij een pint wel vindt, meestal gevolgd door wat juichende smileys, en ergens vind ik dat best zielig.

Berichten dat een halven boek zijn, laat ik aan mij voorbijgaan. Da's al eender van wie die zijn.
Dus mensen die regelmatig hun uitleg heel uitgebreid willen verwoorden: ge moogt u aangespoken voelen ;-)

Amai, hoe kun je dan over mij gekeken hebben? :-D

Juist Eno2. Vandaar dat je draad werd verplaatst naar 'koeien en kalveren'. Dwaas.

Bepaalde mensen negeren wilt meer over u zeggen dan over de persoon die u negeert.

zal toch wel miniem zijn, van jouw extavagante zwart-wit delusies hou ik me zeer ver. En ook van je al even extravagante delusies over mijn persoon.

Voor wie delusie een moeilijk woord vindt:
Jouw
Jouw persoonlijke aanval is gemeld Je weet dat het niet mag.

Vermelden dat je iemand niet leest (zonder vooralsnog zijn naam te noemen)
en waarom, dat vind ik geen persoonlijke aanval, zeg ik er maar anticiperend bij.

Iemand moet er wat positieve sfeer inbrengen eh ;-)

Ik ben hier nog vrij nieuw, soms heb ik wel spijt dat ik een post heb gelezen. Meestal bij dezelfde personen.

Zoals de draad over holebi's in het subforum binnenland, ik had die liever niet gelezen.