nva: vlaamse partijen laten broek zakken tot aan hun enkels
 

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...k-zakken.dhtml

Zullen ze dan toch uit de vlaamse regering stappen omdat ze het vlaams regeerakkoord hebben geschonden?

Als ze eruit stappen zijn het kiekes, ze moeten eruit geforceerd worden door Peeters als we iets goed willen

n-va stapt niet uit de vlaamse regering. N-va zal uit de vlaamse regering gezet worden.

Het is trouwens nog wachten op de officiele reactie van n-va. Die van Jambon was zijn reactie. Ik vermoed dat ze de details van het akkoord zullen afwachten

Ik weet niet meer wat de details van het regeerakkoord waren, maar Kris Peeters ziet alvast geen conflict met dit BHV-akkoord.

Dus het zal zo gaan:

N-VA zegt dat CD&V en SP.A het regeerakkoord schenden.

CD&V en SP.A zullen zeggen dat dit niet waar is, dat het regeerakkoord nageleefd wordt en letterlijk gesproken zullen ze waarschijnlijk nog gelijk hebben ook want met adjectieven als 'adviserende' en 'zittende' hebben ze dat probleem omzeild.

Het zal er dus uiteindelijk op neerkomen dat N-VA dit moet slikken of zelf opstappen.

Als het enkel "adviserend" is, moet het ook niet in de grondwet worden opgenomen

Operatie kloot de NVA is van start gegaan.

Lees: BHV zuiver splitsen en een grote staatshervorming realiseren zonder de NVA maar met de CD&V. Electoraal kan dit pijn gaan doen. De overtuigde vlaming zal nog steeds zijn weg vinden naar NVA, maar modale vlaming zal blij zijn dat er een regering is...

Tja. Te gehecht aan de postjes, wat doe je daaraan?

Dat was Beke's weddingschap toen hij de N-VA liet vallen in juli, he. Zich onafhankelijk profileren en doen alsof hij iets voor Vlaanderen deed.

Nu, een volk verdient de leiders die het verkiest he. Als de modale Vlaming daarmee tevreden is, is dat zijn affaire. Dan is Belgie voor dat soort mensen zo slecht nog niet.

Kris Peeters ziet wel degelijk een conflict met dit BHV-akkoord. Tis te zeggen, in Februari laatstleden toch.

http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...0-17022011.pdf

Vanaf pagina 3 onderaan zie je een tussenkomst van Van Hauthem en in het daaropvolgende antwoord heeft Peeters hem gelijk wat betreft de metropolitane gemeenschap in de nota Di Rupo en het feit dat dit een schending van het Vlaamse regeerakkoord betekent en er dus nooit zal komen.

Hier de reactie van KRIS PEETERS:


Bijzonder systeem voor de zes randgemeenten
Wat de regeling rond de niet-benoemde burgemeesters betreft, blijven de Vlaamse bevoegdheden overeind, meent Peeters. "Er wordt een regeling voorzien die verder werkt op wat nu reeds voorzien is in een federale wet en die een bijzonder systeem instelt voor de zes randgemeenten wat betreft bepaalde aspecten van de werking van de gemeentelijke instellingen. Ook de regeling in verband met de algemene vergadering van de Raad van State werkt verder op de bestaande regeling", aldus Peeters.

Volgens Peeters blijven de Vlaamse bevoegdheden "intact" en wordt er niet geraakt aan het territorialiteitsbeginsel. "De grenzen van Vlaanderen blijven intact", aldus Peeters. Peeters is ook tevreden dat in het akkoord "niet geraakt wordt aan de omzendbrief van voormalig minister Leo Peeters" rond de toepassing van de taalwetgeving in de rand.


http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...nog-lang.dhtml

Je hebt het over de grootste partij in Vlaanderen.

Moet Vlaanderen door kleine partijtjes en verkiezings-verliezers bestuurd worden?
Hoe democratisch....

Voila.

N-VA zegt dat CD&V en SP.A het regeerakkoord schenden.

CD&V en SP.A zullen zeggen dat dit niet waar is, dat het regeerakkoord nageleefd wordt en letterlijk gesproken zullen ze waarschijnlijk nog gelijk hebben ook want met adjectieven als 'adviserende' en 'zittende' hebben ze dat probleem omzeild.

Het zal er dus uiteindelijk op neerkomen dat N-VA dit moet slikken of zelf opstappen.

Hebt u nu nog altijd niet begrepen dat 'de verkiezingen winnen' en 'de grootste zijn' niet volstaat om te regeren? Als je geen absolute meerderheid hebt, moet je overeenkomen met 'verliezers' en 'mindere winnaars'. Ben je daartoe niet (meer) in staat, dan ben je veroordeeld tot de oppositie. Dat is verdorie de kern van democratie. Dus inderdaad, "hoe democratisch...".

Wie luistert er nu nog naar de N-VA? :roll:

la belgique is GEEN democratie, nooit geweest.

Het komt er dus gewoon op neer om Peeters met zijn eigen woorden te confronteren. In februari zei hij nog dat een metropolitane gemeenschap een schending is van het regeerakkoord en er dus niet zal komen. Peeters wou wel samenwerken maar de voorstellen in de nota Di Rupo waren in strijd met het regeerakkoord.

²

De vraag is hoe je dit kenbaar gaat maken aan de mensen. Op de media moet je alleszins niet rekenen.

"adviserende".

Het Vlaams regeerakkoord is niet geschonden want die Metropolitane Gemeenschap heeft officieel geen beslissingsbevoegdheid.

het probleem is natuurlijk dat ze NIET voor Beke kozen maar voor Bart.