Dewever verliest 600.000 stemmen
 

... doordat de Senaatsverkiezingen afgeschaft worden.
Ook een manier om uw tegenstander te liquideren.:evil:

Senaat was onbelangrijk eerder populariteitskwis.

Ik vind het persoonlijk nog vele malen erger dat er een onverkozen bestuursorgaan bijkomt dan dat Dewever er nadeel zou ondervinden.

²

Toch schitterend hoe ze dit weten te verpakken als "iets wat de Vlamingen wilden" :?

Het afschaffen van senaatsverkiezingen voorstellen als het afschaffen van de senaat :roll:

Dewever kan toch nog opkomen voor de Kamers ?

hij verdient niet beter.

hij wist altijd al en weet dat die stap-voor-stap onderhandelde piste flauwe zever is, hij heeft een momentum van machtsovername gehad, en heeft het lafhartig gemist door onderdanig in t Frans te onderhandelen.

Eigenlijk wordt België ipv iets democratischer nog minder democratisch dan het al was, want op de keper beschouwd komt deze wetsverandering neer op minder inspraak van de burger. Zeer teleurstellend dat land.

Jup, maar slechts in 1 kieskring. Nu ja, dat is natuurlijk voor elke politicus zo, dus ik zie niet echt het probleem.

U vergist zich.
De Tindemansen, de Letermes en Dewevers haalden rond de 1.000.000 stemmen op de Senaat. Zij vertolkten de woede vd Vlamingen (meestal tav de franstaligen) en hadden een ongeloofijk moreel gezag en dat valt nu weg.
Als de woede vd burger zich niet kan kanaliseren via democratische kanalen dan krijg je ... meestal het tegenovergestelde van wat je wenst te bereiken.

We kunnen inderdaad wel stellen dat Dewever na de verkiezingen weinig met zijn politieke kapitaal heeft durven doen.

Verlamd van angst. Een benepen provinciaal die zijn onderdanigheid achter een facade van een schaapachtige en triomfantelijke blik verstopte.


En dan hebben we het 'democratische' Europa nog...

de reden waarom het voor Dewever en n-VA over is :


http://www.standaard.be/artikel/deta...10915_00064548

Dat zou waar zijn, mocht de nva in de Senaat relatief veel meer kiezers kunnen strikken hebben dan in de Kamer.

Hetgeen de nieuwe senaat zal zijn, vind ik helemaal niet een onverkozen bestuursorgaan.

Buiten de gecoöpteerden, is elke van hen verkozen in zijn deelstaatparlement.
De senaat is dus een "commissie" geworden, of een afvaardiging van de deelstaat-parlementen.

Dat begint al wat te lijken op een Copernicaanse hervorming.

En het zal heel wat goedkoper zijn !!

Je draait de zaken om.

De macht verwerf je door kiezers aan te trekken.

De ene doet dat met de stap-voor-stap methode;
de andere doet dat met de zet-ze-blok methode.

Beide systemen worden door de kiezer beoordeeld.
Welke van de twee is 'flauwe zever' ? Die het minste kiezers aantrekt.

Enig voordeel nu: beiden moeten samengeteld worden, om het aantal V-stemmen te kennen. Misschien halen we "apart" meer stemmen dat "tesamen", vb. in een kartel.

daar ben ik van overtuigd.

ik ben alleen nog niet overtuigd van het feit dat de NVA die stemmen zal willen optellen als het ooit zover komt

daarom ben ik ook N-VA lid ... om dat er op t goeie moment toch mee door te duwen.

Dat had waar kunnen zijn, in een ander land met een ander volk.

Want je vergeet het feit te vermelden dat de gemiddelde Vlaming niets kent van belgische politiek.

Ik had liever gezien dat de Senaat itself compleet afgeschaft werd. Een dure nutteloze praatbarak. Maar goed, het moet nu dienen als communautaire pasmunt.

Eerst zal de N-VA effectief volledig in het cordon moeten zitten.

Het goede nieuws is, als er toch een volledig akkoord en een regering komt, het noodzakelijk zal zijn om het Vlaamse regeerakkoord - en de N-VA, in de vuilbak te werpen.

Het argument 'postjespakkers' lijkt me dan ook onbruikbaar geworden.