Stel u voor, zuiver hypothetisch, dat het Blok de grootste partij wordt, en dat er geen enkele andere partij mee in de coalitie wil. Wat zijn dan de gevolgen ? Kan iemand, zonder met modder te beginnen smijten aub, daar een antwoord op geven ?

8) Dan komt de "tweede" grootste aan zet waarschijnlijk

TC

Dan komt er een 3 partijenregering en heeft het BLOK totaal

de bal misgeslagen.

Dus GEEN assymetrische regering waardoor de macht van paars

NIET gebroken wordt.

Dus wordt het nog eens duidelijk dat een stem voor het blok gewoon weggesmeten is

Weggesmeten, en tijd- en geldverlies 8)

beste TC,

dan wordt het een regenboog coalitie net zoals in Antwerpen het geval is.
Dit leidt tot enorme spanningen en is een basis voor slecht tot zéér slecht bestuur.

Maar wat op langere termijn zal gebeuren , is dat stelselmatig alle programmapunten van het Vlaams Blok zullen worden overgenomen, en het is toch de vraag van de burgers dat hun verzuchtingen ernstig genomen worden nietwaar.

Dus,......een stem voor het Vlaams Blok is in tegenstelling tot de bewering dat het dit een verloren stem is helemaal niet verloren.
Ook in de oppositie kan een sterk Vlaams Blok haar stempel drukken.
Het vraagt enkel wat durf en het opzij zetten van de media-gemanipuleerde schroom bij de kiezers om één en ander in dit land te veranderen.

Doen zou ik zeggen.

Groetjes

TC,

Wanneer je opteert voor een Vlaamsgezinde regering in Vlaanderen, dan kan je strategisch stemmen en stemmen voor CD&V / N-VA.
Je kan dan beter niet op het Blok stemmen, omdat het Blok de PS versterkt.

De PS redeneert hoe groter het Blok hoe groter de macht van links zal zijn na deze verkiezingen en hoe groter de kans dat de paars-groene regering zal stand houden. Di Rupo kan dan ongehinderd zijn invloed voort laten gelden!

Onlangs heeft Roger van Houtte dit laatste nog uitgelegd in GVA.

Als der een Vlaamse tripartite komt is er WEL een assymetrie tussen Vlaams en federaal niveau.

Een stem voor het Vlaams Blok maakt de PS niet machtiger maar het cordon sanitaire. Niet toevallig een franse benaming voor de belgicistische pad die de Vlaamse 'democratische' partijen zich in de korf laten zetten.

Tuurlijk. Maar zo was het niet bedoeld, denk ik.

Inderdaad, en wat heeft dat voor gevolg ?

Dat zowel federaal als op Vlaams gebied er slechts 1 oppositie partij over blijft.

Volgens mij een droomscenario voor het Vlaams Blok. Slapend rijk worden bij de volgende verkiezingen.

-----------------------

Niet akkoord.
De hete electorale adem van het Vlaams Blok kan de andere zogezegde ' democratische partijen ' ertoe aanzetten om ook de Vlaams toer op te gaan, en het nefaste onveiligheidsgevoel van de Vlaamse burgers au serieus nemen.

Eens komt er een scharnierpunt op die Waalse arogantie, en wij allen zijn er de sleutel toe.
De oplossing is zo simpel.

Groetjes

Dat lijkt mij een gedegen uitleg die vatbaar voor reden is .

Het geldverlies gaan velen niet erg vinden. ( te zien aan welke kant U staat)
Door het arrest riskeert het VB zijn financiering kwijt te spelen. Dat wil zeggen dat de belastingbetaler mogelijk minder betaalt aan partijfinanciering als er véél op het VB gestemd wordt.

De bedoeling van de Franstaligen is altijd geweest van tweedracht te zaaien.

De Franstaligen hebben wel één ding ovr het hoofd gezien en dat is Brussel.
Als het VB daar een BLOKeringsminderheid haalt, dan gaan de poppetjes aan het dansen.
Met Vlaanderen zitten de Walen niets in.