Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Egmont II? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=160441)

BWarrior 16 september 2011 16:49

Egmont II?
 
De Vlaamse Beweging is boos: dit is een slecht akkoord over BHV. De Belgischgezinden denken er hetzelfde over. Om andere redenen, weliswaar.

Een monstercoalitie dan maar?

Albrecht 16 september 2011 16:52

Belgicisten denken er anders over? Waarom?

Mijn voornaamste zorg op het moment is stabiliteit.

BWarrior 16 september 2011 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5694892)
Belgicisten denken er anders over? Waarom?

Mijn voornaamste zorg op het moment is stabiliteit.

De echte die-hards.

matthias999 16 september 2011 17:00

Bruno, wordt jij soms betaald om polls op te stellen?

Hoera 16 september 2011 17:04

Behalve die drie belgicisten op dit forum, bestaat er geen belgicistische beweging.... stomme vraag dus

BWarrior 16 september 2011 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5694910)
Bruno, wordt jij soms betaald om polls op te stellen?

Nee ;)

BWarrior 16 september 2011 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera (Bericht 5694920)
Behalve die drie belgicisten op dit forum, bestaat er geen belgicistische beweging.... stomme vraag dus

Je moet je toch echt beter informeren hoor ;-)

Albrecht 16 september 2011 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5694896)
De echte die-hards.

"Waarom?"

BWarrior 16 september 2011 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5694930)
"Waarom?"

Het is een slecht en zielig akkoord. Daarom.

Albrecht 16 september 2011 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5694932)
Het is een slecht en zielig akkoord. Daarom.

Omdat Maingain het zegt?

Kijk, ik wil ook een nationale kieskring, maar dat is in deze vergaderingen echt niet aan de orde. Beter de stabiliteit terugbrengen, en dán pas ervoor gaan ijveren.

Maikel Joosten 16 september 2011 17:11

Eers kun je ons niet luchten en dan zouden we met je moeten samenwerken in wat voor een fantasie wereld leef jij

BWarrior 16 september 2011 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5694942)
Omdat Maingain het zegt?

Kijk, ik wil ook een nationale kieskring, maar dat is in deze vergaderingen echt niet aan de orde. Beter de stabiliteit terugbrengen, en dán pas ervoor gaan ijveren.

Er zijn voldoende redenen om te verdedigen waarom het een slecht akkoord is, zowel vanuit Belgischgezinde, als Vlaams-nationalistische als francofoon-nationalistische invalshoek.

BWarrior 16 september 2011 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 5694948)
Eers kun je ons niet luchten en dan zouden we met je moeten samenwerken in wat voor een fantasie wereld leef jij

Hitler kon Stalin ook niet luchten...

Albrecht 16 september 2011 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5694949)
Er zijn voldoende redenen om te verdedigen waarom het een slecht akkoord is, zowel vanuit Belgischgezinde, als Vlaams-nationalistische als francofoon-nationalistische invalshoek.

Leg mij eens uit, dan? Of stuur een link naar anderen die dat doen?

Maikel Joosten 16 september 2011 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5694950)
Hitler kon Stalin ook niet luchten...

En hoe lang heeft het Molotov-Ribbentroppact geduurd? van 24 augustus 1939 tot 22 juni 1941 das niet lang he

solidarnosc 16 september 2011 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5694910)
Bruno, wordt jij soms betaald om polls op te stellen?

Ik denk dat het een deel is van zijn therapie.

BWarrior 16 september 2011 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5694952)
Leg mij eens uit, dan? Of stuur een link naar anderen die dat doen?

1. Senaat wordt confederale instelling
2. Enige federale kieskring in België geliquideerd
3. Toekomstige staatsgrens afgelijnd
4. Splitsing voor Europese verkiezingen, iets waarover Arbitragehof nooit sprak
5. Arbitragehof sprak bovendien enkel over een oplossing
6. Deur geopend naar staatshervorming die federaal niveau verder ontmanteld
7. Zelfs geen federale kieskring
8. ... Laat staan hereniging Brabant
9. Geen ratificatie minderhedenverdrag
10. Geen afschaffing racistisch verbod op tweetalige lijsten in Brussel

en er zijn nog veel meer redenen, aanvankelijk van je invalshoek...

BWarrior 16 september 2011 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 5694958)
En hoe lang heeft het Molotov-Ribbentroppact geduurd? van 24 augustus 1939 tot 22 juni 1941 das niet lang he

Ja, maar het is ook maar een tijdelijke alliantie.

pajoske 16 september 2011 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5694952)
Leg mij eens uit, dan? Of stuur een link naar anderen die dat doen?

Ik vraag me af of dit akkoord in overeenstemming is met de grondwet die stelt dat elke Belg gelijk is voor de wet. Maar ik kan na deze aanpassing nog steeds niet op een Waal stemmen, terwijl sommigen in Vlaanderen dat wél mogen.
M.a.w. dezelfde brol als in het verleden. Weer tientallen jaren discussie die de gemiddelde Belg geen bal kan schelen, maar oorzaak is dat de echte problemen niet aangepakt worden.

Maikel Joosten 16 september 2011 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5694968)
Ja, maar het is ook maar een tijdelijke alliantie.

Tja mijn antwoord op je vraag kun je wel raden :twisted:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:12.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be