Bidden op straat verbieden?
 

Onze maatschappij is godsdienstneutraal geworden; dit is al lang bevestigd in het principe van scheiding van staat en godsdienst.

Dit principe dreigt op de helling te komen, door het fundametalistisch karakter van Moslim-gelovigen.

In Frankrijk hebben ze er iets op gevonden: een verlengstuk van het verbod op het dragen van de burka:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110916_101

titel: Bidden op straat voortaan verboden in Frankrijk

Ik ben voorstander om zulke wetgeving ook bij ons te voorzien.
Wel moet een uitzondering gemaakt worden: stoeten en soortgelijke die tot ons erfgoed behoren moeten van de burgemeester een toelating krijgen (moeten), en specifieke manifestaties kunnen van de burgemeester een toelating krijgen, mits ze niet dreigen een inbreuk te vormen op hogervermeld principe van scheiding van staat en godsdienst.

Wat peinzen jullie ?

Dat is al verboden onder hinderen verkeer, vrije doorgang en weet ik nog welke gemeenteverorderingen

Voor iedereen hetzelfde, maar dan ook gedaan met subsidies aan de kerk, onderhoud kerken voor de kerkfabriek, geen pastoors betaald door de staat, geen Te Deums meer op TV met politieke verantwoordelijken. Geen christelijke zuil in het onderwijs.
Ja Schoof, daar zijn we het dan wel over eens. Of was dat niet wat je bedoelde?:-D

Kerktorens zouden ook uit het zich verwijderd moeten worden.

De enigen die uit zicht moeten verwijderd worden zijn degene die tegen het geloof zijn :-D

Kledijvoorschriften, bidden verbieden, verbieden te praten over geloof, ... jakkes. Dat werkt toch allemaal averechts. Ik krijg er kippenvel van van zulke toestanden. Dat ruikt naar fascisme en heeft niets meer met het verdedigen van de vrijheid van een ander te maken. Een brede opvoeding en onderwijs dat niet enkel gericht is op economie moet ons weerbaar maken, en het geloof in onze cultuur en manier van leven en denken.

Het afschaffen van financiering langs de overheid is het enige dat ik toelaatbaar vind en zelfs daar ben ik geen voorstander meer van omdat het eveneens contraproductief werkt. Eén van de voornaamste lokroepen van religie is het behoren bij een groep en samen financiering zoeken maakt daar een groot deel van uit. Financiering door een grotere overkoepelende gemeenschap/overheid werkt seculariserend.

Ik heb niets tegen het geloof van een enkeling en niets tegen het vormen van kleinere gemeenschappen binnen een grote gemeenschap zolang we er voor zorgen dat we een gemeenschappelijke "vijand" hebben die we samen kunnen bestrijden zoals bvb milieuvervuiling, armoede, economische problemen zodat we niet in elkanders haren vliegen. Op die manier werken we samen, kunnen we samen regels stellen en voor rechtvaardigheid zorgen zodat iedereen wenst bij te dragen aan de overkoepelende gemeenschap en het hedendaagse egoïsme terug wat verminderd.


ps : het enige dat verboden dient te worden is het luiden van klokken of roepen en zingen van torens want we leven niet meer in de middeleeuwen en 1/5 van de bevolking werkt geregeld 's nachts en dient overdag te slapen wat moeilijker is. Gelovigen kunnen makkelijk zat een sms-je krijgen wanneer de tijd daar is om op de knieën te gaan uit dank voor al de miserie

Het kruis dat erop staat wel. Maar als de windhaan dan allen blijft staan... zou het kunnen dat sommigen gaan verklaren dat dat Waals symbool hen hindert.:-D Als je het enkel doet om de toren uit het zicht te laten verdwijnen zul je het moeilijk krijgen want dan zijn sommige normale huizen al te hoog. Dat is dus geen argument. Maar het klokken luiden, is voor de mensen die dicht bij zo een toren wonen, dan wel weer storend.

dood aan alle religie/euzen

Bijéénkomsten ook.
Ijzerwake, VN Zangfeest, Pensenkermissen van N-VA, enz....

Goh, het concept 'scheiding Kerk en Staat' was er eigenlijk om de godsdienst te beschermen. Bemoeienissen met de godsdienst waren net één van de belangrijkste redenen van de Brabantse Revolutie en de Boerenkrijg.
STERF, gij cultuurbarbaar! :evil:

Wel, ik wou de huidige discussie en de nu te nemen stap, beperken tot wat blijkbaar een gewoonte is in Parijs en andere Franse grootsteden: heelder wijken worden ingenomen, straten en voetpaden, door biddende moslims. Ga daar maar eens door als Westers geklede vrouw - enerzijds doe je dat niet om die mensen niet voor het hoofd te stoten, maar anderzijds doe je dat niet uit pure schrik.

Hoe dan ook: in Frankrijk is blijkbaar de wet gestemd, en zouden er even weinig humoristen zijn die zoals jij het onderhoud van de kerken - als bewaring van erfgoed - op een belachelijke manier in vraag stellen.

Neen, ze is dat niet. En de s van K en S heeft daar niet mee te maken.

Dit principe dreigt op de helling te komen, door het fundametalistisch karakter van Moslim-gelovigen.

De s van K en S betekent dat de overheid zich niet met godsdienstige kwesties mag bemoeien, en dat de overheid geen godsdienst mag bevoordelen boven de andere. Godsdienstige kwesties begaan door privépersonen - of door ambtenaren in hun vrije tijd - vallen niet onder de s van K en S.

Een jood mag gerust een keppeltje dragen op straat, een getuige van Jehova mag zijn Wachttorens uitdelen op de markt, een katholiek mag een rozenkrans bidden in het park. Indien de overheid dat allemaal zou verbieden, dan pas zou de s van K en S geschonden zijn.

Neen. Dat zou een zeer zware aantasting zijn van een antal essentiele Mensenrechten, waaronder de vrijheid van vergatdering en de vrijheid van meningsuiting.

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/L...spx?LangID=dut

Er zijn er hier die echt niet weten waarover het gaat. Die zelfs de link niet gelezen hebben.
Dus, een klein citaatje uit de link:

100% akkoord.

Bidden verbieden op straat, amai.
Schietgebedje voor een belangrijke meeting -> boete van 100€.
's ochtends even langs het kapelletje -> 200€.
'Goddank dat het goed weer is' -> Ga direct naar de gevangenis, ga niet langs de kerk...

Laat inderdaad de gelovigen zelf betalen voor hun geloof en steek de belastingen in belangrijker zaken of verminder ze.

Wie zei ook weer dat religie opium voor het volk was??? en verbood alle religiën

marx

Lees wat Lenin schreef:

http://www.marxists.org/archive/leni...905/dec/03.htm




http://www.marxists.org/archive/leni...909/may/13.htm

en dat gebeurde er werkelijk : http://users.skynet.be/orthodoxie.br..._feiten_ne.htm

Klokken behoren ook tot ons 'cultureel' erfgoed zullen sommigen zeggen. Die moet iedereen horen luiden. Daar dient dus een uitzondering voor gemaakt zal men argumenteren.

Net zoals deze uitzondering die de draadopener wil voorzien

Poging tot moslimpestwet dus, meer niet.

De bedoeling is de wet zo te formuleren en te implementeren dat slechts moslims er last van hebben. Snappie?