"De 'akkoorden' zijn pro-Belgisch en anti-Vlaams-nationaal"
 

Dit hebben Jean-Marc Nollet, je weet wel de extreme de Wever-hater ( een soort Henri1) van Ecolo, en Charles Michel duidelijk gemaakt en zonder veel omwegen gezegd in Mise au Point en Controverse. Het enige waarin de Franstaligen de Vlaamse traditio's als partners in crime gevonden hebben is afrekenen met N-VA onder het mom van het Gennez-mantra 'we doen het voor het goed van de mensen'. Gelukkig heeft het oevrgrote deel van de Vlamingen het sinistere spelletje door. Bovendien ben ik curieus hoeveel en welke bevoegdheden nog gaan overgedragen worden en welke hefbomen we daarvoor meekrijgen. De afgevaardigde van de de FGTB zei al in Mise au Point dat het Waals Gewest niet kan instemmen met een overdracht van 90 % van de middelen. Waarop Milquet en Onckelinckx zeiden dat dat nog niet vastlag. Moeten we hieruit besluiten dat
1. de Walen meer middelen gaan krijgen voor de over te dragen bevoegdheden;
2. het federale niveau minder versterkt wordt dan voorzien;
3. Vlaanderen ervoor kan zorgen dat het Waalse Gewest nagenoeg 100% van de middelen meekrijgt en het federale niveau versterkt wordt zoals voorzien, wat dan zou inhouden dat bevoegdheden die naar Vlaanderen overkomen maar 80 �* 85 % percent van de middelen meekrijgen?

Laat onze (schijn) vlaamse partijtjes maar rustig verder triomferen.

De bitter pil bij de volgende verkiezingen zal des te harder zijn om in te slikken.

Wie laatst lacht, best lacht, toch?:roll:

Natuurlijk zijn ze anti-extreem-vlaams.

een ze zijn extreem anti-vlaams