Maddens : pay back time
 

Na de recente akkoorden over Brussel en de financieringswet beginnen de puzzelstukjes van de nieuwe staatshervorming op hun plaats te vallen. En het plaatje dat tevoorschijn komt oogt niet bepaald fraai. Van het BHV-akkoord kon nog worden gezegd dat de Vlamingen er goedkoop van af gekomen zijn, zeker in vergelijking met vroegere voorstellen. Maar nu is het duidelijk payback time : voor hun (overigens zeer relatieve) overwinning inzake de kieskring BHV betalen de Vlamingen vandaag – letterlijk – cash : de responsabilisering van Wallonië wordt met tien �* twintig jaar uitgesteld, de ‘juste retour’ voor de financiering van de gemeenschappen wordt teruggeschroefd en Brussel krijgt 461 miljoen per jaar (geïndexeerd) extra.

Brussel

Die 461 miljoen is zonder meer een fabelachtig bedrag. In mei 2005, toen Verhofstadt ei zo na een akkoord sloot over de splitsing van BHV, was er ook al sprake van een herfinanciering van Brussel. Toen ging het slechts om 64 miljoen per jaar. In het (nooit uitgevoerde) communautaire akkoord van februari 2008 kreeg Brussel 65 miljoen extra. Dit was telkens maar een fractie van wat de Brusselaars vandaag hebben binnengerijfd. Maar zelfs die relatief beperkte herfinanciering werd toen als overdreven beschouwd in Vlaanderen. Sindsdien zijn de Brusselaars steeds exorbitantere bedragen gaan eisen, tot zelfs 720 miljoen Euro. Op die manier is er een soort gewenningseffect ontstaan en zijn sommige naïeve Vlamingen al gelukkig dat nu ‘maar’ 461 miljoen moeten ophoesten.

Een objectieve behoeftestudie over die extra middelen is er nooit gebeurd. De Franstaligen hebben die boot altijd kunnen afhouden uit vrees voor een vervelende waarheid. Want als je de Franstalige logica doortrekt en Brussel beschouwt als een volwaardig derde gewest, dan blijkt dat dit gewest nu al voor zo maar liefst 550 miljoen wordt overgefinancierd ! Let op, zeggen de Franstaligen dan, vergeet niet dat Brussel toch wel iets heel speciaals is : het moet allerlei hoofdstedelijke functies vervullen en kampt met bijzondere grootstedelijke problemen. En hier hebben ze natuurlijk een punt. Alleen, als Brussel iets speciaals is, en daarom méér geld moet krijgen, dan moet de stad ook anders worden bestuurd dan de twee andere gewesten. Het is ofwel het één of het ander : ofwel is Brussel een derde gewest, en dan moet het die 550 miljoen teruggeven. Ofwel krijgt Brussel extra middelen als gemeenschappelijke hoofdstad, en dan moet het ook als hoofdstad gemeenschappelijk worden bestuurd.

Hefboom kwijt

En hier botsen we op de kern van de zaak. De extra financiering voor Brussel was het enige breekijzer dat de Vlamingen hadden om écht cobestuur af te dwingen in Brussel. Die cruciale hefboom zijn we vandaag kwijt. Het akkoord over de ‘interne staatshervorming’ is, zoals bekend, niet meer dan een lachwekkend schaamlapje. Ook het feit dat een deel van het bedrag wordt toegewezen is bijzaak. Het gaat er om dat de Vlaamse geldschieters moeten kunnen meebeslissen over het beleid dat met die middelen wordt gevoerd. Dit is wat in 1999 werd geëist in de vijf resoluties van het Vlaams Parlement. Maar die mogen nu wel definitief worden gearchiveerd.

Juist daarom is wat we vandaag meemaken zonder meer dramatisch voor Vlaanderen. Dit wordt de slechtste staatshervorming sinds die van 1970. Niet zozeer omwille van die honderden miljoenen. Wel omdat de staatsstructuur nu onherroepelijk op het spoor wordt gezet in de richting van een federalisme met drie sterke gewesten. Het Brussels Gewest krijgt constitutieve autonomie. Het krijgt gemeenschapsbevoegdheden zoals toerisme, beroepsopleiding en onderwijs. De kinderbijslagen worden dan toch niet overgeheveld naar de twee gemeenschappen in Brussel, maar wel naar het gewest. Dit is een onvergefelijke capitulatie van CD&V. De Vlamingen hebben steeds minder te zeggen in Brussel, maar moeten er steeds meer voor betalen. De strijd die de Vlamingen al sinds de jaren zestig voeren, tegen een federalisme met drie, is finaal beslecht in het voordeel van de Franstaligen.

Circel is rond

En zo is de communautaire cirkel rond. In 1970 werd het principe van de gewestvorming ingeschreven in de Grondwet. De Vlaamse politici susten meteen : niet bang zijn, de gewesten worden louter adviserende of uitvoerende instanties. Van een federalisme met drie is geen sprake !

Maar na veertig jaar geduw en getrek van de Franstaligen is het daar uiteindelijk wel op uitgedraaid. En amper is het zover, of de geschiedenis van 1970 kan herbeginnen : er wordt alweer een nieuwe instelling gecreëerd en institutioneel gebetonneerd : de Communauté Métropolitaine. En de Vlaamse politici sussen meteen : niet bang zijn, dat is enkel maar een overlegorgaan. Van een uitbreiding van Brussel is geen sprake !

Maar morgen begint het geduw en getrek van de Franstaligen om de Communauté Métropolitaine meer macht te geven. De institutionele kiemen voor groot-Brussel zijn gelegd en kunnen langzaam beginnen te groeien. Tot op het punt dat het Brussels gewest zal samenvallen met de vroegere provincie Brabant, in pakweg 2051. En dan zal een of andere flamingant – als dat specimen nog bestaat – kunnen schrijven : dit is de slechtste staatshervorming sinds die van 2011.

Bart Maddens
Politicoloog K.U.Leuven

Het wordt dringend tijd dat de vaderlandsche 'journalisten' eens gaan uitvlooien hoe het nu precies zat met die nazi-sympathieën van de pa en/of de ma en/of de nonkels en/of de tantes en/of de bompa's en/of de bomma's van de heer Bart Maddens en/of die van z'n vrouw.

ik denk dat ik het maar op geef met jullie Vlamingen. Het lijkt wel of jullie echt niet kunnen leren van de geschiedenis, geen visie hebben over de toekomst en inderdaad alleen geschikt zijn als melkkoe voor de Echte Belgen. In het begin had ik enige hoop dat jullie inmiddels in de vaart der volkeren waren meegekomen en mondig, werelds en zakelijk waren geworden.

Maar nee, ik vrees dat ik me heb vergist. Wellicht tot in 2051.

Maddens... de man van de verrotting. Wie kijkt er nu nog om naar dat soort mensen?

Als hij er niet meer zal zijn zal op zijn graf staan...
"Sssst... hier rot de verrotter."

Niet nodig, hij is al in dezelfde ruimte gezien van volksvijand nr. 1 Dewever.

Maddens is een vooringenomen prof die zich inbeeldt dat hij de waarheid aan het vertellen is.

Zelfs ik begin het al op te geven...

Nee hij is gewoon een Vlaamsgezinde prof die de bui ziet hangen.

De onderhandelaars zijn hun troeven uit handen aan het geven.

Enkel korte termijn visie... spelen met de Vlaamse welvaart.

Ja, maar dat geldt ook voor de makers van/deelnemers aan TV-programma's als "De Slimste Mens" en "Terzake" ;-)

Gelukkig hebben we onze vriend uit Het Oosten om ons te vertellen wat er zo 'fout' is aan de heer Maddens :lol:

Jep, we zullen eens zien hoeveel bevoegdheden en met welke hefbomen er gaan naar de deelstaten komen! Niet verschieten, hé!!! Want de franco's hebben de piepkuikens in de tang! Nu kunnen die er toch niet meer de stekker uittrekken, zeker? Dus slikken maar, snotapen! :evil:

Het Oosten is dan ook een collaboratiespecialist!!! :roll::roll::roll::evil:

De voornaamste "troef" van de Franstaligen is de laf- en vadsigheid van de Vlaamse kleinburgerij waarvan N-VA het symbool is. Een vat vol frustraties en rancune omdat dé Walen volgens hen verantwoordelijk zijn voor het feit dat ze niet alle opties voor hun BMW konden betalen maar veel en veel te welvarend om risico's te nemen.

Uiteindelijk verschuilt Maddens zich achter technische probleempjes en de rug van de onderhandelaars om het fundamenteel probleem te verbergen. Zijn Maddens en co bereid om wat Vlaanderen vandaag heeft op het spel te zetten om in een onzeker separatistisch avontuur te stappen. Een avontuur waarvan men niet weet hoe en wanneer het zal eindigen? Het antwoord is vrij eenvoudig. Neen. Vandaar dat ze zich verbergen achter allerlei "doctrines" en "concepten" waarvan de ene al grotere onzin is dan de andere. Allemaal om de fundamentale lafheid van de leiders van de Vlaams-nationalosten te verbergen.

Waarom moeten u en een andere poster (djimi) nu weer over de collaboratie beginnen?

Kwestie van je eens voor een keer voor te zijn!!! :evil:

En straks komt u weer 'Godwin! ' roepen.

Godwin heeft daar niks mee te maken!:evil:

U beseft toch dat u nu 'Godwin!' tegen uzelf moet roepen hoop ik.

Ach, jij mag al blij zijn als er iemand je naam weet om die er op te zetten.:roll:

Wie met de post-moderne belgo-patriottische zeden ook maar een klein beetje vertrouwd is, weet toch dat eenieder die het waagt zich uit te spreken ten gunste van een stellingname van een van Vlaams-nationalistische sympathieën verdenkbare of reeds verdachte persoon vroeg of laat met 'de collaboratie' om de oren wordt geslagen?

U kunt maar beter dankbaar zijn dat een poster (djimi) het vuile werk in uw plaats wilde verrichten :-P

Zeg euh, largo, je weet toch dat de Maddens-strategie met zoveel woorden is "Doe wat de Franstaligen doen", he?

Zelf niets vragen, maar alles blokkeren wat je niet aanstaat, en wanneer de andere iets nodig heeft je eisen stellen?

Je mag dat verrotting vinden, maar dan niet enkel in één richting.