| Macchiavelli |
26 september 2011 10:16 |
Ruime meerderheid Nederlanders tegen dubbel paspoort en voor assimilatie
Het Centraal Bureau voor de Statistiek in Nederland heeft een onderzoek gehouden over het hebben van dubbele paspoorten. De resultaten zijn overduidelijk en kunnen m.i. ook naar zowel de Belgische als de situatie in andere West-Europese landen geëxtrapoleerd worden:
Citaat:
Een ruime meerderheid van de Nederlanders, meer dan 60 procent, vindt dat bij het verkrijgen van een Nederlands paspoort een tweede paspoort moet worden afgestaan.
Als het gaat om ministers vindt zelfs 70 procent van de Nederlandse bevolking dat die geen dubbele nationaliteit mogen hebben.
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnie...l-paspoort.xml
|
Uit het onderzoek tekenen we het volgende op:
Citaat:
In Nederland beschikken 1,1 miljoen personen over meerdere nationaliteiten. Ruim 60 procent van de Nederlanders vindt dat bij het verkrijgen van een Nederlands paspoort het andere paspoort moet worden afgestaan. Een kwart is van mening dat het andere paspoort niet hoeft worden afgestaan.
Over de stelling ‘Ministers mogen geen dubbele nationaliteit hebben’ zijn de opvattingen nog meer uitgesproken: 70 procent vindt dat dit niet mag worden toegestaan, tegenover 18 procent voor wie dit geen probleem is.
Inmiddels zijn er meer dan één miljoen Nederlanders met ten minste één andere nationaliteit. Meer dan de helft van hen is Turk of Marokkaan. Sinds enige tijd is er bovendien discussie over de vraag of bewindslieden twee paspoorten mogen hebben. Voormalige staatssecretarissen Albayrak en Aboutaleb zijn de bekendste voorbeelden van bewindslieden met een dubbel paspoort.
Voor het grootste deel wordt de toename namelijk verklaard door het doorgeven van verschillende nationaliteiten bij de geboorte. Als de ouders verschillende nationaliteiten hebben, krijgen kinderen bij geboorte vaak (maar niet altijd) meerdere paspoorten. Bij verkrijgen van de nationaliteit na de geboorte, bijvoorbeeld door naturalisatie, kan dubbele nationaliteit worden tegengegaan door te eisen dat bij naturalisatie afstand gedaan wordt van de voormalige nationaliteit. Dat is het geval in Nederland, maar er gelden veel uitzonderingen.
|
Verder lezen we, niet geheel verrassend:
Citaat:
De niet-westerse allochtonen zijn in mindere mate tegen dubbele nationaliteiten dan zowel autochtonen als westerse allochtonen. Met 60 procent vindt een duidelijke meerderheid van de niet-westerse allochtonen dat het hebben van meerdere nationaliteiten moet kunnen. Ruim een kwart is tegen dubbele paspoorten. Als het gaat om een dubbele nationaliteit van een minister zijn niet-westerse allochtonen minder uitgesproken; bijna de helft vindt dat dit mag, een op de drie is tegen.
De achterbannen van de politieke partijen tonen zich verdeeld over de dubbele nationaliteiten. Dat de andere nationaliteit – indien mogelijk – moet worden opgezegd bij het verkrijgen van een Nederlands paspoort, vinden vooral de PVV-ers, gevolgd door de aanhangers van de VVD, het CDA, de CU, en de SP. Van de stemmers op D66 onderstreept iets minder dan de helft deze stelling, maar dat is toch een grotere groep dan de 35 procent die het ermee oneens is. Geheel verdeeld tonen zich de PvdA-stemmers: 40 procent is voor en 40 procent is tegen. De enige partij waarvan een groter deel van de achterban het oneens is met het inleveren van het tweede paspoort, is GroenLinks.
|
Dat allochtonen grotendeels voor zichzelf en dus een dubbele nationaliteit kiezen, komt niet onverwacht. Dat geeft mijns inziens ook meteen aan hoe weinig ze zich wensen te integreren en om hun nieuwe vaderland geven.
Dat de aanhang van de linkse partijen, met uitzondering van de SP die nog wel enigzins voor de autochtonen opkomt, geen of weinig problemen heeft met dubbele nationaliteiten, mag bekend verondersteld worden. Dat die partijen volgens dit onderzoek voor meer soevereiniteitsoverdracht aan de EU zijn, onderstreept ook weer eens de sterke tendens van links om het eigen land en volk te verkwanselen.
Voorts is dit ook tekenend:
Citaat:
Om na te gaan of deze opvatting over dubbele nationaliteiten sterker gerelateerd is aan binnenlandse problematiek, wordt de relatie met meningen over moslims en de gewenste culturele assimilatie gelegd.
Een derde van het electoraat vindt dat de komst van moslims volledig moet worden stopgezet, twee derde is het daar niet mee eens. Onder voorstanders van het beperken van dubbele paspoorten, meent 42 procent dat de komst van moslims aan banden moet worden gelegd. Dat is drie keer zo veel als de 14 procent bij de mensen die vinden dat dubbele paspoorten mag. Bij de kwestie rond dubbele nationaliteiten van ministers wordt het contrast nog iets scherper: van de tegenstanders van een dubbele nationaliteit bij deze bewindslieden zijn vier op de tien tegen de komst van moslims, van degenen die daar geen probleem mee hebben, is dat een op de tien.
|
Een derde van de bevolking wil een volledige moslimstop. Let wel, bij de bevolking zijn ook de één miljoen moslims meegeteld, dus voor de echte Nederlanders valt dat getal nog hoger uit. En dan hebben we het nog niet over het deel van de bevolking dat in elk geval een beperking van de import van moslims voorstaat. Dat alles zou de met name linkse politici toch te denken moeten geven.
Tot slot nog dit uit het onderzoek:
Citaat:
De kiezers is gevraagd naar de gewenste aanpassing van allochtonen aan de Nederlandse cultuur. Een op de zes vindt dat ze in Nederland moeten kunnen leven met behoud van hun eigen cultuur, tegenover vier op de zes die vinden dat allochtonen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse cultuur.
Over het toelaten van asielzoekers toont het electoraat zich ook kritisch. Slechts twee op de tien personen zijn van mening dat meer asielzoekers toegelaten moeten worden, tegenover vijf die opteren voor het zoveel mogelijk terugsturen van asielzoekers naar het land van herkomst.
|
Dat lijkt me zeer duidelijk. De hoogste tijd dat de politiek de wil van het volk eens in beleid gaat omzetten want de kruik gaat slechts zo lang te water tot ze barst. |
