|
ad nauseam : gennez heeft er de nva afgereden
In diverse draadjes komt steeds de stelling terug dat de spa er bij de ps heeft op aangedrongen om de nva eruit te knikkeren, en dat de ps dat heeft gedaan. Door dat ad nauseam te blijven herhalen, hopen sommigen er een realiteit van te maken.
één voorbeeldje, er zijn er velen, deze is van de hand van forumlid Distel, gisteren in het draadje over de croo die zichzelf in de voet schiet : " Citaat:
Volgens mij is er geen enkel kontroleerbare bron om deze stelling hard te maken. Er is een halfslachtige poging geweest om via een zinnetje uit Le Soir dat intentieproces aan te tonen, maar dat was kompleet naast de kwestie. Leuk nu dat de huisideoloog van de nva in een column voor De Morgen eigenlijk de facto bevestiging geeft dat dit NIET waar was. Zijn persoonlijk besluit is dat de franstalige partijen vermoedelijk vanaf het begin speculeerden op een akkoord zonder nva. Dus : het theorietje dat Gennez er de nva heeft afgereden krijgt zelfs geen bijval bij de politicoloog die het dichtst bij BDW staat. bron : http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...staligen.dhtml citaat : Citaat:
|
|
8O
Peter, dat was niet erg slim als ze het al zelf gezegd heeft... |
Het negationisme van de reactionair belgicisten bereikt weer een toppunt.
En Merrie Karolien was er nog zo trots op dat zij, en niemand anders, Di Rupo in zijn oor had gefluisterd hoe hij de zaken moest aanpakken om de N-VA buiten te werken. Trouwens, het was allang daarvoor duidelijk wat de strategie van de SP.A was: telkens als er iets dat op een akkoord leek binnen handbereik was, werd dat door lekken vanuit de SP.A onmiddelijk getorpedeerd. Wees gewoon eens eerlijk man: SP.A heeft 15 maand lang een vuil dubbel spel gespeeld. |
Als je het niet ziet dan ben je blind.
En als je het niet wilt zien, tja |
Citaat:
|
Ik vind dit een vrij cynische draad.
Daar worden de mensen echt niet beter van :rofl: |
Citaat:
Dat is het nu net : daar staat NIET dat gennez er nva heeft afgereden. Wat dacht men dan ? dat spa of eender wie "blij" was om te mogen onderhandelen met de nva ? We gaan toch niet simpel doen toch ? Zij stelt (terecht) op dat moment dat om succes te boeken met de vlaamse partijen je de cd&v aan boord moet hebben voor het communautaire en de o-vld voor de economische dossiers. Wat is daar nieuw aan qua inzicht ? Dat is van een heel andere orde dan zeggen dat de nva eruit moet. Zij zegt letterlijk dat in dat geval de nva dan alleen staat. De beslissing om eruit te stappen hebben enkel zijzelf genomen. De onderhandelingen hadden net zo goed kunnen opgestart worden met nva erbij. Keuzes voor uiteindelijke coalitiepartners volgen maar op het einde. Dat is trouwens nu nog altijd niet volledig uitgemaakt. |
Citaat:
Trouwens, eerst ging het over de nota, als je terugkijkt hebben ze daar beslist een regering te maken zonder NV-A |
Citaat:
|
als je de communicatie van de laatste dagen moet geloven, hebben ze de N-VA er helemaal niet afgereden. Ze hebben gewoon de nota van De Wever uitgevoerd, maar dan zonder de N-VA.
maw, ze voeren het programma van de N-VA uit, toch goed? |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
We mogen het cynisme echter niet zover drijven om nu ook nog te vragen dat nva dank u gaat zeggen :lol: |
Citaat:
Politiek is een smerig zaakske en zo'n dingen gebeuren. Of Genez dit nu echt op haar palmares mag schrijven is nog maar de vraag. Alsof Di Rupo niet oneindig veel leper is dan heel Genez. Di Rupo heeft nooit de intentie gehad om een regerin met de N-VA te vormen. Hij heeft dit van in het begin continue tegengewerkt. |
Citaat:
Citaat:
Hoe komt die "staat alleen" er tenzij dat men iets doet dat voor de CD&V WEL en voor de N-VA NIET aanvaardbaar is ? Als 't voor de twee aanvaardbaar is (maw, als men NIET PROBEERT van de N-VA eraf te rijden) dan heeft die "staat alleen" geen zin. Maw, er valt geen andere logische tekstverklaring aan te geven dat de bedoeling was van iets te schrijven dat op communautair vlak ENKEL voor de CD&V aanvaardbaar was en DUS NIET voor de N-VA. Of hoe lees jij die tekst ? Hoe verklaar jij dat zij aan Elio NIET zou gezegd hebben van iets te schrijven dat onaanvaardbaar was voor de N-VA (maar dus wel voor de CD&V) ? Leg eens uit .... |
Citaat:
Maar ik denk dat het niet waar is, de N-VA wilde zoveel franstalige inmenging op Vlaamse grond niet betonneren, om de latere splitsing niet in het gedrang te brengen, wat dit BHV akkoord dus wel zwaar doet. |
Citaat:
|
Citaat:
Jongske toch, je hebt nog steeds niet begrepen wat wij hier schrijven. Genneze heeft dit inderdaad gezegd in een intervieuw. Gennez denkt inderdaad dat zij de aanzet geweest is. Wij weten natuurlijk dat Gennez hier niet de oorzaak van is. Wij halen gewoon aan dat er een zeer vuil spel gespeeld is door .... Dat Gennez dit bevestigd in een intervieuw is alleen maar meegenomen. |
Citaat:
Citaat:
Peter, er is niets mis met het feit dat Gennez dit gedaan heeft, ik denk dat er velen zijn die blij zijn dat iemand het gedaan heeft. |
Citaat:
Je haalt hier dingen aan waarmee je alleen maar onze stelling bevestigd. Hoe dom kan je zijn. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:34. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be